はい。今も自然は激しい戦いを繰り広げていますが、積極的に学ばぬ限りは、自然の怖さを見ずに済みます。

現代のニンゲンの輪の中しか見えない人には、怖いことの原因は人の中にあると考えるほうが、腹落ちしやすいでしょう。それが、一部の方に陰謀論や人工説が好まれる原因であろう、と考えています。

文系ですが、毒や薬に関心があり、かつ、「慟哭の谷」や「死の貝」、「八甲田山死の彷徨」など、「自然の怖さ」を実感する本が好きなので、自然派は、裏を返せば、人間が自然をコントロール出来るという思い上がりの変化系だと思っています。そして、どうでもいい(ただし、文系的関心からはどうでも良くない)話なのですが、プロフィール写真もあいまって、「この先生きのこるには」を「この先生、きのこるには」と、瞬間的に誤読しました🍄🤣

taka_nek0

4日前

そうすると「人の中にない怖いこと」である台風などの気象現象も、どうにかして人に起因する物事とそういう方々は考えてしまうんでしょうか？

kae.1972

4日前

そのほうが、彼らには安心できるんでしょう。台風を理解するには、水蒸気と蒸気圧、偏西風と貿易風、海面水温、気体の密度、コリオリ力、気圧差と風、緯度による気温の違いなど、割と多くの科学知識が複雑に絡み合ってるので。

kae.1972

4日前

もちろん「台風は自然災害です」と言われて、原因を深掘りしようとせず、へー、で済む人もたくさんいるわけですが。猜疑心の強い人ほど不安解消のために原因を知って腹落ちしたくなり、そこを埋めてくれるはずの科学が理解できなければ、代表行為として原因を人に求めて腹落ちするのではないでしょうか。要は、ざっくり猜疑心＞理解力 →なんでも人工説なんじゃないかな。そして、猜疑心を持たずにへーとなる人達のことが羊に見える、のではないかと。

代表✕ 代償◯ ごめんなさい。

大丈夫です。「代償行為」で頭に入ってきました。

taka_nek0

4日前

ご返信ありがとうございます。気象は大学で受けてみましたが、単位を取ることだけに夢中になり勉学として身に付けられず終わってしまいました。ここ何年かの天気が予想しにくいのは平年という30年の中で直近の計測値が外れ気味になっているからかなと思っているのですけれどもいかがでしょうか。

ログインして他の返信をチェックしよう。

ログイン