裁判長から暇空茜へのお言葉
・社会のため？仁藤への私怨だろ
・証拠もない出廷もしない勝つ気あるの？
・誹謗中傷は暇空茜という架空のキャラが言っただけ？裁判舐めてんのか

これを見ても暇空信者は
暇さんスゲー
裁判長ガチャ外れた
実質勝ち
みたいな反応だからか
オウムや創価超えてるだろ暇空真理教…

なお暇空本人がブチギレて
社会の闇を暴くのは口実でアニメ馬鹿にした仁藤への私怨だと
暴露しちゃった模様
やっぱり裁判長ってちゃんと見てるんだな

>社会の闇を暴くのは口実でアニメ馬鹿にした仁藤への私怨だと
正直きっかけはともかく今はこれも嘘なんじゃないかと思う
ぶっちゃけ金出す馬鹿がいるからビジネスでやってるだけでは？

「地裁から「あとから言い合いになったからDD論」の部分が削除されてますね。
それで判決維持！？どうなってんの！？」
↓
唯一の頼みの綱が削除されて更に完敗になってるの芽が生えるわ
DD論すら取り上げられるのかわいちょ

ふつーに受忍限度で0円か…w
「アホなnoteがアホと言われただけ」みたいな判決になってて草が生い茂るんやが😅
👨‍⚖他人を侮辱したnote書いたんだから侮辱的なレビューされても仕方ないやろ

あのnote記事って前半部分が東野教授などへの単なる誹謗中傷で後半部分は一応議論の内容にはなってるんだけど内容がポンコツだったからねぇ。
あれだけ他人をボロクソに貶してるnote記事をネットで堂々と発表しておきながら、厳しい批判が来ることぐらい覚悟してなかったの？堀口君のツイート程度は自業自得（受忍限度の範囲内）やんけ、あとから言い合いになったとか関係なくそもそものnoteが原因なので言い合いを考慮するまでもなく侮辱にならんぞ、というのが控訴審でも確認されたというわけだよな

暇空さんがDD論って言うところの、いわゆる
「暇空くんは堀口くんにたくさん悪口言ってたからさあ、それじゃ堀口くんから多少なにか言われても自分が名誉を害されたとは言えないでしょ」の理屈って、
前提条件として
「被告=堀口くんのNOTEの記述表現が、“仮に”原告=暇空さんの名誉感情を損なうものだとしても」ってのがあってだったから

これが削られたってことは、堀口くんの表現には特段の問題がなかったということを裁判所は大前提としましたよ
って理解でええんか？

そしたら盛んに「堀口くんも暇空さんのこと侮辱してたけど～」って言い張ってた信者の皆さん憤死じゃん🥹

>正直きっかけはともかく今はこれも嘘なんじゃないかと思う
>ぶっちゃけ金出す馬鹿がいるからビジネスでやってるだけでは？
速攻でツイ消ししたけどcolaboに訴えられても訴額以上に儲かるからもっとやってくれ的なこと言ってたから多分間違ってない

暇が温泉むすめのファンだって？

>速攻でツイ消ししたけどcolaboに訴えられても訴額以上に儲かるからもっとやってくれ的なこと言ってたから多分間違ってない

マジで内ゲバやってて引く