問題：
日本の報道機関による奇妙な主張にジャーナリストが反応
産経ニュースは3月29日、「原川隆夫の東アジア風速計：在京外国人特派員、中韓の反日プロパガンダを盲信 記者会見は日本非難の集会に」と題するコラムを掲載した。
この記事は、カリフォルニア州グレンデール市が「慰安婦」像を設置したことに抗議するため同市を訪れた代表団の一員である東京近郊の女性市議会議員２人が開いた記者会見に焦点を当てた。
原川氏は、出席していた記者らを叱責し、女性議員の一人が「予想外の質問に直面して明らかに困惑していた」と主張した。その質問には、大分の炭鉱で朝鮮人が強制労働させられていたことなどに関するものもあった。（質問者の名前は明かさなかったが、FCCJ会員のフレッド・バーコー氏は「慰安婦否定論者への質問」[新聞第1号、2014年4月]で自身の見解を述べている。）
記事はまた、外国人記者の質問は「明らかに理解不足と偏見に基づいている」と述べている。軍が「慰安婦」活動に関与していたことを否定する行為は世界の理解を得られず、反発を招くことになるのではないかと女性たちに質問した「ドイツ人記者」（身元不明のジークフリート・クニッテル）を非難した。
ある匿名のジャーナリストは記者会見後、政治家の一人にこう語った。「今日の記者会見は質問をするためではなく、日本を非難するために開かれたのではないですか」。その後、記事は女性議員の「日本政府は一度も真剣に反論しようとしたことがなく、韓国のプロパガンダの方がはるかに大きいため、多くの外国人ジャーナリストの間で日本に対する敵意が高まっていると感じます」という発言を引用した。
唯一、出所が明らかにされた発言は、FCCJ会員の藤田寛之氏（女性議員の通訳）によるもので、同氏は記者らの質問について、「外国人、特に連合国出身者が真実だと信じていることは、東京裁判の歴史観に基づいている。…[ヘンリー・スコット]ストークス氏は例外だ。彼はこの問題を真剣に研究している数少ない外国人特派員の一人だ」と非難した。他の引用はすべて出所不明だった。
しかし、見出しに書かれた告発は驚くべきものであったため、第一新聞は質問者を含むFCCJ特派員数名に産経ニュースの主張に対する見解を尋ねた。
評論家の原川隆夫氏は、日本にいる外国人ジャーナリストは中国や韓国の反日プロパガンダの影響を受けていると考えている。しかし、日本にいる外国人ジャーナリストは十分な情報を持っている。我々は中国や韓国のプロパガンダを額面通りに受け取ることは決してないし、従軍慰安婦や南京大虐殺、鉱山での強制労働の否定などという日本の国家主義保守派のプロパガンダの被害者でもない。
「日本に駐在する外国人ジャーナリストの多くは、1931年から1945年までの東アジアでの戦争とそこで起きた戦争犯罪に対する日本の責任を国家保守派が頑固に認めようとしないことを懸念している。多くのジャーナリストは、外の世界が現政権の過去への対処方法を理解していないため、こうした否定によって日本が孤立してしまうのではないかと心配している。中国の声明にもかかわらず日本が復讐主義国家ではないことはわかっているが、日本の国家保守派政府や産経のようなメディアが過去を認められないことは、中国の反日プロパガンダに大きく貢献している。
ジークフリート・クニッテル
フリージャーナリスト（ドイツ）
私は産経新聞の人たちを知っています。彼らは良い人たちです。同時に、私たちが彼らに挑戦されるのを見るのは嫌です。メディアの世界はとても小さくて脆弱で、私がこれを書いている間にもリアルタイムでニュースが流れています。私たちが日本の同僚、特に産経新聞の人たちと連絡を取り合い、彼らから学べることを願っています。彼らの過去半世紀にわたる実績、特に70年代と80年代の北京報道は模範的です。彼らは北京からのいじめを拒否し、他の大手日刊紙が追いつけなかった北京からの独立を決意しました。
ヘンリー・スコット・ストークス
夕刊フジ コラムニスト
私はそのイベントには参加していませんでしたが、産経の記事は読みました。中国が日本の信用を失墜させようとしていること、韓国が「慰安婦」問題で国際社会の支援を求めていることは事実だと思いますが、こうした取り組みを東京の外国人記者が厳しい、あるいは懐疑的な質問をしていることと混同すべきではありません。実際、日本の報道機関が、単に歴史観が異なるという理由で同僚の記者を「反日」と非難することは、日本にとって自滅的であるだけでなく、潜在的に危険です。これは中国や北朝鮮の国営メディアなら当然のことですが、自由社会の主要な報道機関ではあり得ません。
「日本の最大の強みは、70年近くも平和で民主的な国であり続けたことです。これは近隣諸国ではほとんど例を見ない偉業です。その重要な部分は、外国の報道機関を含む自由で開かれた報道機関です。これらの報道機関は、国内の大手報道機関には欠けている批判的な視点を提供することで、日本で重要な役割を果たしてきました。外国人ジャーナリストを中傷したり、疎外したりすることは、日本のあまり自由主義的ではない近隣諸国で見られるような魔女狩りに陥る危険がありますが、東アジア最古の民主主義国である日本ではそうではありません。」
マーティン・ファクラー
ニューヨーク・タイムズ
FCCJ のベテラン特派員は、当然のことながら知識が豊富で、知識も豊富です。私たちは、歴史と響き合う日本の太鼓のようなものです。日本の右翼は常に過去の罪深い見方に異議を唱え、侵略という概念を拒絶し、日本帝国軍がアジアで犯した残虐行為を否定しています。この記憶喪失は教科書やテレビにまで浸透し、一部の漫画でさえ国家主義的な政治メッセージを伝えています。しかし、質問やコメントはジャーナリストの権利であり、日本では誰にでも質問できますし、天皇のインタビューに出席することさえ可能です。一般的に日本では、日本人はコミュニケーションに関して非常に感情的であるため、質問が相手に理解されていることを確認する必要があります。私の質問の背景として、私は長年にわたり、議会のアメリカ人とアジア人の専門家、ジャーナリスト、歴史家とともに第二次世界大戦について研究し、アーカイブから多くの情報を見つけました。日本が敗戦してから約 69 年が経った今、国民、メディア、研究者のために、より多くのアーカイブが公開されることを願っています。
ジョエル・ルジャンドル-小泉
RTLフランス放送
産経には、政治家を苦しめるジャーナリストを激しく非難する報道機関の皮肉を理解してもらいたい。東アジア研究の学歴を持つ経験豊富な外国人記者が、韓国や中国のプロパガンダを鵜呑みにしているという考えは、せいぜい笑える程度だ。メディアが政治的色を見せることにためらいのない英国に拠点を置く新聞の特派員として、編集者が紙面を利用して、今回の場合は戦時中の性奴隷や南京大虐殺といった敏感な政治・歴史問題に関する議論を巻き起こすことに何の問題もない。しかし、それが外国人特派員攻撃の動機ではないようだ。むしろ、それはジャーナリズムにおいてボールではなく人を動かす行為に等しいと受け取られた。だが、我々は生きていくしかない。
「しかし、このコラムが正しかったことが一つあります。日本は外交問題に関する自国の立場を世界に対して説明するのが見事に下手です。その責任は政治家にあり、東京、ソウル、北京のいずれから発信されても、すべての公式発表を当然ながら懐疑的に受け止める外国人ジャーナリストにあるのではありません。日本を拠点とする外国人特派員の報道を批判する人は、その国の指導者に怒りを向けるべきです。しかし、そのためには彼らに一つか二つ、不快な質問をすることになるかもしれません。
ジャスティン・マッカリー
ガーディアン
カリフォルニア州で日本人児童がいじめられた事件を主張することで、歴史を改ざんしようとする試みが、日本だけでなく朝鮮半島や中国を取材した経験が豊富な外国人記者の共感を得られると、この2人の女性議員が信じていたことには衝撃を受けた。安倍首相を含む右翼国家主義者は、世界に対する自分たちのイメージについて驚くほど盲目だ。日本の右翼メディア以外、どの国際メディアも、軍の「慰安婦」制度への関与を否定する彼らの主張を支持していない。質疑応答でドイツ人ジャーナリストが指摘したように、日本は国際社会で共感を失いつつある。「戦勝国史観」などという時代遅れの議論を振り回す前に、日本は客観的で現実的な日本ウォッチャーとして外国メディアを尊重すべきだ。
西里冬子
ZDF TV プロデューサー（ドイツ）
公の議論のために、FCCJ は 2 人の国会議員を招き、戦時中の軍によって売春宿に集められた何千人もの女性は売春婦であり、そうでないと主張する者は中国人と韓国人のプロパガンダ工場の被害者であるという彼らの信念について議論してもらった。このような信念は、常に「慰安婦」と一度も話したことのない人々から発せられ、しばしば長年にわたり歴史修正主義を否定してきた人々から発せられる。FCCJ では、講演者の 1 人である松浦淑子が三島由紀夫の私兵組織「楯の会」と深いつながりがあることを指摘した者は誰もいなかった。
「そのような人々は議論に興味がありません。もし彼らが自分の信念の真実性に自信を持っているなら、FCCJ でごく軽く味わったような、徹底的な質問を歓迎するはずです。その代わりに、彼らはクラブを「反日偏向」の汚名で汚しています。原川隆夫は、日本は「追加予算措置」の使用を含むプロパガンダに対抗する必要があると結論付けています。私のアドバイスは、お金を節約することです。政府が告白し、きちんと謝罪し、補償金を全額支払っていたら、慰安婦問題はずっと前にニュースから消えていたでしょう。まさにこれらの否定がこの問題を生き続けさせ、外国人特派員にこの問題を何度も取り上げさせているのです。
デイビッド・マクニール
インディペンデント
記者会見の司会者として、私は物議を醸し意見が分かれるテーマについて厳しい質問が投げかけられることを覚悟していました。私の最優先事項は、講演者に意見を述べてもらうことでした。そして、このイベントは大成功だったと感じながら会場を後にしました。講演者には意見を述べる機会が十分に与えられ、記者には彼らを厳しく尋問する機会が十分に与えられました。参加者の多くの間に認識のギャップが残ることは予想通りでした。
「FCCJは、非常に多様なイデオロギー的視点を持つ講演者を迎えています。私たちのクラブに、講演者に挑み、厳しい質問をするジャーナリストがいることは、祝福すべきことであり、誇りに思うべきことです。ジャーナリストが疑念を抱かず鋭い質問を投げかけるべきだと信じるには、産経はどのようなメディア文化を支持しなければならないのでしょうか。自由な社会では、政治家や権力者に挑むメディアは不可欠です。」
マイケル・ペン
新月通信社
