第2版（2009年）序文
ここ数年の貿易・財政理論がいかに破壊的であるかは、貿易・金融依存の遺産に由来する返済不可能な高額の債務を処理する一方で、経済発展や食糧やその他の基本的ニーズの自給を犠牲にするような国々に導くものであることを示している。その結果、慢性的な国際収支の赤字が生じ、その資金源は金利負担が為替レートをさらに下落させる海外からの借入金である。シカゴ学派の債権者寄りの教義と、国際通貨基金（IMF）や世界銀行の「コンディショナリティ」に支えられて、各国は国内に緊縮財政を課し、国内市場を強化するよりも輸出部門に資源をシフトさせる。そうすることで経済成長を最大化し、米国に追いつくことができると期待されているのだ。実際の結果は、依存の深化である。
このような破壊的な政治が成功したのは、世界中の学生や政治家が、対外貿易や債務依存を無視する新自由主義モデルに洗脳され、これらの現象が問題であることを否定してきたからである。その論理とは、各国は自国の天然資源を活用し、労働と資本の「要素比率」を高めるべきだというものだ。
歴史的には、まずイギリスが、そして後にアメリカが、保護主義政策と自国の信用創造によって自国に資本を恵んできた。イギリスは、オランダやフランスを追い越すことを可能にした戦略を他の国々が採用しないように説得するために、自由貿易の議論を展開した。イギリスの貿易戦略家たちは、自由貿易体制のもとでは、原料供給国が聖書にある「木を伐る者、水を汲む者」の立場に陥り、世界の工場としてのイギリスへの依存度が高まることを認識していた。
なぜこのような教条主義的な学問を教えるのか？その答えは、国際貿易と金融の原則には、今日教えられているものとは別の、長い古典的伝統があるからである。しかし、IMFモデルが信頼性を失ったという認識が広まりつつあるにもかかわらず、初期の古典的伝統とその後の保護主義的伝統は、米国内外で学問的優位に立つようになった新自由主義的経済思想史家たちによって検閲され、すっかり忘れ去られている。そこで私は、それに代わるものを提供しようと考えた。この貿易・対外債務理論の歴史は、1969年から72年にかけてニュースクール社会調査大学院で私が担当した国際経済学の講義に端を発している。
