This website uses cookies.
By continuing to use this website, you agree to the conditions.
Желающие могут скачать и у себя покрутить равы с Fujifilm X-H1. Напоминаю, что для этого нужен Lightroom версии 7.2 либо Adobe Camera RAW 10.2. Если…
Кто-как отмечает ДР, а я встретил его за монтажным столом, собирая первый обзор новой Sony A7 Mark III на 24-мегапиксельном сенсоре с 693 фазовыми…
Двести лет не был в ЖЖ, как-то руки сейчас тексты строчить не доходят — с грехом пополам добираюсь до инстаграма ( @Q3D2), зато стал чаще…
Всю неделю занят новогодними делами: фотографируем в рождественских огнях, морозим фотомоделей в метель, проводим воркшопы по съёмке зимней красоты.…
Вот и поддержка нового E-M1 Mark II появляться начала: ORF (RAW) этой камеры без танцев с бубном умеет открывать выпущенный на прошлой неделе…
Фото новенькой BMW i8 без ретуши, как было из Lightroom, с лёгким подтягиванием пересветов. В исходном варианте RAW имеет разрешение 80.7…
Увидел вчера ссылку на этот мультик у Алекса Экслера, не могу не поделиться: https://vk.com/video-53258521_456242262…
Это Шелдон, кот(омодель) Родиона Газманова, и не просто так, а в ISO 6400 при 1/60s и f/1.8 на 150 миллиметрах…
Думал сначала сделать цветной фоторепортаж, как и в прошлый раз, но... в итоге остановился на монохроме, потому что цвет теперь роли не играл…
Рекомендовать пост Порекомендовано Мы что-то пропустили?
Comments
Спасибо, посмотрю.
Лёша
В свое время пытался реализовать подобную идею с помощью 4sync, но у них оказалось ограничение на количество, ЕМНИП что-то около 200 000 файлов.
у меня почему то на таком же 10,5-11 мег/с
>> можно слить и терабайт, и десять, и пятьдесят.
терабайт - это ни очем, а вот 20-30 - интересно. Как то не верится )
>> А вы чем для резервирования пользуетесь
RAID 5/6 + HDD в несгораемом сейфе
а на компе то нет уже, и хранить негде.
придется покупать
Безлимит за 5$/мес
В случае тотального пушного зверя - есть услуга прислать хард с вашими данными курьером.
Реф. ссылка (вам бесплатный месяц плюсом. понравится и оплатите - месяц дадут мне):
https://secure.backblaze.com/r/01bnga
Вопрос. У неограниченного облачного резервного копирования
действительно нет пределов?
Ответ. Неограниченное и значит неограниченное. Однако для комфортной работы наших пользователей
в отношении всех наших продуктов применяется политика разумного использования хранилища. Наше
соглашение о политике использования размещено по адресу https://kb.acronis.com/ati2016/fairusage.
В общем и целом при превышении пользователем разумных пределов хранилища мы рассматриваем
такие случаи отдельно и выделяем дополнительное место тем пользователям, которым оно действительно
необходимо.
Так нельзя. Облаку можно доверить копию данных, но не хранение. Держать же там единственную копию данных очень легкомысленно, не раз встречался с проблемами у таких людей. От "надо файл - а с интернетом проблемы" до "был пожар в датацентре и ёк" или "мы тут решили поменять тарифы и вообще прикрыть эту услугу".
Я как-то рассказывал, как у меня сделано, могу еще разок рассказать, мне не жалко. :)
Фотографий пока не то чтобы сильно много, чуть меньше терабайта (но уже подходит к тому).
Лежат на втором диске домашнего компьютера. Пробовал держать их на домашнем сервер и работать с ними через сеть, но даже гигабита оказалось маловато.
С домашним сервером синхронизируются через syncthing (с поддержкой версий файлов - защита от удаления/неудачного изменения). Папка на домашнем сервере дублируется на два диска (защита от аппаратных проблем).
Через тот же syncthing происходит синхронизация с рабочим компьютером (там внешний usb3-четырехтерабайтник под это дело подключен).
Кроме этого периодически делается копия в облако (ms onedrive, 5 терабайт за 2000 в год), плюс раз в пару-тройку недель скидываю файлы на внешний винт, хранящийся в шкафу. Это всё через goodsync делается.
А у них наверняка в дата-центре стоят серверные варианты винчестеров + Raid (зеркалирование) как минимум. Видимо расчет на то, что среднестатистический пользователь зальет только фоточки с мыльницы (100-200Гб). Но такие люди пользуются бесплатными яндекс-дисками и облаком на mail.ru
Мне, например, совсем не актуально бэкапить фильмы, потому что я их покупаю в iTunes и нет никакого смысла их держать локально за исключением случаев, когда перед дорогой скачиваю из облака. А то что бывает попадает на диск с торрентов, какой-нибудь сериал там, я бэкапить смысла не вижу совсем.
Храню на резервную копию на юсб винчестерах подключенных к другому компьютеру в сетке. Данные не бэкаплю, а синхронизирую с временным хранением удаляемых файлов ( защита от случайного удаления).
С облаками не заладилось, интернет канал маленький.
К NAS еще не пришел, объемы не те и жаба душит.
Одно радует, что нет гонки мегапикселей. Т.е. объем самих фотографий из года в год - постоянный.
Разумеется!
Ненавижу, когда за меня решают что делать с МОИМИ данными.
Да и надежнее, когда сам решаешь что делать.
"чем для резервирования пользуетесь"
DVD-R
BD-R
USB WD 2000 Gb
а облако может быть лишь дополняющим, но никак не единственным.
Глупо только кому-то и где-то доверять свои данные. Надо перестраховываться.
"Стоит безлимитное облако 3400 рублей в год"
дороговато.
Там выше давали ссылки на сервисы по 6 долларов в месяц, это 72 в год - при нынешнем курсе 4800 рублей в год. У Dropbox цены вообще сильно выше, если смотреть их версию Dropbox for Business. Какие ещё есть альтернативы, чтобы дешевле?