??

Прошлый пост | Следующий пост

Есть хорошая новость для фотографов, о ней расскажу ниже, а сначала о забавном - сегодня получал поздравления с днём бэкапа. Оказывается есть и такой праздник, традиционно отмечаемый именно 31 марта, за сутки до первоапрельского "дня дурака", и эти праздники связаны. Если ещё не нашли за что поднять бокальчик светлого сисадминского - рекомендую.


Связаны праздники очень просто: по традиции 1 апреля многие друг-друга разыгрывают, и поэтому исторически это день получения многими вирусни и троянов, в том числе в виде всяких открыточек по почте и другими способами. День дурака же, да.

Только бэкап не надо праздновать, конечно, его надо делать, и я давно убедился что люди делаются на тех кто делает бэкап и тех, кто будет его делать :-) Сам хорошо помню ощущения, когда в начале двухтысячных потерял фотоархив за много лет - так до сих пор иногда друзья, в закромах своих, единичные фоточки находят и присылают. Жаль редко это бывает.

Тридцатого завтракал с официальными лицами Acronis, рассказывали о своих итогах и планах, обсуждали новые продукты. В результате вчера поставил себе True Image Cloud и загнал туда MacBook и USB-RAID с RAW. Одновременно обнаружилась полезная фича для фотографов.



У Acronis облако безлимитное, то есть в него можно слить и терабайт, и десять, и пятьдесят. Ещё там есть специальный режим "архивации", когда данные не зеркалируются (как в обычном бэкапе) а полностью переносятся в облако и только в нём хранятся.

Само облако можно подключить как сетевой диск к компьютеру и пользоваться данными привычным образом. Скорость будет зависеть, конечно, от вашего канала в интернет. На моём стомегабитном домашнем безлиме это около 9 мегабайт в секунду.

Это дико полезно, если вы хотите куда-то слить, наконец, свои терабайты отснятых архивов, что освободить место на дисках. Многие хранят полные полки USB-дисков со старыми свадьбами, репортажами и другой коммерцией, которые вроде и стереть жалко, и место они занимают, у кого-то для этого приспособлены NAS и DAS, часто и по несколько. Стоит безлимитное облако 3400 рублей в год, в варианте на 1 ПК и три девайса, что в моём понимании, для безлимитного хранилища, сущие копейки.

Сам сейчас разбираюсь как оно всё работает, насколько это удобно. Единственный момент - данные, отправленные в облако, локально стираются с вашего диска. Подумалось, что лучше бы они оставались, и стирали вы всё ручками. Я прав?

А вы чем для резервирования пользуетесь и отмечаете ли день бэкапа?

Последние записи в журнале

promo q3d june 12, 2014 11:01 39
Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Выдержка Итак, выдержка. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…

Comments

( 55 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2]>>
metroelf
31 мар, 2016 18:25 (UTC)
Хм... Ну у меня не так много фото, я mail облаком пользуюсь, у меня там 1Тб.
Спасибо, посмотрю.
q3d
31 мар, 2016 18:26 (UTC)
У меня терабайт на Яндексе, но я его использую не для бэкапа, а для пересылки клиентам фоточек)
Лёша ammo1 разыгрывает у себя десять лицензий на Acronis, кстати.
(без темы) - metroelf - 31 мар, 2016 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 31 мар, 2016 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Evgeniy Listyuk - 10 апр, 2016 10:34 (UTC) - Развернуть
timon_timonich
31 мар, 2016 18:43 (UTC)
Все копирую на NAS )
q3d
31 мар, 2016 18:55 (UTC)
У меня NASы подходят к концу )) И чот я подумал уйти от этой концепции, оставив в хозяйстве всего один NAS, а остальное хранить на USB-дисках, в двойном количестве, по 2-4 терабайта на год съёмки.
(без темы) - timon_timonich - 31 мар, 2016 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazy_flyer - 31 мар, 2016 20:04 (UTC) - Развернуть
komol
31 мар, 2016 18:48 (UTC)
То что данные удаляются, это фигня какая-то. Странный бэкап получается. С акронисом имел дело, покупал как-то true image для дома. После того как образ не восстановился, по неизвестной причине, перестал пользоваться.
q3d
31 мар, 2016 18:53 (UTC)
Не, это две разные функции - есть бэкап, а есть облачная архивация. В первом случае делается зеркало и можно восстановить как было, а во втором можно переместить в облако целый диск и локально очистить место.
(без темы) - komol - 31 мар, 2016 18:56 (UTC) - Развернуть
chizhflyer
31 мар, 2016 19:23 (UTC)
Есть ли у них ограничение на количество файлов?
В свое время пытался реализовать подобную идею с помощью 4sync, но у них оказалось ограничение на количество, ЕМНИП что-то около 200 000 файлов.
q3d
31 мар, 2016 20:59 (UTC)
Хороший вопрос, кстати. Не знаю, у меня сейчас бэкап ещё 4 терабайт в облако идёт, и там явно миллионы файлов
(без темы) - negorin - 12 апр, 2016 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 12 апр, 2016 22:36 (UTC) - Развернуть
art_f
31 мар, 2016 19:46 (UTC)
>> стомегабитном домашнем безлиме это около 9 мегабайт в секунду.

у меня почему то на таком же 10,5-11 мег/с

>> можно слить и терабайт, и десять, и пятьдесят.
терабайт - это ни очем, а вот 20-30 - интересно. Как то не верится )

>> А вы чем для резервирования пользуетесь
RAID 5/6 + HDD в несгораемом сейфе



q3d
31 мар, 2016 21:52 (UTC)
У меня чем-то ещё, видимо, канал занят - сейчас вот идёт, в среднем, 88 мегабит в секунду, то есть десяточка с небольшим мегабайт. Стал ради такого дела искать, нет ли у провайдера тарифов с бОльшей скоростью )
aquatek_filips
31 мар, 2016 19:53 (UTC)
а потом бабах и бесплатный период закончится. Будьте добры, денег)
а на компе то нет уже, и хранить негде.
придется покупать
q3d
31 мар, 2016 21:01 (UTC)
Это без вопросов, но 3400 рублей в год это очень небольшая сумма за хранение нескольких терабайт важных данных, ИМХО. Особенно в свете нынешних цен на харды - я на одних USB HDD сэкономлю, например
Dmitry Suntcov
31 мар, 2016 20:05 (UTC)
Использую BackBlaze
Безлимит за 5$/мес

В случае тотального пушного зверя - есть услуга прислать хард с вашими данными курьером.

Реф. ссылка (вам бесплатный месяц плюсом. понравится и оплатите - месяц дадут мне):
https://secure.backblaze.com/r/01bnga
q3d
31 мар, 2016 21:59 (UTC)
Спасибо )
chieftain_yu
31 мар, 2016 20:07 (UTC)
Безлимит там с оговорками:


Вопрос. У неограниченного облачного резервного копирования
действительно нет пределов?
Ответ. Неограниченное и значит неограниченное. Однако для комфортной работы наших пользователей
в отношении всех наших продуктов применяется политика разумного использования хранилища. Наше
соглашение о политике использования размещено по адресу https://kb.acronis.com/ati2016/fairusage.
В общем и целом при превышении пользователем разумных пределов хранилища мы рассматриваем
такие случаи отдельно и выделяем дополнительное место тем пользователям, которым оно действительно
необходимо.
q3d
31 мар, 2016 21:02 (UTC)
Мне кажется они логично подстраховались? А то захочет компания свой датацентр забэкапить за несколько тысяч, и что? Или нет?)
(без темы) - chieftain_yu - 1 апр, 2016 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - censored - 19 апр, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
Dmitry Gavrilov
31 мар, 2016 20:49 (UTC)
Для системных дисков использую такой же Акронис, но с хранением копий на NAS. А для фотографий - FreeFileSync по расписанию с копиями на локальном диске и NAS со сдвигом в 2 недели.
aikarpov
31 мар, 2016 21:08 (UTC)
данные не зеркалируются (как в обычном бэкапе) а полностью переносятся в облако и только в нём хранятся.
Так нельзя. Облаку можно доверить копию данных, но не хранение. Держать же там единственную копию данных очень легкомысленно, не раз встречался с проблемами у таких людей. От "надо файл - а с интернетом проблемы" до "был пожар в датацентре и ёк" или "мы тут решили поменять тарифы и вообще прикрыть эту услугу".

Я как-то рассказывал, как у меня сделано, могу еще разок рассказать, мне не жалко. :)
Фотографий пока не то чтобы сильно много, чуть меньше терабайта (но уже подходит к тому).

Лежат на втором диске домашнего компьютера. Пробовал держать их на домашнем сервер и работать с ними через сеть, но даже гигабита оказалось маловато.
С домашним сервером синхронизируются через syncthing (с поддержкой версий файлов - защита от удаления/неудачного изменения). Папка на домашнем сервере дублируется на два диска (защита от аппаратных проблем).
Через тот же syncthing происходит синхронизация с рабочим компьютером (там внешний usb3-четырехтерабайтник под это дело подключен).
Кроме этого периодически делается копия в облако (ms onedrive, 5 терабайт за 2000 в год), плюс раз в пару-тройку недель скидываю файлы на внешний винт, хранящийся в шкафу. Это всё через goodsync делается.
q3d
31 мар, 2016 21:53 (UTC)
А почему гигабита оказалось маловато? И второй вопрос, сразу - Mac или PC?
(без темы) - aikarpov - 31 мар, 2016 22:23 (UTC) - Развернуть
artsoft1
31 мар, 2016 21:19 (UTC)
Не очень понятна бизнес-модель компании. При цене в 3400 в год (это стоимость 1Тб винчестера) - люди будут бэкапить все, начиная от 10Тб фото-архива до музыки и 3D фильмов "на всякий случай", пока не прикрыли пиратские сайты. Бесплатно же.

А у них наверняка в дата-центре стоят серверные варианты винчестеров + Raid (зеркалирование) как минимум. Видимо расчет на то, что среднестатистический пользователь зальет только фоточки с мыльницы (100-200Гб). Но такие люди пользуются бесплатными яндекс-дисками и облаком на mail.ru
q3d
31 мар, 2016 21:56 (UTC)
Думаю, их целевой и среднестатистический юзер тот, кто за эту сумму бэкапит в облако компьютер и пару смартфонов, то есть штатный диск и мелкие девайсы. А штатные диски нынче стали небольшими, с переходом на SSD - у кого 128, в лучшем случае 512 гигов и редко терабайт. То есть они не особо ориентированы на массу с внешними HDD, набитыми фильмами, тем более, что те у кого диски набиты пираткой, зачастую не готовы платить даже 3400 в год за бэкап - они же и фильмы не покупают, а берут с торрентов и зачем-то маринуют.

Мне, например, совсем не актуально бэкапить фильмы, потому что я их покупаю в iTunes и нет никакого смысла их держать локально за исключением случаев, когда перед дорогой скачиваю из облака. А то что бывает попадает на диск с торрентов, какой-нибудь сериал там, я бэкапить смысла не вижу совсем.
(без темы) - artsoft1 - 31 мар, 2016 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - global_avantur - 1 апр, 2016 00:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q3d - 1 апр, 2016 02:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artsoft1 - 1 апр, 2016 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lobarg - 1 апр, 2016 01:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artsoft1 - 1 апр, 2016 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lobarg - 1 апр, 2016 13:22 (UTC) - Развернуть
alexeyshev
31 мар, 2016 21:33 (UTC)

Храню на резервную копию на юсб винчестерах подключенных к другому компьютеру в сетке. Данные не бэкаплю, а синхронизирую с временным хранением удаляемых файлов ( защита от случайного удаления).


С облаками не заладилось, интернет канал маленький.


К NAS еще не пришел, объемы не те и жаба душит.

q3d
31 мар, 2016 21:58 (UTC)
Мне вот от NAS хочется начать отказываться, потихоньку. Ну то есть да, есть смысл держать в хозяйстве такой девайс для некоторых задач, но оказалось разумнее с многих точек зрения использовать под фотоархив USB-винчестеры, просто сегментировав на них, логичным способом, данные. Типа "один съёмочный год - один диск и его копия на полке, плюс smart previews чтобы оперативно иметь доступ к RAW не подключая внешние накопители"
(без темы) - alexeyshev - 1 апр, 2016 04:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artsoft1 - 1 апр, 2016 08:34 (UTC) - Развернуть
citymadman
31 мар, 2016 21:54 (UTC)
Копирую ручками на другие винты, облаками пользуюсь только для каких-то рабочих моментов, не для бэкапа. Недавно накрылся винт, с трудом данные восстановили, сразу понимаешь необходимость резервного копирования.
artsoft1
1 апр, 2016 08:37 (UTC)
Вот такая же беда. Постоянные бэкапы на другие винты. Которых уже с десяток накопилось. Проблема усугубляется, что 2 компа. Некоторые съемки обрабатываю на одном, некоторые на другом. И постоянный страх что-то вовремя незабэкапить. В результате куча копий в которых бывает сложно самому разобраться ))))) И во время ревизий раз в год выясняется, что какие-то съемки есть на 3 винтах, а какие-то только на 1 (без копии).

Одно радует, что нет гонки мегапикселей. Т.е. объем самих фотографий из года в год - постоянный.
(Удалённый комментарий)
q3d
1 апр, 2016 02:26 (UTC)
С одной стороны верно, с другой... домой могут влезть, может случиться пожар (хотя бы даже у соседей сверху) и будет совсем не весело. По уму, надо резервную копию хранить где-то ещё и вне дома.
global_avantur
1 апр, 2016 00:17 (UTC)
" лучше бы они оставались, и стирали вы всё ручками"

Разумеется!
Ненавижу, когда за меня решают что делать с МОИМИ данными.
Да и надежнее, когда сам решаешь что делать.


"чем для резервирования пользуетесь"

DVD-R
BD-R
USB WD 2000 Gb

а облако может быть лишь дополняющим, но никак не единственным.
Глупо только кому-то и где-то доверять свои данные. Надо перестраховываться.


"Стоит безлимитное облако 3400 рублей в год"

дороговато.
q3d
1 апр, 2016 02:25 (UTC)
Почему дороговато? О...о

Там выше давали ссылки на сервисы по 6 долларов в месяц, это 72 в год - при нынешнем курсе 4800 рублей в год. У Dropbox цены вообще сильно выше, если смотреть их версию Dropbox for Business. Какие ещё есть альтернативы, чтобы дешевле?
(без темы) - global_avantur - 1 апр, 2016 03:38 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2]>>
( 55 комментариев — Оставить комментарий )

Подписаться на этот блог




Новые обзоры в блоге</a>










Календарь записей

Апрель 2020
ВсПнВтСрЧтПтСб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Теги

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow
They liked it 0

Why do you want to hide promo?

[]

This website uses cookies.

By continuing to use this website, you agree to the conditions.