知と理は死んだ

投稿日: 投稿者:

筑波大学のコンプライアンス管理者から調査結果を受け取ってから数時間が経過しました。

受け取った直後に述べた ，結果は予想通りであったという私の感想には，自分をなだめたりプライドを保ったりするための誇張が含まれていたように思います。

4月に調査委員会の聞き取り調査に協力した際，私は東野氏の懲戒処分を求めない旨を明確に伝えました。ですから，調査結果が「お咎めなし」になることはわかっていました。

しかしながら，その場の性質に不釣り合いなほどフレンドリーであった調査委員（教授）は，事実かどうかはわかりませんが，以下のようなことを言いました。[東野氏のSNS上の行為については多くの苦情が寄せられているが，大学も東野氏への対応に苦慮している。/数ヶ月前も大学が東野氏に注意をしたばかりだが，大きな問題が起こる間隔が徐々に縮まり，とうこう今回のような問題が起こった。/今回は，羽藤先生のようなウクライナ問題に関する意見対立のない方に通報してもらい有り難かった。/筑波大学のSNS利用ガイドラインは付け焼き刃で作ったものなので，文言どおりに運用できないことを了承しておいてほしい。]

私は，調査委員が通報者を懐柔しようとしているのではないかと疑念を抱いて，そのペースに乗らないように注意しながらも，一方では，通報者に寄り添う姿勢を示そうとしているのかもしれないと好意的な解釈もしました。

そういうことがあったので，多少は「まとも」な調査結果が出てくるかもしれないと、わずながら期待していました。最低でも，「遺憾な行為ではあるが」「反省すべき点はあるが」といった前置きがあった上で，お咎めなしになるのだろうと思っていました。

しかし，結論は先ほど公開した文書のとおりであり，大学という組織や学者の世界の暗部を露呈するものでした。知と理は死んだと言わざるを得ません。

何よりも，私自身がこうしたことに慣れてしまい，それほど腹が立たないのが情けないです。