Post

Conversation

多分、こっちが本筋なんだろうと思うので改めてこちらに返信します。 論旨は「キクマコは不勉強だから間違った発言が多々ある」で論拠が各論文他、と言う事だと思うのですが、彼の言い切る、断言するは意図してやってると公言してる事なんで、そこを根拠としての批判は的を射ていないと思います。