(cache)pong!kozz on X: "@miakiza20100906 @arthurclaris キクマコ先生の断言する内容と違う論文を「彼がこれらを知らない、勉強していない証拠」とするのは、先にある結論から原因を断定しているような物で科学的とは言えない気がします。彼が「政府や国際機関の正式な見解」を論拠にしてるなら、それら「公式」が覆された証拠が必要なのでは？" / X

キクマコ先生の断言する内容と違う論文を「彼がこれらを知らない、勉強していない証拠」とするのは、先にある結論から原因を断定しているような物で科学的とは言えない気がします。彼が「政府や国際機関の正式な見解」を論拠にしてるなら、それら「公式」が覆された証拠が必要なのでは？