『ワクチンに不利な結論の論文を通すのは非常に困難』って反ワクさん達の常套句だけど、 通らなかつた論文を見せてくれる人は皆無なんよね
Quote
Hideki Kakeya, Dr.Eng.
@hkakeya
学会発表はしています。ジャーナルにも投稿していますが、今の査読でワクチンに不利な結論の論文を通すのは非常に困難です。査読が客観的だという認識が間違っています。起源問題でも、明らかな不正やデータ不備が判明したNature MedicineやScienceの論文すら、いまだに取り下げられていません。 x.com/_137_036/statu…
Readers added context
論文がリジェクトされる＝査読が通らない場合、根拠なく政治的理由を疑うよりも、下記のような根本的問題の改善を試みるのが妥当です。 新規性がない、論理性に欠ける、結論の妥当性・信頼性がない、倫理的に問題がある jstage.jst.go.jp/article/ojjscn… 論文の新規性と意義が明確に記述されていない、データや文献などの裏付けが明確でない、論理的な分析と展開がされていない、投稿フォーマットに従っていない jstage.jst.go.jp/article/nihonk…