埼玉県立浦和高校、校歌指導に暴力性があったことを認めるも教員の責任については言及せず。今後罵倒の言葉は改善へ
q1w2571065
- 4598
- 35
- 5
- 1
校歌指導について、県立浦和高校から県議への回答(2024年7月下旬)
埼玉県立浦和高校から回答がありました。浦高野球部のせいにして幕引きを図りたいようです。(埼玉県教育委員会を通して県議会議員への回答) 1 校歌指導はこれからも続ける。 2 生徒会が主催する行事だが、野球部が参加したことで暴力的になった可能性がある。今後野球部員は二度と参加させない。 x.com/q1w2571065/sta…
2024-07-22 9:30:05@yoshikoEZmom 浦和高校は入学直後に強烈な人権侵害(上級生が新入生を数時間罵倒し続ける)があるので、共学化はそうなんですが、そもそも学校として存続が許されるのかが先に議論されていくべきだと考えています。 【暴力かパワハラか】埼玉県立浦和高校・今も続く恫喝校歌指導について togetter.com/li/2392716
2024-07-19 22:10:38恫喝校歌指導について埼玉県立浦和高校から議員への回答。 3 校歌・応援歌を歌えなかった新入生に対して「お前に浦高生の資格はない」という言い方はあったかもしれないので改善していく。 校長の臼倉克典さん、前校長であり埼玉県教育委員会、教育長の日吉亨さん、ご回答ありがとうございました。
2024-07-22 9:31:17・校歌指導を続ける場合の、ハラスメントを排するための対策 ・今年の被害者のケア(すでに不登校気味になっている生徒がいるなら) ・過去の被害について第三者委員会などによる調査 ・教員それぞれがこの伝統行事をどう考えているかの意識調査(特にOB教員) 等はすべて無視されました。残念です。 pic.twitter.com/qm16OExvTC
2024-07-22 9:32:34そもそもこちらは校歌指導における加害者側(新入生に怒声・罵声を数時間浴びせ続ける2・3年生)も埼玉県立浦和高校の「伝統」の犠牲者だという観点で、一貫して校長含む教員の責任について(議員を通じて)調査と報告を求めていました。 責任をすべて生徒に押し付け保身に走るとは信じられないです。
2024-07-22 9:34:05この件ですが、議員への連絡の際、こちらからは一度も野球部に言及していないです。そもそも野球部が校歌指導に関わっているとは思ってもいなかったので。 ですから、なぜ埼玉県立浦和高校が校歌指導の暴力性を野球部の責任にしたのかは分からないです。 togetter.com/li/2405847
2024-07-23 10:00:46@welch2929 突然失礼いたします。まずはTogetterを作成した際に連絡を差し上げなくて申し訳ございません。OBの方にこのような意見をお持ちの方がいらっしゃることに大変勇気づけられました。 Togetter冒頭に、高校からの回答が来ないと書いていたのですが、3ヶ月待ってやっと来ましたのでお知らせいたします。 x.com/q1w2571065/sta…
2024-07-22 22:44:28@q1w2571065 ご報告ありがとうございます。また私の発言を取り上げていただいたこと、感謝いたします。 ごく不完全な形とはいえ、公式の回答が得られたことは間違いなく大きな成果であると思います。野球部に関しては私の代では2階などから野次を飛ばす役を担っていたので、そのことを指しているのかもしれません。
2024-07-23 15:03:59@q1w2571065 消極的であれ積極的であれ、在校生・OBの中にもこうした現状に対して様々な意見を持つ人が居ることは間違いないと思っています。私もその中で問題意識を持つ人間の一人として、その周知・解決の一助となっていれば幸いに存じます。
2024-07-23 15:04:26ぬるっと野球部が出禁になるという変化が生じていますが、とりあえず野球部員が新入生の恫喝に使役されていたのは(少なくとも私の代においては)事実で、ただメインの存在というわけでもなかったので、そのせいでこうなっているかと言われると、いや……という感じではあります
2024-07-23 22:23:43[2024年8月16日追加]2024年度の校歌指導の実態について、「校歌指導」存続派の在校生より
2023年入学の在校生(2年生 / 78期生)だという方からリプライをいただきました。2024年度(4月9・10日)には上級生側で「校歌指導」に参加したとのことです。ご連絡ありがとうございます(Twitterの仕様上、新規アカウントからリプライがあってもこちらには通知が来ませんので、気づくのが遅くなってしまい申し訳ないです)。
本来は、@invasive78 さんが書いてくださったような内容を学校側が回答すべきだったと思います。
県議への回答の中で学校側は、「竹刀を使って新入生を恫喝している」ということを否定しませんでした(確認はできなかったが疑わしい、というようなあいまいな回答でした)。埼玉県立浦和高校の教職員には「校歌指導」についてまともに調査・報告をする気も、在校生の名誉を守る気もないように感じられます。
2024年度は(2023年度も?)新入生に罵声を浴びせる際に竹刀を使っていない、そしてもし来年度以降も脅しの道具として使わないのであれば、今回リプライをくださった @invasive78 さんのような匿名の有志のツイートに任せるのではなく、それを学校が(校長名義でも、あるいは生徒会や応援団からという形でも)公式サイトなどで明言してほしいと思います。
県立浦和高校がいまの中学生以下の子どもたちにとって安心して志望できる学校になってほしいと願っています。
埼玉県立浦和高等学校78期生 共学化反対
@q1w2571065 昔のことはよく存じ上げなかったのですが、現在は改善が見られます 大地獄が地獄になった程度の変化ですが、あのトゥギャだけを見て誤解したままの人がいたとしたらそれは歯痒いので、昨年入学してから二回その現場を見た「被害者」であり「加害者」である俺に現在の「事実」を発信させてください pic.x.com/gfi09yl3kw
2024-07-26 8:44:42@q1w2571065 この行事のことを学校側から明確に知らされることはありませんが、とは言え新入生が知らない筈もありません 箝口令こそ出ますが、去年も今年もSNSを通じて前日までにはその年次に情報が行き渡っていましたから 今では何の心構えも出来ていないまま訳も分からず罵声を浴びる状況はまず有り得ません
2024-07-26 8:45:16@q1w2571065 「校歌指導の在り方への態度を明確にせずに、ただ県立浦和高校の別学維持だけを主張するのはやや無責任」ということで、俺の考えもきちんと示しておきます 俺は、あの行事は、今後もそのやり方の検討を不断に重ねていきつつ存続させるべきだと思っています あの行事を経験させることで↓
2024-07-26 8:45:43@q1w2571065 「浦高はヌルい学校じゃない」っていうのを新入生にその身で実感させる意図もあると思いますし、応援団という言わば「共通の敵」の存在によって新入生が初めに連帯を感じる折でもあると思います 罵声の量とか覚える量とか色々と変えられるところがあるとは思いつつ、廃止には反対です それに、↓
2024-07-26 8:46:00@q1w2571065 「力で従わせる」だの「パワハラ思考を植え付ける」だの、そんなことを言ってるのははっきり言って馬鹿馬鹿しいと俺は思います 浦高生はあんなもの非日常だと既にしっかり割り切っていますし、「あれは外部でもしていいことだし、あれをするのは普通のことだ」と考えている者はまずいないでしょう
2024-07-26 8:46:12@q1w2571065 俺自身学校からの洗脳の影響が大きいですから、外部の方や洗脳に耐え得た方の目には相当不可解に映りましょうが、これが俺のあの行事に対する正直な態度であり本当の姿勢です 駄文長文を失礼しました
2024-07-26 8:46:33- 竹刀による脅しは、少なくとも2019年度まで実施されていたことは確認しています。2020年度はコロナ禍の影響で校歌指導自体が実施されておらず、この年に入学した75期生は、校歌指導を受けていない期は真の浦高生ではないといった理由で上の期から蔑まれる傾向が見られます。
- 校歌指導がなかったのは2020年度だけで、2021年度には復活しましたが、2021年にも2022年にも、校歌指導の廃止を主張する生徒が生徒会長に立候補しています。そういった流れの中で、少なくとも2024年度については(2023年度も?)竹刀は使わないという決定がなされたということなのかと思います。
- とはいえこれだけでは、来年度(2025年度)も竹刀が使われないということが約束されたわけではありません。2024年の春には、「今年の1年生は舐めてるやつが多い」「校歌指導をもう一回やって圧を掛けたほうがいい」といったような内容の2・3年生のツイートも見られました。学校や生徒会、応援団が今後の校歌指導の方針について明確に声明を出さないのであれば、2025年度の校歌指導が今年のものより過酷になる可能性も排除できず、 竹刀が再び使われることもあるかもしれません。