データ読み間違えて撤回して訂正して改めて「データを読めてない」と指摘…… それでコロナワクチンだけで過去40年分の全てのワクチンの健康被害認定を超えた件はどう説明するわけ? 
takua氏が満足する表現は、 * コロナ以外の疾患で見れば、重症者はワクチン接種者が多い。 * 生命の危機にまでなったのはプラセボ群が多い(有意差無し) * 死者はワクチン接種者が多い(有意差無し) でしょ。 あのね、重症者が有意差をもって多いというのが一番重要なの。また有意差出てなくても死者が多いのは事実だし、治験終了後も出てるし、非接種者にもワクチン射って、死者が出てる。これで健康被害認定が史上最悪に出ていることは説明できる。 takua氏は対照群と比較しないとどうのこうのと言って何も説明できていない。 
そして実は「対照群を消滅させて比較できないようにしている」というのが極めて悪質。 善意から医療詐欺の片棒担ぐ人は「プラセボ群に親切にもワクチン射ってあげた」くらいの理解しかしないのだろう。しかし害を隠蔽したい側は対照群を隠そうとしたり居なくしたりして比較できなくする。これが常套手段。 まあ幾ら解説しても過去の自分の言動を否定したくないから、理解しようとはしないだろうけどね。論文をある程度読める人ほど、医療詐欺から抜け出せないし率先して片棒を担ぐというよい例になってる。それがフォロワーさんに伝わればいい。
Quote
takua フリザード
@takua_scientist
Replying to @hudikaha
失礼しました。死者数の15と14の数について、藤川さんの資料を読み間違えてしまったので、撤回して、新しいスライドで反論します。 より重症であるLife-threatening（障害・死亡のおそれ）はプラセボ群のほう多いです ※有意差なし P=0.46
Show more