それは、やはり被曝の影響の小児甲状腺がんだったというのなら話は別ですけど。 スクリーニング効果を認めるなら、福島県が言ってることと菊池誠さんや高野徹さんが言ってることを比べると菊池さんや高野さんが言ってることのほうが論理的一貫性があるように思えます。
Quote
sivad
@sivad
それは話が逆なんですよ。 論理的には、『過剰診断なら、進行しない』というロジックだったのが、『進行した』のだから、『過剰診断ではない』のです。 転移浸潤再発しても問題ない子供の甲状腺がんというものは、世界に一例も報告がありませんし、すでに問題が起こっています。 x.com/satokaneko/sta…