研究報告があるからといってそれが考慮されるべきリスクであるかどうかは全く別の話 余程の事がない限り起こらないリスクは無いものと考えるのが自然 故にデマではない
Quote
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
Replying to @cnakayama1958 and @hibakuyada
例えば、菊池誠 元大阪大学教授がいますね。 例を挙げると、彼の “累積被曝100mSv以下では有意なリスクは観測されません” x.com/miakiza2010090 “「鴨下さんは「被曝で鼻血」を今さら肯定する記事を書いた” x.com/miakiza2010090 はデマです。
Show more