あれ、さっきコミュニティーノートついてなかった？ 農家の方の証言が間違っていて何の被害もなかったのなら、とても嬉しいことなんだけど...どっちなんだろう... もちろん被害がなかったとしても、農家の方が怒りを覚えたのは事実だから、それには寄り添わないといけない ただ、実情は知りたい...
Quote
🅜🅐🅣🅢🅤🅚🅘 🅚🅐🅜🅞🅢🅗🅘🅣🅐
@hibakuyada
福島で行われた畑の除染 元あった土をどかして、別の土を入れる 何も問題ないように感じるけど、農家からすると大問題だったりします とある農家曰く、「肥沃な表土をはぎ取り、真っ白い砂を補充してハイ除染終了と返されても。いったい作物は育たない」と 1/2
Show more
Readers added context
「肥沃な表土をはぎ取り、真っ白い砂を補充してハイ除染終了と返されても。いったい作物は育たない」と一言一句同じ文章が以下のブログにあるため、こちらからの引用だと思われます。 blog.goo.ne.jp/photo/305365 一方、ここで「白い砂」と呼ばれているのは土壌固化剤であり、土壌の表面に集中している放射性物質を効率よく除染するために撒かれています。これにより、土壌を2～3cmはぎ取ることができるとされており、肥沃な土壌を可能な限り維持するためのものでもあることにも留意が必要です。 naro.go.jp/project/result…
Readers added context they thought people might want to know
投稿者が指している「農家の方の証言」が当該コミュニティノートで指摘されている通りブログの記述であるのならば、「農家の方が怒りを覚えたのは事実」とは伝聞情報であることに留意が必要です。 x.com/i/birdwatch/t/… (ID: 1820991172623597606) blog.goo.ne.jp/photo/305365 投稿者は反原発運動において講演や講師活動を行っており、その発言には正確性が求められます。 tokyo-np.co.jp/article/330872 palsystem-tokyo.coop/cms/wp-content… 他のユーザーが情報の真偽を確認するためにも、少なくとも「証言」の出典は明記するべきだと考えられます。 soumu.go.jp/use_the_intern…
Most relevant