管理掲示板

Last-modified: 2024-08-11 (日) 13:00:42
  • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合の報告はここにお願いします。
  • 編集差分ログの色ですが、追加が青色、削除が赤色です。誤解すると関係ない人を巻き込む可能性が高いので要注意。
    • 荒らしIDの確認はこちら、ページ削除履歴確認はこちら、画像削除の復元はこちら
    • wikiwiki運営とのやり取りはこちら*1、従来のお問い合わせフォームはこちら*2
    • ZaWaZaWaにおける荒らしの通報方法はこちら
    • 避難所wiki(雑談板)の荒らしID確認はこちら
    • 管理掲示板が荒らしに破壊された場合などの緊急事態用サブページ(凍結済み)はこちら
サブページ一覧

サブページ一覧

各掲示板の管轄(折畳み)
  • 管理掲示板
    • トラブルや荒らし行為全般への対応を行ないます。また管理用ツールを管轄します。
    • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合は、ここで判断を仰いでください。
  • 提案意見掲示板
    • 何か新しいことを始めたり、大きな編集や削除を行う場合、こちらに提案して賛同を得てください。
    • 具体的には、「新ページの創設」、「レイアウト変更」、「ページ内容の変更」などがこれにあたります。
  • 編集連絡掲示板
    • 「コメント欄の行数オーバー対応」など、特に何か新しいことをするわけではない場合はこちらにお願いします。
    • 「誤字脱字の訂正」や「最新情報への更新」、「崩れたレイアウトの微修正」など、内容に変化のない編集の場合、編集後に各ページのコメント欄に報告するだけでも構いません。
      (ただし、報告がある方が望ましいです。)
  • 議論掲示板
    • 各掲示板において大きな議論になった場合などは、必要に応じてこちらにコメントを移植して議論を続けてください。
    • 議論の進め方や議決の方法などについては移動元の掲示板に準じます。
  • 凍結・規制依頼
    • wikiwiki運営さんと直接やり取りをすることができる掲示板です。
    • 管理板の決定に基づく規制の依頼や、ページやコメント欄の凍結／解除の依頼なども管轄します。
      凍結依頼は必ず凍結についてのガイドラインに従って利用してください。


コメント削除・規制・通報に関する補足 (クリックで表示)

ガイドライン削除基準既存文（抜粋）

  • 宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込みの削除
    • 主観で削除すべきだと判断した場合でも、必ず管理掲示板で判断を仰いでください。

管理掲示板による補足

  • コメントの削除は管理掲示板での審議により決定します。状況により削除ではなくコメントアウト(CO)で記述を残すこともできます。
    • コメントの削除・COに通報は必要ありません。緊急時以外の通報はしないようにしてください。
    • ツリー構造を維持するため、削除した部分には「このコメントは管理板により削除されました」などの告知文を植えます。*3
      • 必要に応じて木全体や枝全体の削除も可能です。*4
    • コピペ用サンプル
      ●単独のコメント用：
&color(Silver){このコメントは管理板により削除されました};
　※コメントのレベル（行頭のハイフン）は適宜調整してください。
●木全体や枝全体の削除用：
-&color(Silver){この木は管理板により削除されました};
--&color(Silver){この枝は管理板により削除されました};
  • 不適切なコメントについては、管理板での決定に基づき規制などの措置を行ないます。
    • 凍結・規制依頼にてwikiwiki運営及びサブ・パスワード保持者(zawa側モデレーター)に対処を依頼してください。
    • 緊急時以外にはDiffで通報を行わないでください。

削除とコメントアウト(CO)の違い

  • 削除とは「コメントそのものを消去すること」、コメントアウトとは「行頭に//を挿入する事により非表示の状態にすること」を指します。


コメント

過去ログ

最新の20件を表示しています。コメントページを参照

  • 集積地棲姫IVと戦闘についてにて、2024-03-02 (土) 21:38:58で報告した不適切と思われる編集が再度あったので報告しておきます。ソースに編集しないようコメントを残しているのですが…。今回はコメント欄でも説明をお願いしました。ID 1ia5m5pI 2rpuJvJG -- 2024-06-02 (日) 16:16:28
    • 注意書きも無視しての無断編集なら規制も致し方ないですね -- 2024-06-05 (水) 18:27:19
    • 同じく規制に一票 -- 2024-06-06 (木) 04:26:43
    • そのIDって何度も挙げられてる無意味な編集以外していないのだろうか? -- 2024-06-06 (木) 08:11:45
      • 色以外に関しては、表の中に画像が置いてある箇所で、画像の前に「>」を付けたり、画像ファイルの名前を少し修正したり。色に関しては視認性のため文字色がoliveやgold、背景がsilverになっている所をコメントがあるにも関わらず無断でyellowに戻したり、silverを消したり。 -- 2024-06-06 (木) 21:19:32
    • 集積地棲姫IV、深海日棲姫、深海梅棲姫、泊地水鬼 バカンスmodeにて、また文字色の変更を繰り返しています。集積地棲姫IVについてはソースで注意書き、コメント欄で呼び掛けをしているのですが…。これはもう荒らしですね。規制をお願いします。 -- 2024-06-09 (日) 21:55:40
      • 編集者を規制しました。 -- 快晴? 2024-06-10 (月) 10:40:03
      • 対応ありがとうございます。 -- 2024-06-10 (月) 12:09:48
  • 管理板へのspam投稿を削除し、規制しました。雑談板・愚痴板へのspam投稿を行ない規制されていた人物です。 -- 快晴? 2024-06-11 (火) 10:50:12
  • 照明弾/コメントの2021-11-20 (土) 06:15:25の木4枝以降のコメントですが、装備と関係ない言い争いなので私自身のコメントも含めて削除をお願いします。本来であれば発端となった木の1枝や4枝も煽りで削除すべきかと思いますが、そちらは書き込まれてから日数が経ち過ぎているのでどこまで削除するかの判断は他の皆様に委ねようと思います。よろしくお願いします。 -- 2024-07-09 (火) 22:31:55
    • 対象のコメント削除の必要は無いと思います。確かに言い争いには発展していますが、当該装備についての装備にも言及していますし、データを取っての検証も含め根拠のない言いがかり的な水掛け論を展開するのではなく証明に対する論争であると読み取れます。特に強く相手を誹謗中傷しているようなコメントでもないと感じますので、本人が望んだ削除の他は現行の削除規定に照らし合わせればこのまま残しておくべきと思います。 -- 2024-07-10 (水) 06:54:13
      • ご意見ありがとうございます。ただ一日経過して改めてコメント欄を見返したところ、（①②③④⑤⑥）これらのコメントについては自身の意見の正当性について主張するコメントというよりは、完全に他人を見下したり煽ることを意図したコメントのように思うのですがいかがでしょうか？ -- 2024-07-10 (水) 21:46:59
      • 相手を煽るような内容のコメントが多く健全な議論には見えないですね。 -- 2024-07-10 (水) 22:17:03
      • 確かにそうですね。時間経過しだんだんとエスカレートしてきているように見えます。装備に関し検証を促したりする議論については良いと思いますが、発言内容について過激なものになっているのはCoした方が良いと感じます。下の枝の方らからも意見が出ていますので、それらを含めて判断するのが良いと思います。 -- 枝１? 2024-07-11 (木) 06:42:55
    • 木は問題無いと思います。　4枝は煽りコメなのでCOか削除相当かと。　葉の中の煽りコメは個々で挙げてCOか削除が良いかと。　また複数回の煽りコメをしている方は規制を検討。　この辺りの対応が良いと思います。 -- 2024-07-10 (水) 23:15:16
      • 葉の中でパッと見て問題ありそうなコメント。　煽りコメ➀,➁,➂,➃,⓹　IDは 1Dgvj2Qu 4XPVf1H6　各コメCOか削除が良いかと、また複数回の煽りコメなので規制も検討。　煽りコメ⑥　IDは tKPZBiu 3bByKJeR COか削除で良いかと。　煽りコメ⑦ IDは 2NEuVXfk 4XPVf1H6 COか削除で良いかと。　煽りコメ⑧ IDは c6Wksox 1HJU0Acl COか削除で良いかと。 -- 枝? 2024-07-11 (木) 00:32:19
      • 賛成 -- 2024-07-12 (金) 22:19:09
      • 複数の煽りコメをしていることと止める気配がないことから､4XPVf1H6の規制に賛成します -- 2024-07-12 (金) 22:38:12
      • 自分の事は棚に上げ相手の事は責任転嫁や論点のすり替え・藁人形論法などと言い、根拠の定かではないでっち上げ行為を支持するのにそれに対して根拠を求める行為を批判するのは議論や検証・証明が目的の者の言動ではないと思います。4XPVf1H6の規制やコメント削除を希望します -- 2024-07-13 (土) 10:15:17
      • 報告したコメントは全て削除しました。　ID 1Dgvj2Qu 4XPVf1H6 の規制については管理人さんお願いします。 -- 枝? 2024-07-13 (土) 22:27:56
      • この木を立てた者です。ご対応ありがとうございます。報告した木の4枝の方は削除されましが、同1枝の方は問題ないとの認識でよろしいでしょうか？あと可能であれば私が上の1枝1葉で挙げた②、③、④についても削除をお願いしたいです。さらに追加で⑦、⑧⑨⑩⑪、この辺りのコメントについても相手に対する煽り、見下し、決め付けを含んでいるように思うため、削除が必要か議論して頂けると幸いです。引き続きよろしくお願いします。 -- 木? 2024-07-13 (土) 23:28:34
      • 報告されていた1枝については木と勘違いしてました、1枝も削除しました。　その他に報告されたコメントも再確認して削除しました。 -- 枝? 2024-07-14 (日) 01:40:05
      • 1枝の葉は削除しなくていいのでしょうか。含みがあって攻撃的なコメントだと思います。4枝の言い争いにもつながっているのではないでしょうか。こちらだけを残すのはどうなのかと感じて聞いてみました。 -- 2024-07-14 (日) 06:28:39
      • ↑ 仰るとおりですね。葉の方も削除で良いと思います。 -- 木? 2024-07-14 (日) 08:22:05
      • COしました。 -- 2024-07-15 (月) 22:47:02
    • 2枝で報告したID 4XPVf1H6 ですが、引き続き煽りコメの追加報告と既に削除したので事後報告です。　煽りコメ⑦,⑧,⑨,⑩,⑪,⑫,⑬,⑭,⑮ -- 2枝? 2024-07-13 (土) 23:00:17
      • 既に対応して頂いてたんですね。リロードしてなかったので気付きませんでした。 -- 木? 2024-07-14 (日) 00:36:55
      • 対応ありがとうございました。 -- 2024-07-14 (日) 00:42:10
    • 今回問題になっている4XPVf1H6の最初の方のコメントについて、気になったことが一つ。5葉の投稿に対して、6葉の人が「（前略）～暴論ではないか？」と指摘していて、さらに6葉に対して、8葉が「第三者の一般論を暴論扱いすることこそ暴論」と反論しています。しかし、5葉と8葉の投稿者は4XPVf1H6なので、自分自身の投稿を「第三者の一般論」と称しており自演と言えるのではないでしょうか？一見、5葉と8葉はNWIDもBRIDも違いますが、3葉の投稿でそれぞれ片方のIDが一致しています。 -- 2024-07-14 (日) 01:16:45
      • 木です。まず前提として、3葉と5葉と8葉はIDから同一人物と思われ、8葉のいう第三者は5葉と考えて間違いなさそうです。しかし、これは過去に行われた木のやりとりに対して後からコメントした3葉自身の立場を指して第三者と言っていると解釈できなくもありません。一応、6葉(投稿者は私自身です)のコメントに対して「噛みつく」とか「暴論」と表現している点は引っ掛かりますが、言い分自体は一定の理があると思ったので私の方では報告コメントに載せませんでした。 -- 木? 2024-07-14 (日) 08:08:57
      • つかその流れだと暴論という表現を最初に使ったのは6葉であり木なんだから、8葉に暴論という表現を使われて引っ掛かるってのはちょいと自分勝手がすぎんか？ -- 2024-07-23 (火) 08:20:15
      • どちらが先に使った云々はどうでもよく、実際に暴論であるとする指摘が的を得たものなのかどうかが重要。6葉はどの部分が暴論にあたるか明確に指摘したのに対して8葉は何の根拠も示さず一般論と言い張るだけで、言われたことをそのまま言い返している。暴言を吐いて食って掛かったわけでもないのに「噛みつく」と表現されたり、大した根拠もなく「暴論」扱いされているのだから引っ掛かるのも妥当と考える。 -- 2024-07-26 (金) 01:59:38
      • もしかして感想を根拠と思ってる？ -- 2024-07-28 (日) 01:03:21
      • もしかして客観的な事実を感想だと思ってる？ -- 2024-08-05 (月) 23:55:49
      • 主観的判断を客観的事実とは言わんだろ -- 2024-08-07 (水) 12:33:12New
      • 「一方には根拠を求めず一方には根拠を求めるのは暴論ではないか」と自明なことしか書いてないでしょ。 -- 2024-08-08 (木) 00:20:46New
      • 管理板の対応（当該コメントは削除せずスルー）に異議があるなら申し立てればよいけど、ここで論争の続きをするのはダメだよ。ここでやるのは荒らし行為になるんじゃない？ -- 2024-08-08 (木) 02:03:42New
      • 前提として指摘自体と指摘が的を得ているかの判断は文意の読み取りを含めた推測 つまり主観に基づくため客観的な事実とはなり得ない そもそも文末表現が疑問形なので主観が強い 個人の感想や意見を根拠にすることは可能だが客観的な事実とまで言い張るのは厳しく コメントの内容次第では暴論や詭弁だと言い返されてもおかしくはない 管理板では公平性の問題にもなり得るので注意が必要だろう -- 2024-08-08 (木) 06:14:43New
  • Gotlandの2024-04-12 (金) 15:26:24のコメントですが､表現が不適切であることからCOか削除相当ではないかと｡ ID jcHJs5E 1XEsRLuI -- 2024-07-12 (金) 22:54:59
    • 賛成です、Coが妥当と考えます。 -- 2024-07-13 (土) 10:21:06
    • 賛成します -- 2024-07-13 (土) 10:26:27
    • コメントCOしました。 -- 2024-07-13 (土) 22:30:37
  • Android版/動作環境情報提供2にて暴言 ID 3ob7YlCc 4W77z2EG COか削除相当かと -- 2024-07-23 (火) 07:54:04
    • 削除で良いかと -- 2024-07-23 (火) 19:46:31
    • 削除でよいと思います -- 2024-07-23 (火) 20:15:49
    • 削除に賛成 -- 2024-07-23 (火) 22:13:51
    • 削除しました。 -- 2024-07-25 (木) 03:48:54
  • Gloire/コメント1にて運営スタッフを侮辱するコメントが投稿されてますので削除をお願いします。 -- 2024-07-27 (土) 18:33:23
    • 削除に賛成します。過去同様の投稿をしているなら規制も考慮かと。 -- 2024-07-27 (土) 19:11:06
    • 愚痴スレ系の人がこういう揶揄してるの見たことあるなあ　削除希望します -- 2024-07-28 (日) 02:20:53
    • その下の木もこの書き込み関連で別木にして「失せろ」と書き込んでるようですね。 -- 2024-07-28 (日) 03:45:30
    • 賛成が複数で反対意見も特に無いようなので削除しました。 -- 木? 2024-07-30 (火) 21:08:15
  • Richelieu Deux/コメント1の中で稲木に言及しているコメントはさすがに公序良俗に反していないでしょうか。 -- 2024-07-28 (日) 02:45:06
    • どこまでNGにするのかという話にもなりますが時々見かける表現ではあります。ここから荒れてキャラ叩きや利用者同士の争いが始まるようなら何らか対処は必要かなと。ただ良くない表現があることに違いはないのでNGワードが使えるなら一部の表現をNGに入れて様子見もありかと考えますがいかがでしょう。 -- 2024-07-28 (日) 03:21:36
    • コメントとして不適切な表現、暴力性のある言葉で公の場で発言すべきではないものと判断します。削除を提案します。 -- 2024-07-30 (火) 06:57:52
    • このコメントですね。削除でよいと思います。ID bS7awyC 3QGTImBZ -- 2024-07-30 (火) 10:03:21
      • コメントをCOしました。 -- 2枝? 2024-07-31 (水) 02:27:04
    • ご意見・ご対応下さった皆様ありがとうございました。該当コメントへのリンクを貼れておらず、お手数おかけしました。イベント期間中ということもあり平時より様々な書き込みが出て来やすいのかなと思います。引き続き宜しくお願い致します。 -- 木? 2024-07-31 (水) 13:35:58
  • Mogadorコメントで暴言のコメント①②　同一ID　削除提案いたします。今後続くようなら規制も考慮を -- 2024-07-30 (火) 06:52:45
    • 削除でよいと思います。ID N7qP30x 4sxj7wrJ -- 2024-07-30 (火) 10:03:58
      • 提案しました同IDによる①②コメントをCOしました。 -- 木? 2024-07-31 (水) 02:24:20
    • 同じIDの人がさらに誹謗中傷を繰り返してますね。報告コメントを含めて全て削除、さらに問題のあるコメントを投稿するようなら規制で構わないと思います。また木の報告とは別に問題があると感じたコメント2件も合わせて報告します。③運営への暴言、④他者への暴言。③の方は削除、④は木の報告コメント②に対する返信ですが、暴言であることは変わりませんので同じく削除を提案します。 -- 2024-07-30 (火) 21:01:34
      • ➂、➃共に削除に賛成 -- 2024-07-31 (水) 04:23:27
    • 同IDによる⑤無断削除 -- 2024-07-30 (火) 22:20:42
      • 無断削除されたコメントは復元しました。 -- 2024-07-31 (水) 04:17:53
    • 複数回に渡る問題コメや無断削除も行っている荒らしなので規制に賛成です -- 2024-07-31 (水) 04:25:47
    • この人また無断削除してるっぽい？今度は管理板に削除された形跡毎。規制できると助かります -- 2024-08-01 (木) 00:08:12
      • 無断削除➀、➁ 、同一IDですね ID 1YHNfC8L 4sxj7wrJ　削除されたコメントは復元しました。 -- 2024-08-01 (木) 01:17:05
      • 復元ありがとうございます。削除作業が意図的であるとし規制に賛成します。 -- 2024-08-01 (木) 06:44:20
      • 規制しました。 -- 快晴? 2024-08-01 (木) 12:21:25
      • 復元された①のコメントについて、無断削除のせいで触りにくい空気ですが(不適切なコメントに対してとはいえ)明らかな中傷を含んでいるので再度削除でもいいのではないでしょうか。 -- 2024-08-01 (木) 21:51:37
      • 一応、コメントとしてはすでに枝葉は付かないところまで流れているのでこれ以上荒れる可能性は低いと思われますが、規定に則り中傷コメントとしてCOしたほうが良いと考えます。 -- 2024-08-01 (木) 22:19:14
  • 精鋭水雷戦隊 司令部/コメント1にて暴言および煽り。両方とも削除を提案します。 -- 2024-07-30 (火) 20:59:55
    • 暴言については言葉はやや乱暴なものの要望と取れるコメントなので削除するほどではないと思います。煽りについてもおそらく過去のネットスラングを引用しての発言と思われますが名指し等明らかな特定による誹謗というものでもないため緊急性は低いと思われます。いずれもこの後もしコメント欄が荒れるなどした場合に改めてCO対応を行うのが妥当と考えます。 -- 2024-07-31 (水) 02:39:54
    • 暴言(木)は荒い口調ですが即COや削除するほどでは無いかなと思います。　煽り(1枝)は装備を持って無い人(木)を煽るコメントに見えるのでCOして良いと思います。 -- 2024-07-31 (水) 04:12:06
  • Gloire/コメント1にて個人に対する侮辱コメント｡削除相当かと IDはYe3MVKg 3Z8jOp3A -- 2024-07-31 (水) 09:55:59
    • 当該コメントについては明らかな誹謗で削除すべきと思います。加え、同コメント欄で担当声優に対する中傷とも取れるコメントも散見され、新艦ということもあり注目されますので今後しばらくは注視が必要かと思われます。 -- 2024-07-31 (水) 10:10:20
    • 削除に賛成します。イベントが始まってからこのようなコメントを平時よりも目にするようになっているように思えます。 -- 2024-07-31 (水) 10:23:33
    • 削除に賛成。 -- 2024-07-31 (水) 10:39:38
    • 同IDはMogadorのコメントでも誹謗中傷あるいはそれを示唆、煽るようなコメントを繰り返しています。①②③ -- 2024-07-31 (水) 13:12:29
    • 報告されたコメント全て削除しました、続く様なら規制も検討すべきかと。 -- 2024-08-01 (木) 01:22:19
      • 規制しました。 -- 快晴? 2024-08-01 (木) 12:24:48
  • Gloire/コメント1のこのコメントなのですが､個人を揶揄しているように感じられ削除かCOを検討した方がいいと思うのですが､如何でしょうか？ -- 2024-08-03 (土) 14:03:55
    • 愚痴板でやるべきって話にも開き直ってるみたいですしこの手のコメントは削除した方がいいのでは -- 2024-08-03 (土) 17:03:01
      • ①、②←この辺りのコメントですね。周囲から忠告されたにも関わらず聞き入れないのであればコメントの削除もやむを得ないと考えます。 -- 2024-08-03 (土) 18:09:36
      • ＣＯに賛成です。かなり木の枝葉が伸びていますが原因と思しきは上げていただいた木の発言、および①②のコメントでしょう。沈静化を期待します。 -- 2024-08-03 (土) 19:45:56
      • 木のコメントと➀➁は削除で良いと思います。 -- 2024-08-03 (土) 22:29:06
      • 削除提案上げられていた木のコメント、および①②をCOしました。 -- 2024-08-04 (日) 10:06:45
      • Gloire/コメント1で同IDによる発言　再び書き込みを行う旨もほのめかしていますし、規制もやむなしと考えます。 -- 2024-08-04 (日) 12:29:21
      • ID 4L9smj4d 3Ku78woc ですね、コメントは削除しました、また規制に賛成です -- 2024-08-04 (日) 12:38:04
    • 同じ木の葉ですが　コメント➀ ID 38qDvwr9 2LjNMF0x 　コメント➁ ID 27TXB9p4 T7bhdQM 　どちらも煽りコメントでありCOか削除が良いかと。 -- 2024-08-03 (土) 22:37:18
      • コメント①の方を投稿したのは私（上の枝の1葉）ですね。当該のコメントは私が報告した方の①に対し諫めるつもりで煽る意図は無かったのですが、汚い例えを出してしまい申し訳ないです。削除については皆さまの判断にお任せします。 -- 2024-08-03 (土) 22:42:51
      • ①は煽りではなくただの例え話では？ -- 2024-08-04 (日) 02:47:04
      • ①は確かに汚いので削除で -- 2024-08-04 (日) 07:08:34
      • 両コメントをCOしました。 -- 2024-08-04 (日) 10:07:22
    • とりあえず枝葉が伸びていっていますし、早急に対処されたほうがよろしいかと。それとこちらのコメントも削除には及ぶとは思いませんが、人によっては煽りと取られないかねないコメであり注意が必要かと思われます。 -- 2024-08-04 (日) 08:13:19
      • 対処案として削除等とは別に、現在深海棲艦コメント欄などで用いられているものと同様の注意文（不適切コメントを見かけた際には反応せず管理板へ報告、といったもの）を挿入することを提案します。効果は薄いかも知れませんが一定の抑制効果と削除等対応をとる際の事前警告、断りになると思います。 -- 2024-08-04 (日) 10:21:44
      • 上記追。あらかじめ期間を設けての設置としたいと思います（イベント期間内が妥当かと。終了次第撤去。および通例としてコメント欄更新数の縮小も合わせ実施）。その後もコメント欄が荒れるようなことがあればその都度に要協議、相談。注意本文については深海棲艦一覧ページ冒頭にあるものを叩き台として使用したいと思います。 -- 2024-08-04 (日) 10:26:14
      • まず、Gloireでコメント欄前に管理板による注意警告文を挿入しました。同様に新規実装艦であるMogador　Valiantのページ、および各艦の改ページにも挿入します。文中等不都合あれば修正お願いします。 -- 葉1、2? 2024-08-04 (日) 11:46:44
    • 同じ木の枝ですが　煽りコメ➀ ID 4iy9XJkn 2iZBubsk 。煽りコメ➁ ID 1hJC791I 3smLedoT 　どちらもCOか削除が良いかと。 -- 2024-08-04 (日) 12:43:02
      • COしました -- 2024-08-04 (日) 14:09:22
    • ブラウザID：3Ku78woc　継続的荒らし宣言 -- 2024-08-04 (日) 14:02:08
      • COしました -- 2024-08-04 (日) 14:10:44
      • 同IDによるコメント。コメント欄荒らしとして早急な規制を要請いたします。尚、削除についてはモグラ叩きになる可能性があるので規制後までしばらく見送る旨、提案いたします。 -- 2024-08-04 (日) 14:49:38
      • 荒らしとして規制しました。 -- 快晴? 2024-08-04 (日) 15:03:25
      • 早急な対応、ありがとうございます。 -- 2024-08-04 (日) 15:04:19
    • COしましたとのことですが、削除してないでしょうか。 -- 2024-08-04 (日) 15:38:56
      • COと削除を混同してる人いるっぽい？ -- 2024-08-05 (月) 03:09:54
  • Gloire/コメント1にて上で挙がっている粘着宣言した方が木を新たに立てて再度コメントID　37foqNgQ 3Ku78woc 管理版への煽りで悪意があります、コメントは削除しましたがやはり規制すべきかと。 -- 2024-08-04 (日) 14:55:49
    • 上の木でも上げられているように、同IDは継続的な荒らしおよび管理板に対する侮辱とも取れる行為を繰り返しており規制に賛成いたします。尚、上にも書きましたが削除、COに付いては緊急性のあるものを除き、コメントにあるとおりイタチごっこになってしまう可能性があります。なので、規制後まではあえて放置すべきと判断しますが、いかがでしょうか。いたずらに刺激しても好転するものとは思えないので。もちろん、削除自体に反対というわけではありません。 -- 2024-08-04 (日) 15:02:51
      • 規制いただいたので当該コメントはCOしました。 -- 2024-08-04 (日) 15:07:52
      • 規制・削除ありがとうございます -- 2024-08-04 (日) 15:12:12
  • 最近特殊砲撃の種類が増えてきましたが特集砲撃のページ的なものは現状作られる予定って無いんでしょうかね？ -- 2024-08-06 (火) 18:18:01New
    • まめちしき#u75a1489更新されて無いけどいちおうそれらしきものはあるぽい -- 2024-08-06 (火) 19:15:25New
      • あとどっちかと言うと提案掲示板向けの内容かも -- 枝? 2024-08-06 (火) 19:22:13New
  • 荒らしコメント①②③④ -- 2024-08-08 (木) 00:46:30New
    • こういうのは反応ある前にサクサク消すか非表示にすればいいと思うんですけどどうなんですかね -- 2024-08-08 (木) 00:56:16New
      • 簡悔や類似の引用表現はよく見かけますね。侮蔑的に使っているのは明らかなので、即CO対応して事後報告でもいいと思います。でもそれほど緊急性は無い気もします。繰り返す人は規制していいかもしれませんね。 -- 2024-08-08 (木) 02:08:46New
      • まず、現行の削除ガイドラインにあるよう原則として必ず管理板において対応の可否伺いを立てるべきです。主観による削除等は専横だと捉えられその行為自体がやり玉に挙げられる可能性があり客観性の維持において大切なことだと思います。反応がある前に削除すべき、というのも未然に防ぐ観点からは正しいことではありますが、あくまでその対応は仮定に基づくものとなりこれも主観による判断（極端な話をすれば、気に入らないから消したと言われかねない事態）になりかねません。未然に防ぐためにはさらに明確な単語、コメント、過去のコメント欄の動向を鑑み規定を設け「こうなったらダメ」という状況を明確に予め決めておく必要があると思いますが、それを細分化し決定するのは困難であるため「発見・報告・協議・対応」の現行ルールに基づいた流れになっています。危惧すべきは管理板における対応自体に非難が集まり機能しなくなることですので、少しでも多くの理解を得るためにも、あえて面倒な手続きを踏む必要性があると考えられます。自治において大切なのは相互監視状態の維持であり管理板においてもそれは例外ではありません。 -- 2024-08-08 (木) 03:55:11New
      • まあ、一刻を争うものでも無いし、懸念があるなら手順を踏むのがいいでしょうね。 -- 1葉? 2024-08-08 (木) 06:39:30New
    • とりあえずすべて削除に一票。　ネットワークIDが違うけど同一人物ですかね？VPN等を使ってると同一人物かどうかの同定は難しいのでしょうか。　この類の書き込みを防ぐためにキーワード規制とかも考えた方がいいかも？ -- 2024-08-08 (木) 04:57:21New
      • 削除（CO）に賛成します。内容には扇動的なニュアンスが多分に含まれてているものと思われます。同一人物による書き込みかどうかは特定が難しいかも知れませんが、今後同様の事例があった場合には注視し愉快犯的な荒らしとして規制をかけることも検討したほうが良いかと。 -- 2024-08-08 (木) 06:45:14New
  • Lexington/コメント1が絵師の問題で荒れてます。まだ正式にイラストが公開されてない現段階でこの状況なので今後さらに荒れることが予想され、緊急性が高いものと考えます。 -- 2024-08-09 (金) 06:57:51New
    • 新艦や追加改二などの新規ページにSMS認証つけることを義務付けするほうがいいんじゃないかな？ここでいうことじゃないかもしれないけど… -- 2024-08-09 (金) 07:04:12New
    • 現状、確かに盛り上がってしまっているように見えますがコメント欄が荒らされてしまっている、誹謗中傷の応酬となっているというほどではなくあくまで批判としてコメントが行われているものと見えます。まずは管理板による注意文をコメント欄前に挿入する、と言った対応ではいかがでしょうか -- 2024-08-09 (金) 07:07:14New
      • 確かにまずはその対応が第一かと思います。必要であればナ級のページみたいに愚痴板への誘導をつけても良いと思います。 -- 木? 2024-08-09 (金) 07:23:45New
      • 取り急ぎ、当該ページのみですが注意文を挿入しました。 -- 2024-08-09 (金) 12:28:55New
    • 絵師への嫌がらせ扇動まで出てきたのでSMS承認とかやってもいいんじゃないですか -- 2024-08-09 (金) 15:40:13New
  • 久しぶりだな、管理板住民。これだけのインパクトが起こってるのにそんなこと言ってるあたり察したよ。
    お前さん達は艦これっていうゲームを遊ぶことじゃなく、いかに管理するかにしか見えないんだな。削除権を持った管理人はどうかわからんが、少なくともその管理人に逐一報告に余念がない姿を見て確信が入った。
    そういう人種がどう見られるか、思い馳せたことはあるか？
    それとお望みどおりSMS認証を通してやったぞ。掛けてこれるとは思えんがログ取得用に用意した電話番号だ。ご利用を待ってるぜ。 -- 2024-08-09 (金) 10:43:10New
    • 電話番号を規制しました。 -- 快晴? 2024-08-09 (金) 10:49:28New
  • Lexingtonのこの木は冗談の範疇超えですかね -- 2024-08-09 (金) 15:05:25New
    • 扇動の意図ありとして削除提案いたします。 -- 2024-08-09 (金) 15:08:46New
    • 削除と一発規制でもいいんじゃないですかコレは -- 2024-08-09 (金) 15:21:25New
    • 削除、SMS認証の追加が必要かと思います -- 2024-08-09 (金) 16:55:50New
    • 状況を考慮しまして、ひとまずSMS制限を掛けました。 -- 快晴? 2024-08-09 (金) 17:02:56New
      • SNSで殺害予告までされてるのでもうコメント欄閉鎖していいんじゃないですかね、一向に懲りてないようなので -- 2024-08-10 (土) 10:14:50New
      • 既にこのwiki以外の場所にまで騒動が波及しているため、いまコメント欄を閉じるのは悪手な気がします。むしろレキシントンのページを（言い方は悪いですが）隔離場所として扱い、それ以外のコメント欄などに騒動を持ち出した場合などは対処する方向性でどうでしょうか？例えば、このようなコメントなどはCOや削除した方が良いと思います。 -- 2024-08-10 (土) 10:24:27New
      • つまり荒らしに屈して管理放置するってことか… -- 2024-08-10 (土) 10:33:36New
      • 私は上の木で緊急性が高いと申し上げましたし、もしコメント欄を閉じるのであればあの時点でやるべきだったと思います。しかしここまで荒れてはもはや手遅れですし、個別に問題のあるコメントについて対処していくしかないです。 -- 2024-08-10 (土) 10:42:47New
      • このタイミングでの閉鎖は確かに時期を逸した感はありますが、対応としては正しく手遅れなので手を付けない、という方が管理する側の責任放棄と捉えかねられず、むしろ何かしらのアクションはあるべきと思います。ですので、先ずは一時閉鎖の賛否を゙決議すべきかと思います。賛成多数ならば一時閉鎖し、反対多数であれば現状のまま報告の上がるコメントを削除する方向ではいかがでしょうか。また、決を採るのであればふさわしい場はどこになるか、採決期間、レキシントンコメント欄への告知は行うか否か、意見を求めます。 -- 2024-08-10 (土) 12:35:23New
      • 今からでも閉じて欲しいです　同一IDが何度もコメントしたり外部から荒らしに来たりされてるので。一部IDはサラトガのコメント欄にもコメントしてるので場合によってはそちらも。 -- 2024-08-10 (土) 12:35:33New
      • 明確な荒らしコメがある一方で、今回は純粋にイラストに批判的なコメもあるように見受けられますからね。掲示板の閉鎖は下手をすればそれらの人の意見をも封じてしまうリスクもあります。荒らしに関しましては引き続き削除やCOなどの方針で続けていくとして、コメント欄の一時閉鎖の採決を取るのでしたら、それによって考えられる弊害も明記するべきだと考えてます。 -- 2024-08-10 (土) 13:09:50New!
      • 便乗荒らしや艦これというコンテンツに粘着している愚痴スレの住人と思われるような人間が嬉々として突撃しているので、警告書いた上で納まらないようならコメント欄閉鎖でいいと思いますよ、健全な批判がどうのこうのなんて話、荒らしの餌場になってる状況を見過ごす理由にはならないでしょう -- 2024-08-10 (土) 16:20:01New!
      • 証明のしようがない愚痴スレからの突撃とやらを元に規制せよってのはそこに対する私怨でしかないのでは -- 2024-08-10 (土) 19:52:47New!
      • どこから問題とみなすかのラインが一致するわけないけど、純粋な批判って比率どれくらいでしょうか。数字は全く正確でないテキトーだけど、1割の荒らしのために9割のそうでない者・あるいはコメントごと閉鎖とかなら自分も躊躇しますが…　荒らすのと個別規制のペースで後者が上回るのは性質上難しいし、なんなら一つずつ議論し検討しようとするのすらげんなりする現状ではないでしょうか。既にある隔離所（自分の中ではね）にはメリットあるけど、wikiのコメント欄を明け渡して増やされるよりは一時閉鎖で落ち着くの待ちたいな -- 2024-08-10 (土) 23:15:10New!
    • レキシントンのコメント欄へ新たに一時閉鎖を視野に入れている旨の注意勧告文を掲載するのはいかがでしょう。現行の管理板による注意文に挿入する形が良いかと思いますが。 -- 2024-08-10 (土) 15:08:11New!
      • 警告文の記載は早急にしておいたほうが得策かもしれませんね。上の枝にある採決が必要かどうかはその後でもできますし。 -- 2024-08-10 (土) 16:36:49New!
      • 現行の注意文に加えコメント欄への注意勧告文を挿入いたしました。構文内容に不都合ある際は編集をお願いいたします。 -- 2024-08-10 (土) 18:36:53New!
      • やっぱり上の話ですけどコメント欄閉鎖しませんか、健全な批判も何も誹謗中傷、煽り目的の連中が殺到しているので閉じておけば愚痴板や他の場所に消えていくでしょうし、別の艦娘のコメント欄ならすぐ分かるのでより規制や削除など管理もやりやすいでしょうし。 -- 2024-08-11 (日) 08:43:51New!
      • 注意勧告文記載者です。記載編集後半日以上が経過しましたが、あまり沈静化に効果があったとは感じられませんでした。夕方に記載を行ったためいわゆるゴールデンタイムにはすでに表示されていましたが、その後は夜間から深夜帯であったために一般的に考えて多人数への周知と言う面では同じ人物が繰り返し訪れている傾向の方が強く告知効果が十分であったかは懸念が残ります。ですので、告知文掲載の24時間後（本日18：35）をデッドラインとして、その段階でも沈静化傾向が認められないのであれば一時閉鎖に踏み切るのが妥当かと思います。 -- 2024-08-11 (日) 10:48:40New!
      • 閉鎖に賛成です、議論云々以前の問題です -- 2024-08-11 (日) 11:01:32New!
      • 注意分の記載を促した身としまして自分もその意見に賛同します。日曜日になったからなのかはたまたそれ以外の要因があるのか、SMSで制限をかけたにもかかわらず沈静化してる様子があまり見られないのが少し残念ですね。 -- 葉1? 2024-08-11 (日) 11:04:24New!
      • 話が少し変わりますが注意勧告文の記載場所はあそこが定番ポジなんでしょうか？　コメントを頻繁に打つ側の事を考えるとページ一番下まで一気にスクロールして、その後に少し上にスクロールしてコメ欄(最新の所)を見て書き込むとかなと、なので書き込む(挿入ボタンの)場所の真下が一番目に入る場所と思います。 -- 2024-08-11 (日) 12:27:10New!
      • 注意文は元々、深海棲艦のページやアIowa、Intrepidのページに既存の文を叩き台にし、後に閉鎖注意勧告文としても流用して文言を加えました。告知として定位置かと思いそのまま準じましたが、確かに位置としては送信ボタン付近にあった方が目に入りますね。少々しつこい感はありますが、複製してコメント枠下段にも追加しました。 -- 2024-08-11 (日) 12:41:59New!
      • あそこが定位置だったんですね注文つけてすみません、対応ありがとうございます。 -- 2024-08-11 (日) 12:44:27New!
    • 初年度からこのゲームやってますが、これほど醜悪な荒れ方は見たことがありません。相手が運営ではなくゲストなので余計タチが悪い。コメ欄を閉じ、全て削除すべきでは。コメ欄を閉じると、絵師本人のtwitterに直接暴言を吐きに行くだけかもしれませんが……。それは当人同士の係争であり、艦これwikiが与り知るところではないかと。 -- 2024-08-10 (土) 20:39:45New!
    • Lexington/コメント1で、再三にわたって協議に上がっています「同コメント欄の一時閉鎖」に付いて、念のためですが民主的概念に基づき予め採決の場を設けたいと思います。あくまでこの票数を決定判断基準にするというわけではなく参考であり署名活動と同様であるとお考えいただいて結構です。以下の葉に、「賛成」または「反対」のみコメントをお願いします（採決効率化とスペース省略のためそれ以外はコメントしないようお願いします）。投票判断基準は現状を鑑み、という事で構いません。尚、投票は一人１票、締め切りは本日18時といたします。ご協力よろしくお願いいたします。 -- 2024-08-11 (日) 11:05:12New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 11:12:12New!
      • 反対 -- 2024-08-11 (日) 11:35:05New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 11:39:29New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 11:45:41New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 11:51:57New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 12:05:45New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 12:06:31New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 12:14:58New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 12:27:58New!
      • 反対 -- 2024-08-11 (日) 12:28:17New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 12:57:43New!
      • 反対 -- 2024-08-11 (日) 12:59:52New!
      • 賛成 -- 2024-08-11 (日) 13:00:42New!
    • 木で報告されたコメントは削除しました、IDは 270FZiDc 13UUzp8B -- 2024-08-11 (日) 12:41:34New!
    • こういう荒れたコメ欄って表示するコメントを少なく(10件?)しないんでしょうか？　今回は閉鎖の検討まで進んでるのであれですが、対応の段階を知りたいです。 -- 2024-08-11 (日) 12:58:37New!
  • 批判的なコメントはそれそのものが荒れの原因になり得る側面にもなるから正直微妙な感じがないわけじゃない。当面は荒らし目的で来てると思われる奴をどんどん規制していくしかないかなぁ… -- 2024-08-10 (土) 14:04:37New!
    • このコメントとかは他所への罵倒に見えたのですが規制していくべきですかね。 -- 2024-08-10 (土) 15:43:27New!
      • 便乗した単なる誹謗中傷とかは削除+一発規制とかでいいと思います -- 2024-08-10 (土) 16:18:22New!
      • 明らかな暴言ですのでCOするのが良いかと思います。 -- 2024-08-10 (土) 19:52:32New!
      • コメントは削除しました、IDは 1JhbD66D n43IXBV -- 2024-08-11 (日) 12:36:11New!
    • 批判、否定的なコメント許しがたいという考えは極めて危険だと思います。批判に対して攻撃的なコメントをすることに問題があるのではないでしょうか。 -- 2024-08-10 (土) 19:12:54New!
      • そういうことを誘発するから微妙といってるんですけどね。批判(的感想)だけは自由に言えてそれ以外が制限かかることが健全とは言いづらいし、どちらのスタンスにしてもある程度節度がいると思いますが… -- 2024-08-10 (土) 19:39:02New!
      • 現行ガイドラインを線引きとするのであれば、批判的であったり否定的なコメントであっても、特定の人物や団体に対する暴言がないこと、誹謗中傷の意図が読み取れない場合は削除、COにはならないと思います。ただ、明らかに他者の暴言や誹謗中傷を引き出そうとする意図が読み取れる扇動的なコメントは削除やCOの対象となり、それを繰り返すようであれば規制となる、というのが見解だと思います。判断基準として否定するにしろ肯定するにしろ他者に自分の意見を認めさせるような文言が含まれているか、というあたりは注視してみるべきかと思います。 -- 2024-08-10 (土) 20:01:08New!
      • 絶賛コメントが反論を呼び込むこともあります。他者への攻撃的なコメントが問題なのでは。批判に対する攻撃的、中傷的コメントに制限がかかるのは不健全ではないでしょう。どのようなスタンスにせよ節度が必要というのに異論はありません。 -- 枝? 2024-08-10 (土) 20:17:16New!
  • レキシントンコメ欄①②③ 明らかに個人を揶揄するような呼び方を繰り返していますし内容も悪質です。削除、規制相当かと。 -- 2024-08-11 (日) 07:48:45New!
    • 削除が妥当かと… -- 2024-08-11 (日) 08:42:33New!
    • 同じIDで同一人物の書き込みでしょう。COの上規制するのが良いと思います。 -- 2024-08-11 (日) 09:24:21New!
      • 遡って、上記に加え扇動を誘発する発言④　同様の誹謗発言⑤　連番全て同じIDです -- 2024-08-11 (日) 09:32:03New!
    • ➀~⓹まで削除しました、IDは 3hwbgU2j 1zMwaWGz　規制に賛成 -- 2024-08-11 (日) 12:34:25New!
  • 管理板　差分ページ冒頭に不適切な文章が入っていると思うのですが、これを削除していただけることは可能でしょうか？ -- 2024-08-11 (日) 12:55:43New!

※コメントのツリー化を意識してください。

*1 zawazawa登録＋メンバー申請が必要(メールアドレスで登録可能)、編集者さんは積極的に参加お願いします。
*2 要メールアドレス、個人個人に返信が来ます。
*3 ツリー構造に影響がない単独投稿の場合には告知文なしでも構いません。
*4 伐採部分には「この木（枝）は管理板により削除されました」などの告知文を植えます。