ふたばフォレスト

倫理を問う問題なので解決することは無い

当事者になると何もできないって話だよな

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>トロッコ問題って解決したの？
まずスレあきの回答からどうぞ

「泣き別れ脱線させる」で解決したんだろ

どっちを生き残らせるかの価値を考えちゃう時点でサイコパスだよね
普通は触らない
自分の責任になりたくないから

>どっちを生き残らせるかの価値を考えちゃう時点でサイコパスだよね
>普通は触らない
>自分の責任になりたくないから

>トロッコ問題って解決したの？
こういうスレ文を見ると
例の偽社長が頭に浮かぶのは何故なんだろう…

>トロッコ問題って解決したの？

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>1722944642546.mp4

トロッコ会社を訴える

倫理を問う問題なのに法的な責任問題で回避するのは違うと思うの

>トロッコ問題って解決したの？

死は平等というわけか

倫理も結局自分の決定を正当化できるかどうかだから法的な責任問題と同じだよ

>死は平等というわけか
なので5人にトロッコつっこませて残り1人を刺しに行く

倫理から法が作られるからのう

これって最初に誰も犠牲にさせない！って第三の答えを出そうとするのは倫理的に一番正しいよな
ありきたりで誰もが最初に思い浮かびあがる案だと思う
むしろどっちを助けるかすぐに答えを出す方が倫理的におかしいというか珍しいパターンだと思う

この問題があるから自動運転車がなかなか実現しない

最善の方法はほっとくだそうだ

質問者が悦に入りたいだけの質問

だが出題者はこれにデブを追加する

明確な答えが無いと気持ち悪い人にとって地獄のような問題

>これって最初に誰も犠牲にさせない！って第三の答えを出そうとするのは倫理的に一番正しいよな
>ありきたりで誰もが最初に思い浮かびあがる案だと思う
そういう問題じゃないんだけど

鉄オタでもない一般人が非常時にすぐどっちに切り替えればどの方向行くかわかるのか？と思ってる

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

出題者に「お前が一人でやるんだヨ」と伝える

いつものつまらない大喜利になるスレ

このトロッコ問題で出た結論を他の問題にもこれから適用していきます
この一文をくわえるとやっと問題の本質というか扱い方とヤバさが伝わるかなぁ

法を持ち出して倫理を決めるのは危ないから止めとけ

レバーを真ん中にすると切り替えが上手く行かず脱線するとか

>レバーを真ん中にすると切り替えが上手く行かず脱線するとか
トロッコの乗員が死ぬから一番被害が出る奴だな

功利主義を知らないと意味不明な問題
そしてとしあきは功利主義を知らない

>トロッコ問題って解決したの？
解があると考えるのはまたなんか別の問題

元はどんなのか調べたらトロッコじゃなくてトロリー（路面電車）だった
電車脱線させるのがよほどやばいな

逆に六人を殺すって質問者を驚かせてやろう！って浅はかな考えも人間らしいよ
すごくわかりやすい

>鉄オタでもない一般人が非常時にすぐどっちに切り替えればどの方向行くかわかるのか？と思ってる
駅に電話して転換機操作してもらうから方向なんて考えなくていいぞ
定時運行なら現場が方向決めるとかありえないし

>このトロッコ問題で出た結論を他の問題にもこれから適用していきます
>この一文をくわえるとやっと問題の本質というか扱い方とヤバさが伝わるかなぁ
誰かに選択を押し付けて誰も死なない結果を要求するだけじゃん
いつも現実で我々がやっとる事だよ？

>功利主義を知らないと意味不明な問題
>そしてとしあきは功利主義を知らない
わからないからとりあえず切り替えてもいい？

>駅に電話して転換機操作してもらうから方向なんて考えなくていいぞ
電話してる間にトロッコ通過しちゃう！

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

１人の方が知人もしくは親族で５人の方が見たこともないアフリカ人だったら…
などなど状況判断は属性によって変わるこれが俺の解

何千回再放送すれば気が済むのか

>何千回再放送すれば気が済むのか
いつも来てくれてありがとうなんだなー

?切り替えて1人殺す
?レバーに現場監督の指紋を付着させる
?記憶喪失になる

>No.1243865404
なんだこの後だしじゃんけん丸は！

やはりテリーマンに何とかしてもらうしか無いな

見せてくれよ山田かつてない『答え』をよう

>何千回再放送すれば気が済むのか
二次裏監視員というこのスレの中で一番気持ち悪い存在来たな…
お前が優勝だ

>１人の方が知人もしくは親族で５人の方が見たこともないアフリカ人だったら…
>などなど状況判断は属性によって変わるこれが俺の解
>No.1243865404
上の画像でジョーカーはそれをおちょくってるので何か笑ってしまった

>このトロッコ問題で出た結論を他の問題にもこれから適用していきます
健康な一人を殺して五人に臓器移植するね

一台しかない人工呼吸器とかもそう

ちょっと昔のまともな創作話だったら若いものを無条件に選ぶってのが定番だったな

思考実験だから仕方ないけど
じっくり悩む時間があるならその間に作業員助けられちゃうし
現実に即するなら悩んでるうちにトロッコ通り過ぎちゃうし
そもそも状況説明してる間に助けろってなるよね

>ちょっと昔のまともな創作話だったら若いものを無条件に選ぶってのが定番だったな
知らんから具体例挙げてみてくれ

>元はどんなのか調べたらトロッコじゃなくてトロリー（路面電車）だった
>電車脱線させるのがよほどやばいな
そのトロリーにも人は乗ってるの？
もし無人のトロリーなら置き石で脱線させれば6人助かるけれど

法の責任で考えてしまう人がいるけどそうじゃないのよね
例えば転売屋は倫理的にアウトだけど現状の法的にはセーフなので正しい事になってしまう
まず倫理があって法が作られる

>１人の方が知人もしくは親族で５人の方が見たこともないアフリカ人だったら…
>などなど状況判断は属性によって変わるこれが俺の解
分かる
線路の先に配置されてる相手の命の価値次第だよな
仮に線路の先に配置されてるのが5人の荒らしと1匹の子犬だったとしたら
俺は迷わず子犬を助けるわ

>トロッコの乗員が死ぬから一番被害が出る奴だな
あとから乗員設定を追加する奴〜

>最善の方法はほっとくだそうだ
責任ある決断できるかって話だからねこれ

酒飲んで現実をごまかしたみたいに
大喜利やってごまかした
実際にそんなことはないと高をくくって

JRのグループ会社にいた時新幹線の転轍機に油を塗る作業があったけど俺がどうこうできる物では無かったな

>もし無人のトロリーなら置き石で脱線させれば6人助かるけれど
脱線させられるくらいの石なんてどっから出てきた

>>１人の方が知人もしくは親族で５人の方が見たこともないアフリカ人だったら…
>>などなど状況判断は属性によって変わるこれが俺の解
>分かる
>線路の先に配置されてる相手の命の価値次第だよな
>仮に線路の先に配置されてるのが5人の荒らしと1匹の子犬だったとしたら
>俺は迷わず子犬を助けるわ
その選択をする人が多ければそれが現代の倫理ということなんよね
そこから法ができてアフリカ人や荒らしを見殺しにしても良いとなる

こういう問題だからな

>ちょっと昔のまともな創作話だったら若いものを無条件に選ぶってのが定番だったな
主人公が覚醒して両方救える新能力を獲得するだろ

絶対にどちらか選べって言われたら
人数で判断するしかないんじゃない？

本物のクソってもうどうにもしようがないんだな…
トロッコ問題が解決するためのモノであった瞬間は
一瞬たりともない
思索を深めるための思考実験で答えだけを求めるというのは
ものごとの論旨を一切理解できてないとゲロったようなもので
もうどうにもならない
どうしたらいいんだろうこの手のクソゴミを

>>ちょっと昔のまともな創作話だったら若いものを無条件に選ぶってのが定番だったな
>知らんから具体例挙げてみてくれ
ワンピースで似たような問題出されてたよ
自分（海兵）一人と老人と子供が無人島に流れ着いたけど舟は二人しか乗れない
それで誰を助けるかって話でコビーは自分は残って老人と子供を逃がすと答えた
ガープ中将は自分と子供を助けて老い先短い爺は見棄てろと叱った

もしもトロッコがテロリストにハイジャックされていてセガールが乗り合わせたいたら？

>ちょっと昔のまともな創作話だったら若いものを無条件に選ぶってのが定番だったな
老いた人物はあなたの母親です

>そこから法ができてアフリカ人や荒らしを見殺しにしても良いとなる
アフリカ人ってだけならまだ考慮の余地はあるよ
荒らしは明確に法律破った犯罪者だからぶち殺して良いんだよ

>絶対にどちらか選べって言われたら
>人数で判断するしかないんじゃない？
そこからさらに条件が加えられていく
知人だったり自分の手を汚すことになったり
つまりどこまで人間の倫理が許されるのかって問うのがこの手の問題

切り替え触らず自分がテリーマンする

>>>ちょっと昔のまともな創作話だったら若いものを無条件に選ぶってのが定番だったな
>>知らんから具体例挙げてみてくれ
>ワンピースで似たような問題出されてたよ
>自分（海兵）一人と老人と子供が無人島に流れ着いたけど舟は二人しか乗れない
>それで誰を助けるかって話でコビーは自分は残って老人と子供を逃がすと答えた
>ガープ中将は自分と子供を助けて老い先短い爺は見棄てろと叱った
無条件に若いの選んでないじゃん

作業員は声かけたらみんな避けそうだから
臓器くじのほうが好き

>>ちょっと昔のまともな創作話だったら若いものを無条件に選ぶってのが定番だったな
>老いた人物はあなたの母親です
そのときに母親そうしろ殺せって自分で言うからまた辛いのが定番の流れなのだ

>切り替え触らず自分がテリーマンする
5人ひき殺せるんだからその前に1人増えたところでどうにもならん

倫理って難しいよな
正解が無いんだもの

トミックスの茶色道床やパワーパック懐かしいな

>アフリカ人ってだけならまだ考慮の余地はあるよ
>荒らしは明確に法律破った犯罪者だからぶち殺して良いんだよ
もちろん荒らし野郎とアフリカ人なら荒らしがトロッコの餌食だけど
見た目で分からん属性は判断の材料になりにくいんよね
良いとしあきとか悪いとしあきってシャツにデカデカと書いてあったらエエのにね

助かる人数とか内訳の問題じゃなく触ったら自分の責任になるから触らないな多分

轢かれる当人達に決めてもらうのが一番いいんじゃないかね

>法の責任で考えてしまう人がいるけどそうじゃないのよね
答えに至る筋道に理屈つけて分析するのがメインなので
法的にこれが一番マシ！も答えの一つでしょ
選ぶと責任発生するから何もしない！とほぼ同じだし

放置すれば5人死んでも事故で終わりだけど
切り替えして１人死んだ場合は何かの罪に問われるんだろうか
倫理とか善悪置いといて単純に法解釈が知りたい

後出しであなたの家族だの友人だの若者だの年寄りだの出てくるんだぞ？
考えるだけ無駄

>倫理って難しいよな
>正解が無いんだもの
というか政治とかその手の案件は
正解自体は全くない
一貫性があるとか誠実とかはあるけどね

>放置すれば5人死んでも事故で終わりだけど
>切り替えして１人死んだ場合は何かの罪に問われるんだろうか
>倫理とか善悪置いといて単純に法解釈が知りたい
緊急避難で無罪じゃね？
マスコミはクッソ叩きそうだけど

後付けで出ればその条件で再考するだけよ

>No.1243874723
タックル問題

>後出しであなたの家族だの友人だの若者だの年寄りだの出てくるんだぞ？
>考えるだけ無駄
こういう状況ならどうするって思考実験であって正解を問うてるわけじゃないから

大喜利は全然面白くない

>後出しであなたの家族だの友人だの若者だの年寄りだの出てくるんだぞ？
>考えるだけ無駄
条件足せば答えが変わるかも結果の一つだ

>轢かれる当人達に決めてもらうのが一番いいんじゃないかね
これ並ぶ順番キメで相当もめるよね…

本来はトロッコを逸走させた人物が責任を負うけど
転轍機を動かしたら自分が責任を負うことになるから放置でいいと思う

後出しで条件が追加されるにしても
1人の日本人と5人の○○人とか
1人の高額納税者と５人の生活保護受給者とかは
避けるんだろうな
チキンが

>大喜利は全然面白くない
でも絶対にスレは閉じない

>後出しで条件が追加されるにしても
>1人の日本人と5人の○○人とか
>1人の高額納税者と５人の生活保護受給者とかは
>避けるんだろうな
>チキンが
誰もそんなとこ言ってないのに勝手に妄想してキレるなよ病人

>トロッコ問題って解決したの？
現在最も支持されている回答としては
１．トロッコを５人に向けて５人を殺す
２．残った一人に一騎打ちを挑みこれを討ち果たす
３．６人を討ち取った戦果をもって天下に男気を示す
というもの

出題者を縛り付けて1人の奴と交代させる
これですべてが解決するんだ

でこの実験で何が得られるわけ？

ここを見てると法で決まってるからって前提があれば、それだけの理由で胸張ってサックリ決断できそうなとしあきもいるっぽいな

>でこの実験で何が得られるわけ？
定期的に行うことで我々の倫理観の変化がわかる

>トロッコ問題っ

みゃー姉を助けようとするひなたの好き
迷いが一切ない

>でこの実験で何が得られるわけ？
時間の浪費

多分この問題を真剣に考えた時大半の人間の脳裏によぎるのって道徳とかよりまず保身だと思う

簡単に言うと車の自動運転に関わってくる

あの戦国武将ならどう言う回答になるかとか気になる

立場によっても違うよね
通りすがりか監視員か
通りすがりなら事故の後通報すれば十分だし

>簡単に言うと車の自動運転に関わってくる
車に自爆ボタンをつけろ

>トロッコ

>1722944642546.mp4
とまらず横転して4人はねる結果もありそうだし…

>後出しで条件が追加されるにしても
>1人の日本人と5人の○○人とか
>1人の高額納税者と５人の生活保護受給者とかは
>避けるんだろうな
>チキンが
？少なくとも生活保護受給者は社会の利益になってないよね
跳ねられて何の問題があるの？
この国は100数十万人の無職がいても問題なく動く社会で逆に言えば無職は消えても困らないんだが？

実際こんな場面にあったら
どっちを見殺すか
ってよりはトロッコ自体を止める努力をして
精神の安定を目指そうとしそう
「俺はどっちも助けようとしたんだ」って

何をやっても後味悪いの確定してるからな
真面目に考えたくねえってのはわりと自然かも

>でこの実験で何が得られるわけ？
助けられる人数を重視する人は切り替える
自分に責任が発生するかどうかを気にする人は触らず見殺しにする

トロッコなんてジョジョ第二部か野生の証明ぐらいでしか見たことねぇ

>No.1243856107

>実際こんな場面にあったら
>どっちを見殺すか
>ってよりはトロッコ自体を止める努力をして
>精神の安定を目指そうとしそう
>「俺はどっちも助けようとしたんだ」って
とりあえず線路に駆け寄ってなんかちょっとトロッコ止めようとするような素振り見せて無理に決まってるからすぐに手引っ込めて終わる

>何をやっても後味悪いの確定してるからな
>真面目に考えたくねえってのはわりと自然かも
全員を救える法なんて無いからな

>>でこの実験で何が得られるわけ？
>助けられる人数を重視する人は切り替える
>自分に責任が発生するかどうかを気にする人は触らず見殺しにする
ギリギリのタイミングまでレールをガッチャガッチャ切り替えて遊んで
生きるか死ぬかは相手の運を天に任せる俺みたいなやつの場合は？

倫理を見直すことで法が間違ってね？とか時代に合って無くね？
みたいなかんじになる

退避してくださーいってアナウンスする

正解が出せないような質問をわざわざ考えてるんですけど

この問いかけを出したやつを線路に置く

>多分この問題を真剣に考えた時大半の人間の脳裏によぎるのって道徳とかよりまず保身だと思う
とは言えどちらを選んでも助けた方からは感謝されるだろう
逆になんであっちを助けなかった！と責められる場合を考えると
5人より一人に責められる方がマシだから5人に犠牲になってもらうかもな

>全員を平等とか公平に救える法なんて無いからな

平等とか公平とかじゃないと きれる
それって 共産主義だから
嫉妬深いのは 共産主義者です

画像検索したらなんかちょっと違うやつ出てきてダメだった

>>全員を平等とか公平に救える法なんて無いからな
昨夜の性善説スレでもこの世で最も普遍的な悪は怠ける事と言われてたな

実際AIなら何と答えるんだ？

沖縄戦の記事によくある
泣いてる赤ちゃんを防空壕に入れて米軍に見つかり全員殺害されるか
泣いてる赤ちゃんを殺して防空壕のみんなが助かるかの二択も
似た感じだなぁって思った

尊属殺人とかそうよね
レイプ魔のクソ親父を殺した女の子を救うには
倫理を見直したら法が悪いって結論を出すしかなかった

トロッコ問題 子供

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>5人より一人に責められる方がマシだから5人に犠牲になってもらうかもな
5人のチー牛かわいそう

>沖縄戦の記事によくある
>泣いてる赤ちゃんを防空壕に入れて米軍に見つかり全員殺害されるか
>泣いてる赤ちゃんを殺して防空壕のみんなが助かるかの二択も
>似た感じだなぁって思った
鬼畜と教え込まれた米兵がって話もあるし

ぶっちゃけると正解が無い問いかけなので
この手の事件が起きるたび心ないとしあき達が叩いたりするのだ

>でこの実験で何が得られるわけ？
昔々学者さん達が
これらの答えとそこに至るまでの筋道を多くの人に聞いて回って
集まったデータから倫理的思考のプロセスの区分や系統を考えるのに使った
今さら俺らみたいなのが考えた所で大して意味はない

>>沖縄戦の記事によくある
>>泣いてる赤ちゃんを防空壕に入れて米軍に見つかり全員殺害されるか
>>泣いてる赤ちゃんを殺して防空壕のみんなが助かるかの二択も
>>似た感じだなぁって思った
>鬼畜と教え込まれた米兵がって話もあるし
ウチの婆ちゃんも戦時中に裏山にB29が不時着した時は皆で竹槍持って
「さぁ殺せ殺せ！」と米兵を探して山狩りをしたと笑いながら話してくれたよ

>>大喜利は全然面白くない
>でも絶対にスレは閉じない
こういう本を紐解け

50%で10人死ぬと確実に1人死ぬの二択だったとしたらどうだろ

>>5人より一人に責められる方がマシだから5人に犠牲になってもらうかもな
>5人のチー牛かわいそう
でもその5人のチー牛とお前だったら俺はお前を見棄てるよ

あいつが乗ってる方に舵をきる

>あいつが乗ってる方に舵をきる

>画像検索したらなんかちょっと違うやつ出てきてダメだった
バッファローくらいなら停められるな

>>>5人より一人に責められる方がマシだから5人に犠牲になってもらうかもな
>>5人のチー牛かわいそう
>でもその5人のチー牛とお前だったら俺はお前を見棄てるよ
あなたがチー牛だったら
1人の作業員がチー牛だったら
5人の作業員がチー牛だったら

上の子供の動画がいい例だけど
出題者は被害を少なくしたいはずだっていう善性にあぐらかいてるよね

>鬼畜と教え込まれた米兵がって話もあるし
米兵が日本兵の骨とか戦利品にしてるの世界中で報道されてたしね
もちろん日本でも

>上の子供の動画がいい例だけど
>出題者は被害を少なくしたいはずだっていう善性にあぐらかいてるよね
何度も何度も何度も言われているけど
倫理はどこで変わるかってのを見る問題だぞ

トロッコ問題ではないが楽園に辿り着きし者の真実を証明することはできるのか？問題は解決できるのだろうか

どっち轢いてもしゃーない
切り替えていけ
分岐器だけにな

モロッコ問題

>1722948781293.jpg
問題文の日本語が若干怪しくてだめだった

両方だ

>>鬼畜と教え込まれた米兵がって話もあるし
>米兵が日本兵の骨とか戦利品にしてるの世界中で報道されてたしね
>もちろん日本でも
お、ナイスデザイン

>平等とか公平とかじゃないと きれる
>それって 共産主義だから
>嫉妬深いのは 共産主義者です
なにいってんだおまえ

この問題皆んな飽きてきて全員死ねば良いじゃんって答える人多くだった気がする

>でこの実験で何が得られるわけ？
政治に対する正しい見識の一端

京王新線スレかと

>この問題皆んな飽きてきて全員死ねば良いじゃんって答える人多くだった気がする
ゴミが多すぎないか？

>1722946135034.jpg
これ法を犯したBのガキを殺すを選んで他のどんな例でも徹底的に犯罪者を殺す方を選び続けたら
ジョーカーはどんな反応するんだろうか？

切り替え機を半端なところで止めたら脱線しないかな
うまく横倒しになれば両方倒せるんじゃないかな

>>この問題皆んな飽きてきて全員死ねば良いじゃんって答える人多くだった気がする
>ゴミが多すぎないか？
でも気持ちも分からんでもないよ
他人の命なんて重たい荷物自分の人生に背負いこみたくないもの
自由意志の元互いの利益と愛の名の元に結ぶ婚姻がギリだよ

>>この問題皆んな飽きてきて全員死ねば良いじゃんって答える人多くだった気がする
>ゴミが多すぎないか？
その判断した人を「ゴミ」とみなす君も同じ

>切り替え機を半端なところで止めたら脱線しないかな
>うまく横倒しになれば両方倒せるんじゃないかな
全滅END…

1人の方にトロッコを走らせる
もう一台用意して5人の方にも走らせる
そして責任を取って自害する

問題と正面から向き合いたくないって人も出るわな
それしてもつまらん答えしか出ないが

>>この問題皆んな飽きてきて全員死ねば良いじゃんって答える人多くだった気がする
>ゴミが多すぎないか？
こういうのはお題を出されてそこから自分なりに考えることに意味があるわけだが
お題が先行しまくってるから既に何度も経験してたり周りの意見が耳にいくつも入ってきたりしてもはや本来の意味を為してると思えん

>>>>5人より一人に責められる方がマシだから5人に犠牲になってもらうかもな
>>>5人のチー牛かわいそう
>>でもその5人のチー牛とお前だったら俺はお前を見棄てるよ
>あなたがチー牛だったら
>1人の作業員がチー牛だったら
>5人の作業員がチー牛だったら
相手に対する自分の好感度次第かな
6人ともお前みたいなやつなら全員まとめて死ねとしか思わんよ

他人が自分の思い通りじゃない回答してることにキレてる人は
自分が回答役に徹すればいいと思うの

>他人が自分の思い通りじゃない回答してることにキレてる人
とゆーかとしあきが語る問題の本質が理解できなくてキレてるだけじゃねぇの？
量子論スレでコピペ垂れ流してた阿呆みたいにさ

身体を張ればなんとかなる

勇次郎は5人の方にしても乱入するので切り替えるなら5人の方かな

実際そんな局面で判断を迫られたら
キョドってる間に 判断が遅い になる自信がある

>>1722946135034.jpg
>これ法を犯したBのガキを殺すを選んで他のどんな例でも徹底的に犯罪者を殺す方を選び続けたら
>ジョーカーはどんな反応するんだろうか？
どんな解答しようが最終的にはこうなるだけだろ

なんで選ばなきゃいけないんですか

置き石して脱線させるとかトロッコを破壊する方向の答えがないのが謎ではあるな

法に触れなければ何をやってもいいのかってのいう話もある
迷惑系youtberとかね

>身体を張ればなんとかなる
あー！たまに出てくるテリーマンってなんだろう？と思ってたらこれか！

>置き石して脱線させるとかトロッコを破壊する方向の答えがないのが謎ではあるな
倫理の話だからね

北斗の拳でモヒカン達がこう言う事して遊んでそう

>6人ともお前みたいなやつなら全員まとめて死ねとしか思わんよ
6人?

>>>1722946135034.jpg
>>これ法を犯したBのガキを殺すを選んで他のどんな例でも徹底的に犯罪者を殺す方を選び続けたら
>>ジョーカーはどんな反応するんだろうか？
>どんな解答しようが最終的にはこうなるだけだろ
その他人にジャッジされる覚悟もある上でやったらどうなるのかなって

>置き石して脱線させるとかトロッコを破壊する方向の答えがないのが謎ではあるな
二択問題で
第三の選択肢とか挙げる人は変な人だからね

>>>1722946135034.jpg
>>これ法を犯したBのガキを殺すを選んで他のどんな例でも徹底的に犯罪者を殺す方を選び続けたら
>>ジョーカーはどんな反応するんだろうか？
>どんな解答しようが最終的にはこうなるだけだろ
いや、これ前に見たときは
通りすがりのバットマンが殴り掛かってくるオチじゃなかったか？

>>6人ともお前みたいなやつなら全員まとめて死ねとしか思わんよ
>6人?
片っぽの線路の先の5人ともう片っぽの線路の先の1人

トロッコでにごしてるけど一人殺すか五人殺すかの二択でしかねえしな

>置き石して脱線させるとかトロッコを破壊する方向の答えがないのが謎ではあるな
別にその答えでもいいと思うぞ
ただ実際の議論でそれやったら「近くに脱線や破壊に使えそうな道具は無いものとする」とかの条件足されるだけだろうけど

あなたが殴って合計300トンの衝撃を加えればトロッコは破壊され…

トロッコ問題に早稲田大学法学部の卒業生として
挑む。

解答
「質問者を殺して焼肉屋でビールを飲みながらカルビ・ロース
。しめにカルビ入りクッパを注文して胸糞の悪い質問と質問者を忘れる。」

アゴッ

>キョドってる間に 判断が遅い になる自信がある
現実は制限時間あるからな
トロッコが時速5km程度でやってくるなら多少は考える時間もあるかもしれないが

サイバー攻撃を受け個人情報をばら撒くと脅された
テロには屈せず情報が流出する覚悟か
流出を阻止するため要求を飲むべきか

>>>>1722946135034.jpg
>>>これ法を犯したBのガキを殺すを選んで他のどんな例でも徹底的に犯罪者を殺す方を選び続けたら
>>>ジョーカーはどんな反応するんだろうか？
>>どんな解答しようが最終的にはこうなるだけだろ
>その他人にジャッジされる覚悟もある上でやったらどうなるのかなって
覚悟出来てるんだ偉いね！
じゃあさっそくやってみようか
で終わりじゃないかな

ひらけ「天アゴ門」。

みんな集めて会議する
会議で論点がずれていきトロッコの速度や強度をしらべたりして何が課題かが有耶無耶になって責任も有耶無耶にする

>サイバー攻撃を受け個人情報をばら撒くと脅された
>テロには屈せず情報が流出する覚悟か
>流出を阻止するため要求を飲むべきか

カドカワのランサムテロリストは焼肉になったぞ。

実際そんな局面で判断を迫られたら
キョドってる間に 作業員はプロなのでみな各自で気づいて退避する

トロッコは飛べるとブレワイで学んだ

>二択問題で
>第三の選択肢とか挙げる人は変な人だからね
まあリアルに置き換える人なら他に選択肢がないかと考えることもあるだろう

皆まともでなるべく人を殺す選択肢なんて選びたくないから大喜利になる

設問の目的は回答者の倫理観を試すことでは無いってことがまずわかってない人が多すぎて

>皆まともでなるべく人を殺す選択肢なんて選びたくないから大喜利になる
その責任を放棄してるのが今の政治家やな
何もしなければ責任は発生しないからな

この問題に限らず後から条件が追加されるような話に真面目に付き合ってくれる人ってそうそういないと思うぞ

>設問の目的は回答者の倫理観を試すことでは無いってことがまずわかってない人が多すぎて
自分が回答者になればいい

これ「あなた」がチー牛だったらトロッコは「あなた」に衝突するんだよね

>この問題に限らず後から条件が追加されるような話に真面目に付き合ってくれる人ってそうそういないと思うぞ
自動運転とかまさに条件とか追加していかないと想定しうるパターンを網羅できないからね

>トロッコでにごしてるけど一人殺すか五人殺すかの二択でしかねえしな
都合よくテリーマンが来て止めてくれるイベントは発生しないからな

全員殺せばいいのだ
自動運転なら運転している車が自爆すればいい

AIならウンザリせずに付き合ってくれるだろうね

自動運転車はチューブの中を走るようにしないとな

>この問題に限らず後から条件が追加されるような話に真面目に付き合ってくれる人ってそうそういないと思うぞ
現実的なトリアージっていうもんはあるだろ

>この問題に限らず後から条件が追加されるような話に真面目に付き合ってくれる人ってそうそういないと思うぞ
趣旨として
回答への筋道さえあれば答えはなんでもいいんで
実際に誰か殺すって話じゃなくて頭の中だけの話だし

>AIならウンザリせずに付き合ってくれるだろうね

出題に切り替えレバーが存在している以上はレバーを中間で止めればどちらにも行かずにトロッコは脱線する
前提に抜けがあるのをアップデートしないでそういう問題じゃないとか意図を理解してないとか逆ギレするのは手抜きがすぎる

スレあきいるならクッソ寒い馬鹿は消してくれ

トロッコに飛び乗るって選択があってもいい

>1722945157687.mp4
>>トロッコ問題って解決したの？
MI NA GO RO SI

倫理の問題だと理解できるとしあきは少ない

おっぱいが大きい方を助ける

机上の空論としてではなく
実際に判断しなければいけない職業の人
ご苦労様です

>この問題に限らず後から条件が追加されるような話に真面目に付き合ってくれる人ってそうそういないと思うぞ
この問題に関しては後だし条件ないけど勝手に条件足してる人多いね
君の感想なんかまさにそうだし

5人の幼女と1人の老女

功利主義は言うほど現実にうまくはまらないだろ？って啓蒙のためのもんくらいだったけど
自動運転の実用化に立ちふさがってるものになってしまった

人をしなせて良い根拠を嬉嬉と語る奴をあぶり出す罠
答えを出したやつは特別クラス行き

難しいね…

AIに聞くとあらかじめそのような状況にならないように行動しようって回答ばっかりだった

上手く抽象化して文意を汲み取る人と勝手に大喜利等を始める人
知能による溝とか壁を感じずにはいられないね

デルウハ殿なら迷う事無く一瞬で答え出すんだろうな…

>人をしなせて良い根拠を嬉嬉と語る奴をあぶり出す罠
>答えを出したやつは特別クラス行き

>功利主義は言うほど現実にうまくはまらないだろ？
まぁ人間は感情のある生き物だからねぇ
自分に富を齎してくれるが性格クズでビジネス上の付き合いに留めてる相手と金はないけど気の合う親友
これで迷いなく前者を選べる人間は少なかろう
逆に言えば自分に不利益を齎す敵が人質だった場合は1人でも5人でも1000人でも容赦なく見捨てられるわ俺

一人殺す、拙者も切腹するってのが好き

>デルウハ殿なら迷う事無く一瞬で答え出すんだろうな…
全員殺した方が食料独り占めできて最も効率が良いとか？

>おっぱいが大きい方を助ける
これも立派な答えだぞ
回答に至った理由を集めて類型化するのが目的だからな

本来は互いに意見交わす為の議題なんだから大喜利揚げ足取りも上等だろ
ただ揚げ足取りには揚げ足取りで返されても文句言えないよねってだけで

>1722951495795.png
やっぱ自分で手を下さないがいいか…

>設問の目的は回答者の倫理観を試すことでは無いってことがまずわかってない人が多すぎて
自分では気付けなかったくせに偉そう

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>No.1243894708
どっちか助けられるのに両方見殺しが正解って出題者の好みの問題だな

トロッコ問題後
解答者「一人のいのちを死なせてしまった・・・おれは正しかったのか。」

出題者「君はいのちの選択をしたのだから、君自身が選択される覚悟もあるんだろうねフフフ」

トロッコ問題で犠牲になったひとり「そうはさせねえ。お前の悪事もこれまでだ。召喚・・・！」

功利主義に基づくと5人を助けるって人が多いんだけど
条件を変えていくとどこかで一人になる
そこを調べる問題なんだよねえ

トコロ・ジョージ問題

俺たちも誰かの犠牲の上で生きてるんだよな…

>功利主義に基づくと5人を助けるって人が多いんだけど
>条件を変えていくとどこかで一人になる
>そこを調べる問題なんだよねえ
それが理想だけど条件を変えた2回目の時点で大半はウンザリしてテキトーな回答になると思う

これで大喜利はじめちゃう人は
まともな会話する能力足りてないんだろうなぁって思う

>条件を変えていくとどこかで一人になる
ほーどういう感じで心変わりすんだろ

>トロッコ問題って解決したの？
レバーを半端に動かしてトロッコを脱線させるのが解決策

その質問が何を問いかけているかを理解するのは大切だけど難しいからね

答えるわけでもなく大喜利がどうこう言ってる人は会話できないんだなあ……

見殺しにするのは嫌だし一人殺すのを選ぶのも嫌なのであれば切り替えてから戻すというのはどうなのか

>>設問の目的は回答者の倫理観を試すことでは無いってことがまずわかってない人が多すぎて
>自分では気付けなかったくせに偉そう
うるせえボケカスはいはいはいはいはい気付けませんでしたよバーカ
ふたばから出てけよクソガキ

>それが理想だけど条件を変えた2回目の時点で大半はウンザリしてテキトーな回答になると思う
(チッ…後出しで条件変えんなよ糞が)みたいになる

>>条件を変えていくとどこかで一人になる
>ほーどういう感じで心変わりすんだろ
やってみればいいよ
https://www.moralmachine.net/hl/ja

>ほーどういう感じで心変わりすんだろ
例えばデブを突き落としてトロッコを止める
これはレバーを操作するより直接自分の手を汚すから拒否感を示す人が多い

功利主義とかリベラリズムとかリバタニアリズムとかコミュニタリアニズムとかを論ずるきっかけの例でしかないから問題と名前は付いてるけど特に問題というわけではないがそのキャッチーさがウケて教養のない連中もネタとして食いついた

どっちかは決めているけど回答しない
答えもないんだしそれでいいじゃない

関わった時点で何らかの罪に問われるから無視が正解
これが実際に行き倒れを目にした時にも言える

>>条件を変えていくとどこかで一人になる
>ほーどういう感じで心変わりすんだろ
5人のメンバーがsyamu・金バエ・フワちゃん・カツドン・岩間だったら確実に1人の方にスイッチ切るだろ？

大喜利してもいいけどいつまでもレバーを中間とか垢のついたネタを擦るのはやめてほしい

普通線路が切り変わるほどのレバー操作できるぐらい距離に余裕があれば
作業員はわかってギリギリまで何かやってるんだろうなと思うから操作はしないだろうな

まぁデブだからって突き落とすのは気が引けますね…

>それが理想だけど条件を変えた2回目の時点で大半はウンザリしてテキトーな回答になると思う
一人に何度も質問する訳じゃねーぞ
不特定多数の大勢に条件を変えた問題を少しずつ出して統計取るんだよ

>例えばデブを突き落としてトロッコを止める
それはトロッコ問題じゃないよ

>関わった時点で何らかの罪に問われるから無視が正解
>これが実際に行き倒れを目にした時にも言える
それが自分の家族が関わってたらどうかな？

>これで大喜利はじめちゃう人は
>まともな会話する能力足りてないんだろうなぁって思う
大喜利初めちゃうけどちゃんと仕事して稼いでるからテメーよりはマシ
お前、年収は？

>功利主義に基づくと5人を助けるって人が多いんだけど
>条件を変えていくとどこかで一人になる
>そこを調べる問題なんだよねえ
家の前でBBQするDQN5人ならみんな迷わずそっち選ぶだろうしね

>大喜利してもいいけどいつまでもレバーを中間とか垢のついたネタを擦るのはやめてほしい
まともに答えても垢のついた返答しか返ってこないんでは

いつからそれがトロッコだと錯覚していた？

選択と決断の違いって難しい

>トロッコ問題で犠牲になったひとり「そうはさせねえ。お前の
>悪事もこれまでだ。召喚・・・！」

「トロッコ問題で殺されることが、レグジオネータの起動キー」
だったんだよね・・・
トロッコ問題出題者は自分の出題そのものが自分の死であることを、自分の頭蓋が割れていく音を苦痛とともに味わいながら理解（わからせ）られたのだった・・・
（機神黒掌トロッコ発動編〜完〜）

焦るとまともに動けないからトロッコのスイッチの切り替え方わかんなくて5人の方やっちゃった……ってなりそう俺

他になんか面白い思考実験ないの？スワンプマンぐらいしか知らない

この問題には「なお、刑事的責任は一切問われないものとする」っていう一文があるのに省略されてること多過ぎ

>いつからそれがトロッコだと錯覚していた？
確かに出題者も錯覚しちゃうかもねー（藁

批判と誹謗中傷の境目はどこにあるかってのを調べるのもね

作業中の事故なので可哀想な話で済ますかな
切り替えて遺恨を残すのはやりたくない

>他になんか面白い思考実験ないの？スワンプマンぐらいしか知らない
セックス思考実験
今にも出そうなザーメンを胸にかけるか、中出しするか

>他になんか面白い思考実験ないの？スワンプマンぐらいしか知らない
テセウスの船とか有名じゃん

>この問題には「なお、刑事的責任は一切問われないものとする」っていう一文があるのに省略されてること多過ぎ
法があるから嫌ってのではなく
自分の中でできない一線があるってのが倫理だからね

ちなみに俺は中学生です

民事的には問われるんか

スレあきにdelを入れるか問題は解決するのか

クゥ〜〜〜〜〜〜〜

我慢汁❤️

>トロッコ問題って

逆にどこまで条件整えたらレバーを切り替えるんだろう
刑事責任に問われないだけでは弱い

実はプラレールのトロッコでした

>逆にどこまで条件整えたらレバーを切り替えるんだろう
>刑事責任に問われないだけでは弱い
代表的なのは5人の知人と知らない一人

正解
トロッコ問題が起こらないように対策する

ひとつの命を救うのは 無限の未来を救うこと

戦場でもどうなるか分からない状況での決断で味方の生死が分かつんだから正解を求めること自体がナンセンス
結果がはっきりしてる決断なんてやりやすい方ではある
仕留めるのは気に入らない方だ

そもそも人ってたかがトロッコで轢かれたごときで死ぬの？
俺トロッコに轢かれたことあっけど死なんかったぞ

倫理エクスプレス

スレ画の状況って世紀末すぎるよな

>この問題には「なお、刑事的責任は一切問われないものとする」っていう一文があるのに省略されてること多過ぎ
つまりマスコミやらSNSやらで一生バッシングされてまともな生活を送れなくなるってことだ
親族の結婚が破談になったりするレベル

>>>条件を変えていくとどこかで一人になる
>>ほーどういう感じで心変わりすんだろ
>やってみればいいよ
>https://www.moralmachine.net/hl/ja
やってみたよ
俺は人命の数と若い人と社会的価値のある人間を助ける傾向が高いことが分かった
大体自己分析通りだな

>1722952876402.webm
あーすまん上のレスの者だがこのサイズは死ぬわ
俺を轢いたトロッコは赤ちゃんトロッコだったからさ

>そもそも人ってたかがトロッコで轢かれたごときで死ぬの？
>俺トロッコに轢かれたことあっけど死なんかったぞ
上の方にもレスがあるが元々はトロッコではなく電車

>上の方にもレスがあるが元々はトロッコではなく電車
やはりテリーマン案件だな

>他になんか面白い思考実験ないの？スワンプマンぐらいしか知らない
意思を含む全てが物理的反応なので未来はすでに決まっていて人間の自由意志はないのかとかは
思考実験に入るのかしら

>>そもそも人ってたかがトロッコで轢かれたごときで死ぬの？
>>俺トロッコに轢かれたことあっけど死なんかったぞ
>上の方にもレスがあるが元々はトロッコではなく電車
それ早く言って欲しいな
トロッコって案外どうにか出来るからな

電車の線路切り替え器の使い方なんてわからんわ

>逆にどこまで条件整えたらレバーを切り替えるんだろう
>刑事責任に問われないだけでは弱い
まあ命は人数じゃないとよく言われるが実際数千万人死ぬとかなれば切り替える人が多いとは思う

ここで5人を助けたとしてこれがファイナル・デスティネーションの世界観ならば

>逆にどこまで条件整えたらレバーを切り替えるんだろう
>刑事責任に問われないだけでは弱い
レバーの先にいるのが個人的に嫌いなやつとか社会的に要らないやつとかじゃない？
自分が嫌いなやつを合法的に殺して罪に問われないなら最高だろ

>倫理エクスプレス
友達余裕すぎてダメだった

鹿の子よく言われるけどあれはギャグ漫画だからな

こうしてネット上でトロッコ問題使って
無意味な大喜利やってるあいだに
恵まれない子供たちの命が失われ続けてるんだけど
それはいいの？
1人とか5人とかじゃないもっとすごい人数だけど

>鹿の子よく言われるけどあれはギャグ漫画だからな
そこは誰も気にしてないと思う

>他になんか面白い思考実験ないの？スワンプマンぐらいしか知らない
中国語の部屋
部屋の中に中国語を理解する人がいると思ってるが実際はマニュアルに従って反応しているだけかもしれないというAIに知性があるかを問う思考実験

>こうしてネット上でトロッコ問題使って
>無意味な大喜利やってるあいだに
>恵まれない子供たちの命が失われ続けてるんだけど
>それはいいの？
>1人とか5人とかじゃないもっとすごい人数だけど
自分の生き死にだけでもめんどくさいのに赤の他人の生き死ににまで責任持てるかよ
しかも相手は地球の裏側だ
スーパーマンにでもなれってか？

>トロッコ問題って解決したの？

解決済みの問題いつまで引っ張るんだよ

>トロッコって案外どうにか出来るからな
何十年も乗ってないでどうにかしてほしかった

>こうしてネット上でトロッコ問題使って
>無意味な大喜利やってるあいだに
>恵まれない子供たちの命が失われ続けてるんだけど
>それはいいの？
>1人とか5人とかじゃないもっとすごい人数だけど
俺の人生に関係ないからどーでもいい

そもそも人間の命を数で数えること自体が失礼なのでは
1と5っていう数字で比べられるものではないだろう

トロッコ問題の大喜利なんかすぐネタ切れするから放置しときゃいいんだよ

片方としあき5人で片方かわいい幼女なら気合い入れてとしあき轢殺するのに・・・

>そもそも人間の命を数で数えること自体が失礼なのでは
>1と5っていう数字で比べられるものではないだろう
じゃあ何で決めるか？って実験だからな
年齢犯罪歴社会的地位性別人種その他もろもろ

片方が遠野英治の妹でもう片方が老人であなたのイニシャルはS.Kです
ポイントを切り替えますか？

>解決済みの問題いつまで引っ張るんだよ
思考実験だからトロッコ問題に解決なんてないぞ

1人の黒人と5人のアジア人

>恵まれない子供たちの命が失われ続けてるんだけど
恵まれない命が生まれないようにオナネタを提供するのが正解

>片方としあき5人で片方かわいい幼女なら気合い入れてとしあき轢殺するのに・・・
助けた後の幼女とのご褒美エッチはご褒美だけどとしあき5人と孔兄弟になるのは御免だもんな

>1と5っていう数字で比べられるものではないだろう
生涯年収で決めるか……

>1人の黒人と5人のアジア人
黒人を殺したらBLMの連中に嬲り殺しにされちまうよぉ

>>そもそも人間の命を数で数えること自体が失礼なのでは
>>1と5っていう数字で比べられるものではないだろう
>じゃあ何で決めるか？って実験だからな
>年齢犯罪歴社会的地位性別人種その他もろもろ
俺が最も決め手にするのは犯罪歴かなぁ
良い言葉だよね勧善懲悪

>>1と5っていう数字で比べられるものではないだろう
>生涯年収で決めるか……
老人ほど有利になる

>そもそも人間の命を数で数えること自体が失礼なのでは
>1と5っていう数字で比べられるものではないだろう
数じゃなかったら何で比べる？
家族かどうか？年齢？社会貢献度？おっぱいの大きさ？

シロッコ問題

2つのうち一つの道を選ぶよう誘導することで
トロッコ問題は社会の分断を助長している
思考実験によって人間をこちら側とあちら側に分けるのだ

年収高い奴はみんな俺(年収200万)を馬鹿にするクズだからこの場合年収高い奴をトロッコに轢かせるのが正解だな！
俺の計算だと俺を馬鹿にしたクズ死んだ方が誹謗中傷に苦しむ人も減る計算になるから世の中も綺麗になるはずだ

人の命はそれぞれ等しい→人の命は数で数えられる
人の命は比べられない→自分の命は他のすべての命と同じ価値である

命の値段は人によるしね

大岡裁きで先に自分を殺せと言った方を助けるよ

・見なかったことにする
・どっちかを選ぶ
・トロッコをこかすために線路に置き石をする
一番罪が重いのが置き石

自分が犠牲になれば6人全員助かるってのも嫌だなあ

トロッコ問題はすぐ脱線するけど
このサイズのトロッコで5人轢いたときちゃんと全員しぬの？
なんか最初の1人が大怪我くらいで止まるなり脱線しそうだが

トロッコさんの出題内容に疑問を持つと怒り狂うぞ

正解がない状況で人間は何を基準に行動を選択するかを観察するのがトロッコ問題の目的だから
解決できちゃダメだろ

その手のネタバレって毎回微妙に変わってるような

正解がないので回答者の偏見がもろ表出する

>トロッコ問題はすぐ脱線するけど
>このサイズのトロッコで5人轢いたときちゃんと全員しぬの？
>なんか最初の1人が大怪我くらいで止まるなり脱線しそうだが
そういうのは「テストの問題で滑車の摩擦は考えないって言うけど摩擦のない滑車なんてないよね？」みたいな単なる揚げ足取りなのだ

>トロッコ問題はすぐ脱線するけど
>このサイズのトロッコで5人轢いたときちゃんと全員しぬの？
>なんか最初の1人が大怪我くらいで止まるなり脱線しそうだが
trolleyをトロッコと翻訳してしまったのが悪いな
実際は小さくても15トンを越えるような路面電車のことだから安心してくれ

>正解がないので回答者の偏見がもろ表出する
それが目的の問題なので…

氷河期世代5人をトロッコで轢けばしばらくは安泰ですが20年後に中堅世代がいなくなります
バブル世代1人をリストラすれば今すぐ大変なことになりますが世代のバランスが崩れることはありません

正解が無いならどっちだってええやん

俺にトロッコ操作させてくれたら余裕で回避するよ
一人くらいならジャンプで余裕

実際 叶う 叶わないは別として 努力をしないと 結果は出ない事実は変えられない

>氷河期世代5人をトロッコで轢けばしばらくは安泰ですが20年後に中堅世代がいなくなります
>バブル世代1人をリストラすれば今すぐ大変なことになりますが世代のバランスが崩れることはありません
団塊世代をアベ死ミクスする方がずっといい

たとえ5人死ぬことになっても最後まで全員が生き残れる道を探し続けるのが正義だという考えはあってもいいんじゃない
確実に人を5人殺す列車なんて現実には無いんだし

>自分が犠牲になれば6人全員助かるってのも嫌だなあ
俺は俺にしか動かせないロケットに乗って隕石に体当たりしないと地球が滅ぶと言われたところで
絶対に嫌だと断るね
俺が死んだ後も二次裏荒らすようなクズがのうのうと生きてるなんて糞ムカつくしさ

めんどうくさいから何もしない以外に正解なんて無いだろ

怠惰にふたばを続けるのかレールを切り替えるのかを選ぶ人ひとりを救うトロッコ問題

>めんどうくさいから何もしない以外に正解なんて無いだろ
何もしなかったらしなかったで何で6人全員を見棄てたんだ！って無責任な第三者どもが叩いてくるよ

>正解が無いならどっちだってええやん

>めんどうくさいから何もしない以外に正解なんて無いだろ
正解がない問題なんでそれも別に正解じゃないな

めんどくさいからなにもしないでいたからそんな人生になったのに…

>>自分が犠牲になれば6人全員助かるってのも嫌だなあ
>俺は俺にしか動かせないロケットに乗って隕石に体当たりしないと地球が滅ぶと言われたところで
>絶対に嫌だと断るね
>俺が死んだ後も二次裏荒らすようなクズがのうのうと生きてるなんて糞ムカつくしさ
地球が滅ぶならどっちみち君も死ぬだろ
荒らしが生きてることが大切な人が死ぬより許せないの？

助けようとした結果「自分が縛ったんじゃないならなぜ助けようとした？」と裁判で有罪判決を受ける
自分の人生を他人のためにかけるのは美徳ではない

単純な数の話なのか切り替えの話なのかで違うと思うけど自分が切り替えなければ死ななかった人が自分が原因で死ぬのは理不尽だと思う

>何もしなかったらしなかったで何で6人全員を見棄てたんだ！って無責任な第三者どもが叩いてくるよ
そういうときは何をしても叩かれるんだからやっぱり何もしないが正解だな

>怠惰にふたばを続けるのかレールを切り替えるのかを選ぶ人ひとりを救うトロッコ問題
話題を切り替えて話を脱線させるのがとしあき
精子でアイス作ったんだけど喰う？

サンデル先生から一言
https://youtu.be/fP6jg4terCE?si=k5F6VKbx7MSFt9O1&t=841

>めんどくさいからなにもしないでいたからそんな人生になったのに…
としちゃん余計なことしかしないからそんな人生になってるんやで……

デブを突き落としたら5人助かるみたいなバージョンあんまり好きじゃない
元のトロッコ問題から本質的には変わってないのに論点がブレてるだけな気がして

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>デブを突き落としたら5人助かるみたいなバージョンあんまり好きじゃない
>元のトロッコ問題から本質的には変わってないのに論点がブレてるだけな気がして
論点はレバーで1人と結果は同じでも自分の介入度がそこまで直接的になるならやらないか？も含むから同じでは？

>デブを突き落としたら5人助かるみたいなバージョンあんまり好きじゃない
あれはトロッコ問題の亜流とか改変とかでなくて
また別の問題だったと記憶する