『小沢氏は次の衆院選を「政権交代の最大で最後のチャンス」と位置づけ』ておられるようですが、小沢氏ともあろう人が、どういう理屈でその認識をもつに至ったのか、私には全く理解できませんでした。 次の衆院選が、政権交代の"最大"のチャンスというのは、要は自民党の裏金問題による敵失を（少なくとも大きな好材料の一つとして）念頭に置かれているのでしょう。確かに、多くの世論調査で自民党支持率は下落していますが、それでも、最大野党の立憲民主党とは大きく水を開けられています。投票予定政党でみれば、そこそこの差まで追い詰めているように見えます。ただしこれは、あくまで比例区の話であり、小選挙区にそのまま当てはめることはできません（むしろ、小選挙区にそのままあてはめれば、相対多数の自民党に全く手も足も出ないことになります）。以上を踏まえると、次の衆院選が「最大のチャンス」とは決して言えないでしょう。 あるいは、そうした事情を念頭に置いているからこそ、野党共闘による統一候補の擁立（が可能な代表選出）を強調されているのかもしれません。確かに、国民民主党や日本維新の会とも選挙協力をして、一人でも多くの統一候補を擁立できれば、政権交代も近づくでしょう。しかしながら、私はこれまでのコメントでもたびたび主張してきましたが、現実的に言って、それは簡単なことではありません。 小沢氏は、永田町の中の「人間的な信頼関係」を大事にしろとおっしゃっていますが、大事なことは、それぞれの野党支持者全体が本当に統一候補にまとまって票を投じるかという問題です。これもたびたび申し上げていることですが、立憲民主党をはじめとするリベラル系支持者と、日本維新の会や国民民主党の支持者とでは、政治的な志向性・イデオロギー・多くの争点態度で全くと言っていいほど異なります。それどころか、最近の私の調査では、維新支持者は、立憲民主党を含む政権枠組みになるくらいなら、自民党政権の方がまだマシだと考えているようです。 とはいえ、私も、"今の段階では"、維新と立憲が手を組まなければ、政権交代は現実的ではないとも考えています。ただし同時に、任期満了まで最大でもあと一年しかない中で、特に立憲を毛嫌いする馬場代表を丸め込むだけでなく、先述した支持者の考え方の違いを埋めることも極めて難しい（し、あまり現実的と思えない）。さらにいえば、立憲+維新の枠組みで政権をとったところで、維新に大幅に譲歩すればリベラル系は離れるし、逆であれば維新は自公に付くでしょうから、直に瓦解するのは目に見えています（だからこそ、泉代表は「ミッション型内閣」を訴えているのでしょう）。したがって、仮に、野党全体で自公に競り勝ったとしても、実質的な政治的意味はほとんどないように思います。 そしてもう一つの、"最後の"チャンスというのは、さらに理解に苦しみます。前回、小選挙区で勝てずに比例復活に甘んじた、しかも82歳という高齢の小沢氏にとっては、「最後」という覚悟なのかもしれません。しかし、立憲民主党にとっては、（希望の党騒動のような、よほどのことがない限り）、次の衆院選が最後のチャンスでも何でもなく、むしろ中長期的な戦略があるはずです。 上の点とあわせて考えれば、少なくとも立憲民主党にとっては、次の衆院選のために、急ごしらえの選挙協力で数だけ揃えたところで、ハリボテの政権になるだけでなく、そのダメージを受けてさらに党が弱体化しかねないことはただのリスクでしかありません。そうした拙速な選挙協力よりも、まずは、選挙協力の交渉に臨む際に、立憲側がイニシアティブが取れるくらいの規模（およそ、泉代表が主張する150議席あたりでしょうか）になることが先決でしょうし、現実的でもあります。また、現段階では、党のリソース（とくに議席数や党の一体性、代表への集権性など）を蓄えておく方が、中長期的にみて意味があると思います。