!extend:checked:vvvvv:1000:512

↑スレ立てする際は1行目に
「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして3行になるように追加して下さい。
次スレは宣言した上で>>970踏んだ方がお願いいたします。
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です。
トレント（Torrent）等で開示請求された(意見照会書が届いた)人の相談はこちらでどうぞ。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本日時点までのスレの結論としては、
１ 開示請求の意見書には×で返信
２ 万一開示されても損害賠償請求訴訟が来るまで無視
３ 示談提案書（和解提案書）が来ても無視
４ 損害賠償請求訴訟された段階で弁護士立てるor自分で応訴
５ 損害額の根拠を争う形にする
身に覚えがない人は弁護士事務所に懲戒請求をかけましょう。
●開示請求の意見書×の理由欄には
・身に覚えがない
・該当のファイルを所持していない
などを記入。
決定的な証拠が提示出来ないかぎりは理由についてはさほど意味をなさないと思われる。
システムに信憑性がないとか藪蛇を突っつく様な内容は特に不要 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

トレント関連開示請求相談スレの過去テンプレのまとめ
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1699080971/

前スレにリンク張る前に埋められたわｗ

>>3
スレ立て乙　(=ﾟωﾟ)ﾉ

トレント関連開示請求相談スレの過去テンプレのまとめ
https://mao.5ch.net/...ikaku/1699080971/l50

前スレの77万って1本で？
母数が減ったからなのか、みんな示談しまくって味をしめたのか・・・

立て乙
包括でしょ

某事務所は月にどれくらい開示請求してるんだろうか

数百件はやってるだろうな

手当たり次第やってると思う
俺は深夜のタイムスタンプで来た

家に書類が定期便が届くのが嫌なんだけど
弁護士に示談拒否の方向で依頼したら
もう書類はこっちには届かなくなる？

ソフトバンククソ

>>11
そのためだけの弁護士頼むのか
受けてくれるのかな

港は数百件もやってるから、書類のコピー作業とか他所の弁護士事務所にやらせてるケースあるからな

去年から開示請求の度合いが甘くなったんだっけ？それで手当たり次第にやってんだろ。
ここみてりゃ誰一人として裁判沙汰まで行ってないんだからどうなるかなんて察しつくだろ。

判決出るまで待とうや
秋に出るから
なお

前に債務不存在確認訴訟の判決が１本で１０万未満だけどそれが何十本も重なったらやばいんじゃないってスレに書いたらそんなの確認できるわけないみたいなレスされたけどやっぱ纏めて訴訟されてんじゃん
オリオン頑張って

ISPが開示を拒否しても、裁判で負けるのが確定しちゃったからね。
裁判してしまうと負けたISPが裁判費用を負担しないといけないから、今後はISPは開示請求を受けたら無条件で情報を渡す流れになってる。

まあ、体裁上意見書は送るけど、何を書いても「開示しました」という結果を送るだけ。

ていうかお前ら弁護士にならんの?

裁判で負けて開示されても
ISPからは「裁判に負けて開示されました」って連絡はこないもんなの？

うちは未だにこないんだけど

あなた方は
裁判でISPが負けて開示判決でた時にISPから連絡きませんでしたか？

きますん

>>令和５年春，権利者が民事訴訟を提起している例が生じており，現在，弊所にて計８件の訴訟のご依頼をお受けしています。

この書き方だと損害賠償請求訴訟って事も入ってんのかね

>>22
うち着てないんですけど・・・このスレでよく名前が挙がる大手ISPです

オリオンの文章、月はそのままだけど更新されてるんだな
前は金額なんてなかった

オリオンだけで8件の損害賠償請求訴訟が係争中っていうのは前からわかってたこと
ただし全部AVトレント絡みか、一部かはわからない
I○Jも自分のサイトで損害賠償請求訴訟が係争中であることは公表してる

あ、8件ともAVなんかと思ってた

全部AVで8つなのか？
全てオリオンvs.泉なのか？
この辺は気になるな
まああと2ヶ月程度だろうから待とうか

失礼します！前に相談したものです。
しばらく音沙汰ないかと思っていたら、昼頃に和解金を求める通知が弁護士とかから来ました。
裁判所とかからは何もありません。
前相談の返答や過去記事でもちらほら書いてあったのですが、この場合本当に無視しても大丈夫なんでしょうか…？
家族が不安なようで最終確認としてリアルタイム相談させて頂きました。すみません…！

>>29
１、開示請求に対して、同意したのか？、あるいは×をして返送したのか？、×をして返送したけど裁判で負けて開示されたのか？
２、和解金とはいくら程度なのか？
３、それは同じメーカーからの要求はしないという包括的和解金なのか？


状況に応じてアドバイスが違いすぎるだろ…
例えば請求額が20万円ですとかなら払ったほうが精神衛生上、良いんじゃね？とか思うし
包括じゃないなら、払っても第2弾がくるだけじゃね？とか

>>29
人に判断してもらったらまたウジウジ悩むことになると思うよ
今までの流れを見て自分で結論を出せばいいんじゃない

>>30
1：×で返して特に裁判とかはなく開示になったと返答がありました。
2：和解金は80万弱程
3：おそらく包括的和解金です。

ただこれに関して親もネット音痴でtorrentなんて使えないし、自分が使ってるPCは違法アップロードしてますっていう期間にはガタが来ていてYouTubeとかニコ動見るのがやっと見たいな状況で第三者が弄ってもどうにもならない感じなんです。
知らないファイルとかあれば私が気づきますし。
なので誰も記憶にない請求をずっと要求されてる感じです。

こういったことが全体的に初めてすぎて自分で判断するのはかなり厳しいです…。すみません…。

額的にITJかな？

>>32
トレントは結局やってたんですか
やってないなら心配する必要なし

こんなん払ったら次から次へとくるからほかっといて裁判するならした方がいいんじゃね？
大体向こうの持ってる証拠が確定的なものなのかすらわからねえのに

>>33
そうですね…ITJというところでした…！

1点質問です。
たとえば100作品がダウンロード可能なトレントファイルで、1作品のみダウンロードをした場合って1作品のみの請求になるんですか？
それとも100作品分払えと言われるのですか？

あと請求元の事務所を調べたらなんか一軒家みたいな場所で怪しいにも怪しいんですよね…

>>37
なんか請求的内容的にはアップロードしてる事に請求してる感じなんですよね。
なので色々アップロードしてる該当作品一覧みたいなので分厚い紙の束が送られた事もあります。
もちろん誰も見覚えのないやつばっかですが。

>>39
なるほど！
詐欺じゃん

>>39
だからあんたはトレント使ってないの？

>>41
自分は使ってない。
家族も多分使ってない。知識はないだろうし、唯一できそうなPCも当時は前のPCでtorrentでのDLなんて耐えられないと思う。

まあトレント入れてもいないなら冤罪やな
やってない証拠を取っておいて時に備えるがよろし
なんなら反撃してもよい

>>43
昔、動画活動で多くの人と共有する時には一度入れたがそれもすぐ消したしね…請求日時は2023年1月。
消してから7年ぐらい経ってるし発信者履歴みたいな証拠集めておくのが1番か…

やってない証拠って難しいよな。ISPにはログが残ってるから照会書が来てるわけだし。
試しにI knowで補足された当時のIPで検索してみたらどうかな？どういう表示になる？

https://iknowwhatyou...ownload.com/en/peer/

悪魔の証明をしろなんて本来たわごとなんだけどなｗ

でもジャップランドの糞バカ裁判所がハンドシェイクにのったIPリストだけで開示ってやっちゃったからなあｗｗｗ

最低でもアップロードしてるピアからのダウンロードの証拠はどうキチガイバカが判断したっているのに

まじであのバカ裁判所のバカどもバカだわ

>>45
今資料が手元にないから後で調べて見ます💦
ちなみに請求先もPayPay銀行になってるんだがこれはおかしくは無いのかな…？

そもそも裁判官が専門の知識持ち合わせてないからな

>>44
民事訴訟になるまで放置でいいよ

まともな証拠ないのに民事なんてまずされないし

されても本当にしてないならしていないって主張でかてるよ
相手がアップロードしてた証拠そもそもだせないんだから

控訴で判決がひっくり返ってるケース多いけど

ISPは上告とかはしてくれるとかは、ないのかしら？

高裁判決がひっくり返ることはそう無いだろうね

ざっと見たけど、数件の控訴の判決文に全てこの記載がなされてるのすごいな


なお、それ自体として再生もできないようなピースを保有するにすぎない発
信者を特定したとしても、その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損
害は微々たるものにとどまると想定される

なお、それ自体として再生もできないようなピースを保有するにすぎない発
信者を特定したとしても、その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損
害は微々たるものにとどまると想定される。

なお、それ自体として再生もできないようなピースを保有するにすぎない発
信者を特定したとしても、その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損
害は微々たるものにとどまると想定される。

同じ日に同じ裁判官が別々のプロバイダに対して出した判決だから、だいたいコピペなんでしょ

>>52
でも示談金は22万な
情弱は払えよな

損害が仮に一億なら発信者全員特定してから一億請求しろよ

>>52
「そのような発信者に対する権利行使の合理性、相当性には疑問がないではないが」
裁判官自身、なんで控訴してまでこんなに開示に躍起になってるのかわからないって言ってるんだから仕方ない
権利侵害があったかなかったかと言えばあったと認めるべきって判決だからねぇ(要賠償かどうかは別の話)

判決開示を獲得したら示談カッパギ爆進ですね、わかりますw

>>45
〜ISPにはログが残ってるから照会書が来てる〜

ISPは照会が来たIPアドレスがトレントに繋がっているのを確認しているんでしょうかね。
であるなら　確認してトレント接続してたなら
わざわざ裁判までしなくてもすぐ開示するんでしょうね。

ワイのようにISPが意見照会を撥ねてくれるのは
（裁判まで行っているかどうかわからない状況ですが）
ログ確認しているからでしょうか？
ISPによるんでしょうけれど。

しかしながら「大丈夫！ログ見たけど　あなたトレントに繋いでなかったよ」
っていう話が　ISPからあったっていうのも聞かないですねぇｗ

>>57
示談で内容証明が来ても放置プレイの予定です
「ご褒美だ！」と　喜んで頂けましたら幸いです

弁護士ってこういう示談金や過払い訴訟やB肝炎やら色々と次から次へと探してやるよねえ
こういうの専門でやる弁護事務所結構多いんだろｗ
個別訴訟や弁護とかより儲かるとか

>>47
I●J弁でしょ？振込先PayPay銀行だよねwww　(=ﾟωﾟ)ﾉ

>>58
放置プレイは賠償額積増しのリスクがあるかもしれない。民訴勝訴側は自腹払いの弁護費用を被告に請求できない事は常識法理だけれども↓のような例外もありえる。(最高裁判例)
その種のリスクを極小化する手法があるとすれば早期に示談拒否の三行半を内容証明郵便か法廷だ契約した弁理士弁護士に代筆させるかだろう。まあ某弁の案件判例とかが明らかになればあるいは民訴提訴がそもそも起こらなければ心配無用かもしれないけどね。状況が変わってきているのでなんともだけど

不法行為の被害者が、自己の権利擁護のため訴を提起することを余儀なくされ、訴訟追行を弁護士に委任した場合には、その弁護士費用は、事案の難易、請求額、認容された額その他諸般の事情を斟酌して相当と認められる額の範囲内のものにかぎり、右不法行為と相当因果関係に立つ損害というべきである。
https://www.courts.g..._jp/detail2?id=55036

58 → 59

法廷だ契約した　　→ 法定代理人の契約した　なんども誤記訂正スマソ

>>45
昨日からこのサイトで調べようとしてたのになんか入れなくなってしまってる…
早く調べたいのに困ってしまったよ💦

BitTorrentでダウンロードしてしまっても、3〜６ヶ月経てば発信者情報開示請求を受けないという噂を耳にしました。本当に受けないのでしょうか？
https://shin-shimizu...23/12/05/torrentqa1/

>>66
そんな事はない
ログ保存期間が最短で3ヶ月だから、示談屋は捕捉日から3ヶ月以内に請求する事が多い
というだけで、必ずそうなる訳ではない

一昔前は最初は爆速でDL速度が出てたのに段々と帯域制限かけられてイライラしてたけど
最近そういうことはなくなったなと思ってたところ開示請求の届くようになった・・・

>>66
リンクまで貼ってなぜ先まで読まないの？頼めば2年くらいログを残すプロバイダはあるよ
祖父に1年前の件で開示請求意見書もらったオレでした

54スレのうち荒らしと荒らしに対するレスで20スレ、過去スレ読まないアホや同じ話の繰り返しで30スレ、有意義なレスで4スレくらいか？

＞2022年10月以降に施行される改正法では、
＞意見照会書に対して不同意の回答をした者に対しては、
＞裁判所から開示命令があったときは、プロバイダはその旨を連絡しなければならないと義務付けられます。


そうなのかー

未だに私のISPから「裁判で負けちゃったからお前の情報、開示しといたよ」ってお手紙が来てないって事は
少なくとも今のところは
「私のISPvsAVメーカー」の開示裁判はとりあえずまだ負けが確定してないって認識でＯＫですかね？

裁判所に「その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損害は微々たるものにとどまると想定される。」とまで書かれたのに、根拠のない高額な損害額ちらつかせた時点で請求権の濫用だよね
1万円くらいの示談金で満足するか、訴えて数千円の損害賠償受け取るかの二択しかなくなったわけだけど
まだこのビジネス続ける気かな

あくまで開示請求裁判だし、実際の損害賠償請求訴訟が高裁までいって少額で確定しないとこのビジネスは終わらないと思う

万一高額になったら狂喜乱舞で訴訟しまくるだろうなあ

>>72
示談金を高く設定して情弱からふんだくるつもりでしょ
通信費以外かからない手軽な小遣い稼ぎってことじゃないでしょうか

高額にならなかったら（ならないけど）、開示で得られた情報を元に、不当な損害額をつらつかせ示談を迫り、訴訟をするでもなく延々と書面を送り続け、開示された者の平穏な生活を脅かした形になるけど大丈夫かな

>>71
カイジ○で返信してもISPからカイジしたよんって連絡きたの１年後位だったから何とも言えない
ISPにもよるのかな(=ﾟωﾟ)ﾉ

にしてもFANZAの広告見るとAV観たくなるなぁ( ﾟДﾟ)

示談書を証拠として集めてる人もいるだろうね
冤罪は多いだろうからマスコミも取り上げやすい

>>77
それは貴方が意見照会書に対して不同意の回答をしていないのだから
連絡の義務がないじゃん

>>79
そうなのか。
義務も無いのに連絡してくれるって事は良いISPってことだね(=ﾟωﾟ)ﾉ

>>68
それちょっと怪しいね
囮だったんじゃ？

流石にプロバイダと弁が結託してるはないだろ
プロバイダにメリットないし

>>66
そんなことない
先月のお手紙は1年前の3月の補足日付だった

開示請求同意してしまってから示談金DMを無視し続けてたら、ついに電話かかってきたわ。

開示請求きてこのスレに辿り着く前にI〇〇に電話して話してしまった
多少心当たりあるってことを
開示しないで送ったけど録音されてるし詰みだよな‥
終わったわ

電話は初じゃね？

>>84
電話内容詳しく

判例見ても電話番号はそもそも開示の要求に入ってないパターン多いし、レアケースだな

>>87
忙しいから無理っつたら何故か保留になって、次に代わった奴がコールバックですか？とか理由のわからんこと言ってきたので、忙しいんで切りますよーっつて切って、着拒してる。

何を説明するつもりだったんだろうか。
もうすぐ開示から3年経つから最後のひと押しかな。

お便り毎月来てたの？

マンション住みでルータの暗号がWEPだとただ乗りされてる可能性があるな
あとWifiにパスワードかけてないとかパソコンにバックドアが仕掛けられてたとか

こんなことがあるのに簡単に開示請求されて示談に持ち込まれるのは理不尽だな

>>90
きてたよ毎月
1万アップで

一万ずつ上がってくのかww
I○J?

>>93
そそ。
開示は裁判ではなく◯な。

逃げ切り寸前組か。大先輩だ、お疲れ様でした。

3年無視してたのは強すぎる

いつ３年経つのか知らんがもし時効までに訴訟されたらこのスレで教えてや

毎月はやべえな。こっちは去年初めてきて開示×で返して最近また別の開示請求書がきたくらいだな。

>>98
定期便って基本的に毎月届くものだけど
意見書と勘違いしてない？

この件とは本当になんの関係もないけど、営業の迷惑電話はしょっちゅう掛かってくるわ

>>91
そういう理由は通らないよ
ただ乗りされてた証拠とか犯人を突き出さない限り
回線契約者に責任がある

最早ガイジ請求じゃん
こんなのを毎月送りつけれたら一般人は平穏な生活が出来るんですかねぇ

>>94
オリオンに相談したことある？
まだなら無料相談だけしてみてくれない？
オリオンの裁判の視野を広げる重要な証拠になるかもしれない
もう遅いかもだけど控訴審には間に合う模様

>>101
言い訳じゃなくて理不尽だなって言ってるわけよ
開示命令の発令が安易すぎるし業者の定期便は脅迫に近い
司法も業者も弁護士も良い方向には進んでないね

示談金が妥当なのか判例をつくるのが筋じゃないかな

裁判して損害額の計算書出させるくらいの勇者は居ねえのか？

毎月１万円上がっていくってどんな法的根拠なんだろう？
いや一般社会の債務でそんなの聞いたことないからさ
そんな事するのってウシジマくんぐらいでは？って程度の知識しかない
弁護士だけは特別？

すでにこういう結果になってるのに
まだやってんのな

52 名前：無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0943-cDhN)[sage] 投稿日：2024/07/25(木) 21:32:19.66 ID:zgg5icOj0 [6/6]
ざっと見たけど、数件の控訴の判決文に全てこの記載がなされてるのすごいな


なお、それ自体として再生もできないようなピースを保有するにすぎない発
信者を特定したとしても、その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損
害は微々たるものにとどまると想定される

なお、それ自体として再生もできないようなピースを保有するにすぎない発
信者を特定したとしても、その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損
害は微々たるものにとどまると想定される。

なお、それ自体として再生もできないようなピースを保有するにすぎない発
信者を特定したとしても、その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損
害は微々たるものにとどまると想定される。

開示って本来は訴訟の為に情報が必要だからプロパイダに出させる為の手段だろ
それを示談金ビジネスとして悪用してる一部の弁護士にはペナルティ与えるべきだと思うね
訴訟なんかまるっきりやる気ない上に損害賠償請求額の根拠が意味不明な訳だし

日弁連に申し立てたら？
数が多ければ黙ってられなくなるよ

一般人はトレントでAV違法ダウンロードとアップロードしないんよ

あそこが1万ずつ上がっていくのは割と周知じゃない？
最近はお便り見ないで捨ててるからわからんけど、多分個別40万、一括70万ぐらいまでは上がってたと思う。

開示しちゃったときは慌てふためいたけど、自分がネラーだったことを思い出して、ここを覗いてみたらなんとか落ち着けた。
だからここには感謝してるので、3年完走したら報告するわ。

懲戒請求が示談屋には一番効くからどんどんやっていくと良いよ
当事者じゃなくても出来るしな
俺も北に1票入れてるし

はたから見たら詰められてる加害者が言い訳して相手を貶めてるようにしか見えないから笑える

効く所に触れると毎回なんかわいてくるよなw

>>114
自分で懲戒請求とやらやったらいいじゃんw

スレ見た感じ他人に自分の考える逆転プランをやってもらいたいやつばっかに見えて滑稽
自分でやって結果報告した方が建設的だよw

だからやってるって書いてるだろw
今回はどういう設定で来てるんだい？

>>117
北に1票って具体的になにやったの？

過去スレでも2年以上定期便来てる人居たけど、完走間近組みもまだ毎月定期便来てるの？
年単位で無視されてたら金払う気無いの分かるようなもんだけど、定期便って弁が送りたくて送ってるのかな？
開示請求した手前、時効まで定期便送らないと何か不都合があるから送りたくないけど送ってる？
それにしたって毎月1万増やしてて支払い能力ない人はもっと払えなくなるだけだと思うけど、毎月増額してる目的はなんやろね。

えっっ
具体性の明確な論破って自身での懲戒請求しかないけどまさかしてないの？？

>>119
定期便無視し続けてる奴らが金にならないのは向こうも百も承知だろうけど、3年も定期便がきたり、額がだんだん増えていくっていう話が広まればそれを嫌って示談するやつも増えるってことだろ

500円を12ヶ月で6000円
3年で18000円を大量に送りつけるんだから
示談に乗る人が居ないとアホくさくなるよな
結局食いついたやつが養分になってつけあがらせてるんだよ

ほんまねらーでよかった

>>121
その話が広まったら誤爆相手にも3年嫌がらせする悪徳事務所って周知されて懲戒請求等々で長期的には立場を悪くしそうに思うけど、まぁそういう考えで今の示談事業を続けてるのはって事よね。ありがと。

こういうのは北風と太陽みたいなもんで示談金を請求すると業者のイメージが悪くなるから
例えば業者のサイトで10万ポイント買ってもらうとかでいいんじゃないかな
どうせAV好きなんだから喜んで買うだろうしWINWIN
なんてね

丑嶋くん読んだこと無いの？
弱みを見せたらケツの毛まで抜かれるぞ

>>45
ずっとサイトが止まってたせいで確かめられませんでしたが、先程調べられました！
やっぱり前にも試しましたが何も表示されませんね。
今のも昔のも念の為確認しましたが、履歴無しって感じです。

開示請求来てから×で返して、後に解約引越ししたんやけどどうする気なんやろか？

俺も面倒だから解約して引っ越すか
実家はモバイルルーターを親がひいてるから契約しなくていいし
エロ動画はXビデオでええわな

>>122
五百円はないだろうなあ。
病院の診断書でさえ保険診療中でも一通5000円前後。交通事故とか非保険適用の診断書だと２万円とか取られたことある。たかが紙っぺら一枚で。

>>130
示談書の内容証明送付の切手代だぞ
示談書作って送付する人件費とかは別だよ
そのうち赤字で諦めるんじゃねーの？
バイト代だって50円上がったし

>>131
最初の示談書は内容証明だけど
二通目からは普通郵便だぞ

>>130
何を考えたら診断書の料金を引っ張り出してくるのか
もう一回病院いけよ

士業が作成する文書の身近なものだからじゃないの
知らんけど

>>131
示談書は金額を一万ずつあげるだけでほとんどコピペだろうけど
人件費は一応かかるんだな
示談に応じる人が相当いるんだな

ほぼヤミバイトだよなｗｗ

>>62
ご丁寧にありがとうございます。
示談請求後は提訴できないという話と思ってましたが
そうでもなさそうですね。
心して状況を注視したいと思います。

>>137
示談請求じゃなくて、示談成立(合意)して支払いまで完了した後の提訴は無いって話では？

裁判する代わりに示談でという話でしかないから、無視してれば提訴はありうる話だろうし、
示談に合意したのに支払わなければ債務不履行で提訴になるだろうし
※ありうるというだけで、裁判所が提訴を認めるかは別の話だけど

>>138
なるほどです
何度もご丁寧にありがとうございます。
私の認識が間違っていたようですね。

示談を無視していても時効の3年までは提訴される可能性はある。
認識を改めさせていただきました。感謝いたしますm(_ _)m

時効の3年というのは開示されてからなのか？
それともお手紙に書いてる日時なのか？
2年前のことを送ってきてるなら1年放置でいいのんか？

他の人が示談してる可能性がある以上払う義務はねえ、って示談拒否した話が載ってるのってどこだっけ

>>140
相手がそれを知った日からだから、開示されてから3年だね
だから示談書きたからだいたい3年たたないとといけない

>>141
これやね
https://kakehashi-law.com/cases/3077

裁判して示談金5万とかになった弁護士事務所なかった？
いかに77万が馬鹿げてるかわかるな

>>144
示談金ではなくて損害額

つまり損害額数万程度なのに示談金70万だまし取ろうとしてる悪徳弁護士事務所ということでは？
示談金が一律という時点でおかしいし

70万騙し取るはその通りだよね
仮に示談金10万とかならみんな払ってさっさとおさらばしてるだろうし

情弱って行っちゃえばそれで終わりだけど、あの検索結果くぐり抜けてここまで辿り着ける人がどれだけいるかっていう
被害の弁済じゃなくてもはやビジネスじゃんね

高裁で
損害は微々たるものと言われてる時点で相当やで…

質問ですがゲーム関連でSNSにて相手に対してもうあなたのコミュニティ関係拒否やゲーム内アイテムを買わない事を書き込んだら民事にかかる可能性などありますか？

そんな痛いトコを突く話してると変なのがまた湧いてくるぞ笑

払わん

また幼稚な馬鹿が暴れている

知財高裁のダウンロード数の根拠だけど、
「R3.5.28 - R1.10.1」になってるのはなんで？
平成30年発売で、さすがにこれじゃぁ権利者涙目じゃない？？

まぁこういうグレーな小銭稼ぎ続けてAV業界また地下に潜ったらいいんでない
SOD筆頭にAV業界は健全になってきたと思ってたけどやっぱだめっぽいな

なるほど、違反者から裁判起こしたケースは
そもそも始期が発売日から1年過ぎてて二束三文と分かってて裁判起こしてるのか
だいたい販売価格も1200円とか900円で安い作品。これで5万ならむしろ高いだろ
新作ダウンロードならやっぱ100万とか行くんじゃない？

>>156
今のAVダウンロード販売だと
旧作なら300円くらいだから

その期間ずっと高速でアップロードし続けていた証拠を出せれば高額になるんじゃない？
現状はそんな証拠の取りかたしてないから無理だけど。1回接続成功して「はい送信可能化権の侵害！」で開示請求しまくってるだけだから。
噂によると今損害賠償請求訴訟が係争中らしいけどそれも損害賠償請求を建前にした開示請求を正当化するためのアリバイ作りでしかないだろう

いくつかのメーカー（とくに開示請求系で名前の上がるメーカー）は、恐らく見通してもう値下げ販売してないよね？
知財高裁の判決って始期から終期は繋ぎっぱなしって判断にしてない？？
売るより裁判目的の作品になってる気がする

トレントの性質上、作品そのものをアップロードしてるわけではなく
ピースというか断片では1秒も再生できない
不特定多数からダウンロードする以上完璧なデータが一人から落ちてるわけではないから
損害賠償と言っても金額を査定できないし
ソフト側でアップ速度絞ったりデータ量が一定数超えたら停止するようにしてたら
もう数百円程度の賠償額にしかならん

そかが裁判の争点になると思うし
判例でたら示談スキームも大人しくなるんじゃないの？
アップ側絞らずに数日垂れ流してるやつは知らん

>>160
それが証明できないから、始期から終期まで垂れ流しってのが知財高裁の判断だよね？
判決が出たのは始期が発売後1年経ってるのと販売価格が安い作品だから救われてるわけで
むしろこの判決なら値下げせずに新作ダウンロード狙い撃ちしていけばいいんじゃないかとふと思ったり

>>161
証明できないのなら白と判断するのがセオリーなのに
高裁の裁判官はアホなのかな？
疑わしきは罰せずなのに
確たる証拠がないのに賠償金なんて算出できるわけがない

逆に思ったんだけど、最近開示請求きてる人は発売日の数日以内とかに限定されてるんじゃない？

ハンドシェイクをクロールしてみえたIPだけでアップロードケツ穴確定って半ケツをだす
ガイジしかいないガイジ裁判所だからな

なんでもありだろう

新し目のＡＶだったらup側を相当絞っても十分な速度出るだろうし、メリットもあまり無いから負担率だって絞ってるだろうしな

知財高裁の判決はかなり重いことを考えると
次にメーカーが起こした8件の裁判は新作ダウンロードが対象だろう。
おそらく示談金よりは高い賠償金になる。
でも社会問題化するねこりゃ

始期 → メーカー検知日
終期 → 意見書受取日
賠償額 → 販売価格×0.38

ここまでは知財高裁の判決だからほぼほぼそれとして
わからんのが

総本数 → DMMかなんかのダウンロード数の推移？

言っていることは分かるが文が読みづらいんじゃよ

まぁ言うて一般市民の平穏な生活を脅かさないらしい毎月のお知らせを3年我慢するくらいしか現状やることないしなぁ

地方民相手だと
地裁も現住所の地裁になるんでしょ？
わざわざ出向いてまで裁判やっても大赤字でしょ
高裁だって地方だろうし

今どきはWEB会議というものがあるのですよ

WEBで地方裁やるの？

よく読んでないけどhttps://www.moj.go.j...ontent/001414207.pdf

むしろ発売日1年以上過ぎた作品で5万とれるのわかったから連発してるんじゃない？
メーカーとしては新作なら裁判にしても損はないように思えるし、示談金を値下げるまでの必要はないでしょ
ただこの判決のままになると大きな社会問題にはなり救済はいずれ出てきそう

地裁提訴は賠償請求額が140万↑の場合でしょ。示談金の範囲であれば簡易裁判所扱い

示談金＝損害額じゃないでしょー

60:70ならば。という話

例えば「アップロードが判明してすぐに開示請求していない」という場合は、損害拡大防止義務に違反すると考えられ、示談ビジネスであると断定されるかもしれない
8件の審議の注目点はそこ

示談ビジネスだといいことあんの？

送信可能化権の侵害を根拠にした開示情報を元に損害賠償請求する裁判だと
どう請求しても被害額は微々たるものとなるだろうな

実際1年以上前の形跡をつついてる時点で悪意を感じるわな

一年以上ので開示請求されて示談交渉するのにあなたは、こんだけやらかしましたと最近までのリストを送ってくる。分かってて泳がせといて被害を拡大させ高額示談に持っていく姑息なやり方
文春あたり問題にしてくれないかなぁ

恐らくだけど、捕捉してから時間が経って開示請求されてるやつは、権利者が被害を止める意思がなく示談目的と判断されるのではないか
補足日からすぐに申立してるヤツ、例えば半年以内に開示請求が来てるやつは妥当。これは無視してるとそれだけ終期が伸びるのですごく不利じゃないかと思う

色々総合すると
発売後1週間くらいで300人捕捉できる作品に限って早めに開示請求。という流れに固定するんじゃないかな
それなら全員裁判でも元が取れるのでやっていけるし、ぶっちゃけ日を追うごとに示談の方が増えてきて作業的には楽になるだろうし
それ以外だとメーカーが損でしょ

メーカーじゃなくて弁護士事務所主導なんじゃないの

>>185
弁護士主導でおこした裁判は、恐らく発売1年後にダウンロードしたユーザーを集めて起こした裁判。ようするに被害額が少ない。これだとイッポン5万。

その計算法なら新作のダウンロードだと十分取れるよね（ってことだと思うが）と起こした裁判が、今秋判決が予定されているメーカー主導の裁判。
これはキッチリした額が出るんじゃないかと予想するが、問題は開示請求を早急にしているかどうか
補足者のリストが溜まるまで待っていたのなら、メーカー側に被害拡大防止違反が出てくると思う

憶測で考えすぎでは？
そりゃ網貼るなら新作の方がいいだろうけどさ

判決以外は全て憶測だよ
一人でおっさんが何十レスも妄想と願望をまじえてレスしてんのウザいから少しは自重してくれ

訴訟起こす為って開示命令だから渋々数件は訴訟起こしただけだと思うけどな
現状ほぼ示談書送る為で到底目的に沿えてるとは思えないけど

債務不存在の訴訟は、訴えた被害者側がアップロードが「存在しなかった」という悪魔の証明求められていて、めちゃくちゃ不利
その中で加害者である業者側に徹底的な有利な算出方法として示されたのが五万という金額
業者側が訴訟するのであれば具体的な期間の証明が別途求められるというお話だが
業者はそれを証明する根拠を持っていない

高裁が損害は微々たるものと言っている意味は、損害賠償請求の訴訟が行われたとして、ハンドシェイクあるいはわずかなピースを受け取ったところまでは証明できるかもしてないが、その瞬間、ピースをダウンロードした数分程度の期間分しか損害は認められないよという意味

原告側に証明義務があるから債務不存在より被害の証明が難しいという話ね
まして最新の高裁の判決文で損害は微々たるものと明記されるくらいには

ちょろっとtorrent放流して食いついたやつに開示請求、示談金請求。
で、慌てて弁護士に相談したやつは着手金支払いで示談金支払い。
これは旨い

被害者意識の鬼

こんなところ見て書いてる時点でお前も糞かハエだろ

I KNOW ってnyaaだけでJAVの表示されないよね？
あれってなんで？　あいつらはどっちもキャッチしてるの？

シーダーのIPからネットワーク網の邦人に特定してんのかな？

>>193
こんなクソみたいな小遣い稼ぎに付き合ってらんないなあ

でもぶっちゃけ、ビデ倫とか全部まとめた団体からの請求で、「まとめて60万！」とかだったら示談してたわ
芋づる式が怖すぎて無視するしかないわけで、完全に払拭できるなら金で解決したかった

開示したばっかりなのに6月も7月も定期便来てねえぞオイ
示談金払わせる気合が足りねえんだよ

>>199
郵便受けに法律事務所からの特定記録が届いてこのスレにたどり着くまでが一番ブルってたわ
封筒見たときは名誉毀損系だと思った

>>200
意見書バツで送ってきたやつはどうせ今は示談しないから
時期的に東京地裁知財専門部の８件結果待ちだろ

ソフから配達証明きて焦ったけど、
「1年前の意見書を開示しました」だけだった。
心臓に悪い。

弁護士に相談して、一社あたり
包括金77万って話になって
払うのは愚行なんですかね。

どうせ払うなら弁護士に相談する意味がない

完全にそれで終わりで自分が納得するなら愚行じゃないと思うよ。
ぐずぐず長引くのが嫌なのは気持ちわかるわ。

>>204
複数から来てるんですか？

>>207
複数みたいです。
知り合いに泣きつかれてきて、
何かと思えば弁護士相談で
包括金77万×複数しないと
いけないと。
名前もIPも教えてるみたいで
アホやろと・・・

>>204
昔の書き込みに、合計で154万円払えば
あとの数社は取り下げるとかなかったですか?
嘘か本当か知らんけど。

>>208
同じ作品のユーザーで集まってオリオンに債務不存在確認請求訴訟頼めば１人数千円〜数万円で今日から放おっておけるんじゃない？

>>208
そうなんですか
現在、1社からきてて示談するか
いっその事、示談拒否するか
悩んでるところなのです

また同じ文体の書き逃げ示談野郎が出てきた

>>210
オリオンってのはそれで儲かってるのかな
救世主過ぎるやろ

>>212
最近、週に1匹は必ず現れるよなw
示談野郎とそれに絡むいくつかのIDは同一グループだな

>>213
最悪メーカーの主張が認められても、170万円とかの損害金を集団訴訟に参加人たちで割り勘になるし
１人１人に全損を負わそうとしていたメーカー側が裁判費用持ちになるんじゃない
これ２〜３回やられたらメーカーは撤退するよ。オリオンがんばれ

知り合いに泣きつかれてスレにたどり着くとか草やわ

知り合いガー友人ガーの話って大体が作り話か自分の事なんだよな

しばらく見てなかったんでつらつら読んでたらまたぞろお前らが思ってるより高額な賠償になるぞ、って脅す奴が出てきてて、そんなわけあるかよで正解を書こうと思ったら>>190-192で正解を書いてくれてる奴がいて俺の出番はなかった
まあそういうことなんだ罠
原告に立証責任があるので債務不存在の方が損害賠償請求よりもどうしたって賠償の見積もり額が大きくなる
そこで出た数字を損害賠償請求に敷衍できると思ったら大間違い
むしろものすごく安くなると考えるべきなんだよな
なんならゼロになることもありうる
リーチャーのまま終われば損害額は実質ゼロなんだから
そしてシーダーだったことはP2PFでも使わない限り立証できない

なぜ友人の話とか父親の話とかにするのか意味わからんよな
俺が誰かに相談されたらググって最初に出た弁護士に相談しろって言うわ他人事やし
自分のことだからここまでたどり着いたわけやし

心臓に悪いってビビる人がトレ怯えながら続けてるの想像したらﾜﾛﾀ

毎回このスレに相談に来た体なのに人の話聞かずに自分語りだけして消える
もうちょっとネットに詳しいバイト雇えよ

>>203
ソフバンはどういう状況で開示したん？君が開示〇して提出したの？それとも裁判で負けて開示したって書いてあったの？

メガエッグから特定記録郵便が来た
プレステージから23年1月のtorrentでのアップロードについて開示請求が来てるとのこと
見落としてて回答期限の7月上旬を過ぎてから気づいた
調べたところ同時期にプレステージのAVを複数落としてるっぽいけど開示請求が来てるのは1件だけ

回答期限過ぎたからどうしようもないけどとりあえず上に書いてあるようにスルーでOK？
これって安易に和解に応じたら複数作品の示談金を取られるパターン？

>>222
同意しなかったけど、裁判所から発信者情報開示命令が発令されたとのこと。
東京地方裁判所　令和5年(発チ)　第10197号
判決文を調べようとしたけど出てこない。
調べ方が悪いのかな。

>>223
その他の作品の和解提案（単品和解なら）、もしくは飽和的和解なら別メーカーからのカイジ請求の意見書コース(=ﾟωﾟ)ﾉ

>>224
非訟だから裁判なんてやってないぞ
昔と違ってプロバイダが異議申し立てしない限り裁判にならない
https://www.courts.g...sya_kaiji/index.html

23年1月の使用で、業者からプロバイダに連絡が行ったのはいつなんだろう？

>>225
まじか…
この期間中だと他のメーカー作品は1つ2つ落としてた気がする…

>>227
そこは分からないけどプロバイダからは24年6月後半に文書が来てたわ

>>226
非訟はよく知らないけど、たしか去年の８月頃に意見書が届いたんです。
それで×にして「身に覚えがない」としました。
それから１年もたって開示しますとソフから来ました。
1年もそのまま放置してたんですかね。
ソフもめんどくさくなって全部開示してるんでしょうか
あと10月にも2通意見書が届いて、同じように×で身に覚え無し
と送ってます。
去年の8月からトレントは止めています。
ですが、新たな意見書が来るかと心臓ドキドキです。

>>218
utorrentスクショしたやつでIPのダウンロードが100％となっていたらシーダーになってるじゃない？

　　　
●シンプルなテンプレ

プロバから意見書来る
↓
×(開示するな)で回答
↓
でも開示された
↓
定期便(示談書)が月イチで来る
↓
無視　(やがて来なくなり全て解決)
　　　　　

>>229
お前それ絶対身に覚えありだろ・・・・悪質だなぁ
心証最悪だったんだろうな

何が心臓ドキドキだよ　かわいこぶって気持ち悪い

存在しない高額の賠償金のチラつかせて示談ビジネスやって、裁判所という仕組みを濫用してて業者に対する裁判所の心象最低だろうね
だから高裁の判決でも金額は微々たるものとか書かれる
裁判やってもゼロ解答、よくて数百円程度しか認められないだろうね
心象最悪なので

>>232
>>229はトレ使ってたけど「見に覚え無し」で答えて送った
って意味じゃないの

捕捉率はどのくらいなんだろう？
複数件意見書がきてる人はいくつ落としてたのか気になる

今までに食ったパンの枚数とか覚えてるのか？

ねぇ？あなた昨日私が買って来たパン6枚食べたでしょ？4枚食べたのは知ってるわよ？

一週間ぶりにポスト開いたら内容証明の不在届け入ってたんだけど自動再配達とかされないのかよw
せめてもう1回届けに来てくれw保管期間も過ぎてるしw
何の書類なのか気になるわw

>>238
ここにいるんだし確認するまでもなく初回示談書でしょ

>>233
１本が数百円が妥当ってのはオリオンも言ってるしそうなんだろ
でも「１本」ね。高裁の「旧作のダウンロードで500本以内のダウンロードで済んでた件」や、大阪地裁みたいに「３時間で消した証拠あり」の場合は数万円で済むけど、新作は高額判決になるんじゃない？
作品ごとの集団訴訟にしてみんなで損害分払う方式にしたほうがいい

あんな杜撰な調査方法で高額な損害が認められるならもう誰も大枚はたいてP2PFINDERなんて使わなくなるよｗ

>>240
ハンドシェイクした瞬間の数μsec、あるいは一つのピースを業者がダウンロードしたと主張するダウンロード時間の数分間しか被害が認定されないので
新作だろうがダウンロード数の多い作品だろうが、一作品数百円がMAXというのが、高裁の被害額は微々たるものにしかならないというコメントの意味ですよ

>>242
自分も現実的な被害はその通りだと思うんだけど
知財高裁と大阪地裁の裁判だとnyaaのダウンロード数をそのまま「ダウンロード数」にして日割りにしてない？
逆になんでこれが正式なダウンロード数として採用されるの？？

>>243
裁判官が何も知らない馬鹿だからな
俺の場合はもともとのデータ量で自動停止するように設定してるから
量は一人前だけ
それも同一の人物が全部落として1作品になる。
これだと作品1本分だよな
二人以上落としてたら出来損ないにしかならんし
あと速度も極限までアップ側落としてるからチビチビしか流れないし
完成即ストップしてるから1本分アップしてると思えない

債務不存在の裁判だからですね
アップロードしていなかったのを「アップロードしていなかった」側が証明する必要があったので、当然証明は極めて困難だったので、裁判所の判断で、これより長い事はないだろうというMAXの金額として計算方法が示された
また示された基準のMAXを支払えという判決ではなく、これ以上支払う必要はないという金額を示しただけに過ぎない
損害の金額が裁判で認められたわけではない
損害の金額を実際に決める損害賠償の裁判ではアップロードされたと主張する業者がアップロードされていた期間を証明する必要がある
「ある」と主張しているのだから、「ない」という主張と違い、具体的な期間を示す証拠がなければ認められない
つまり同一作品で複数回にわたり同一のユーザーを捕捉していて、その最初の捕捉から最後の補足までの期間のみが存在した損害として認められうるということです

>>245
それは悪魔の証明では？
現実問題無理だし

定期的に『賠償額デカいから示談した方が得だよ』て方向にもっていこうとする人が出てくるな

>>246
その無理ゲーをやった被害者側に負けて、大幅に損害額を削られたのが業者側ってことですね

有利なはずの「ある」を証明できないくらい適当な証拠しか揃えてないのが業者側で
いま進んでるという8件の賠償請求の裁判もおそらく示談を一度受け入れたことを証拠に戦うんじゃないでしょうかね
示談したという事は損害を認めたという理屈
もしくは大量開示された中から複数回補足したユーザーをピックアップしたか

あと共同不法行為をこの問題で適用する問題点もあるしそれもオリオンは指摘してるよな
連帯責任として特定できた加害者にすべての責任を押し付ける（代わりにそのほかの人間からは請求できなくなる）っていう法律なのに
業者は一つの作品のアップロードに関わった複数の人間からそれぞれ示談金を得ているのでは？っていうな

今月号届いた。
月末までだった提案の期限が発行日から1ヶ月になってた。つっこまれすぎたから直したのか。

そんなやる気があるようには思えんけどなぁ
開示請求は通るし、示談砲撃ちまくってたら一定数は釣れる訳で
一応目的に沿って訴訟はやってますって言い訳程度にしか思えない
それでも開示数と乖離しすぎじゃねとは思うけど

>>248
債務不存在はユーザー側から起こすからユーザー有利の場合しか提訴しないとして
８件はメーカー主導だから、ここで出た賠償金がMAXになりそうですね。
これで数百円の判決が出たらさすがに店じまいだろうけど、そんなことわざわざ業者がするかね

>>252
裁判する理由は損害賠償金だけじゃないよ
損害賠償を請求すること前提に開示請求を行っている以上、『アリバイ作り』として
デメリットしかないと分かっていても損害賠償請求訴訟を提起している可能性はある

>>249
そこが業者側がなかなか裁判を起こさない理由でもあるんだよね
開示で得られた被害者の人数と示談に応じた人数は裁判中でどうしても開示せざるをえなくなりそうだし

そう言えばログって１年で消えるんじゃないの？
今よく見たら発信時刻が2022年12月で地裁への申立が2024年2月、意見書来たのが2024年6月なんだけど
申立の時点で１年２ヶ月たっとるやないかい。ちゃんと消せよ。
こんなに保存期間長いと、これからいっぱい胃炎書くるんだろうな・・・

でもさ
今回の8人の結果が損害金300円とかだったらどうすんのこれｗ
なんなら損害額やアップロード量を証明できないからノーマネーでフィニッシュだってありうるじゃん

>>256
そこは一度示談に応じかけたような人もしくは複数回補足できた人をピックアップしてるでしょう
示談に応じかけた場合、示談に応じかけたことを証拠に示談金相当の損害を認めたと主張する形

そりゃ判決も出てないのに高額だ高額だなんてここで煽る理由なんて
今悩んでる人は高額示談してくださいと泣き叫んでるようなもんだからな

じゃあ示談書なんてガン無視で少額裁判で会いましょうでいいじゃん
で損害額算出しろというだけでいいじゃんよ

>>256
こことかオリオン大先生に辿り着ける民がどれだけいるかって考えたら判決まで辿り着けずに示談に釣られる人はそんなに減らないんじゃないかなぁ
損害額が実際微々たるものだったら検索結果の示談薦める事務所は尚更ブーストするだろうし

弁護士って本当にヤクザな仕事ですね

そのうち社会現象化するんじゃねーの？
最近はネットであっという間に拡散するし

って一瞬思ったけど、アダルトのアフィやらPRやら貰ってるインフルエンサー多いからやらなそう

とりあえず数千件訴訟目的で開示させといて訴訟が1％以下なのそろそろ突っ込めやとは思う

>>227
pだと補足時点起算で2ヶ月後、5ヶ月後じゃね？　ISPのログ保存期間を推測しているっぽい。

>>260
随分前に判例読んでいたら意見照会で拒否回答する者の比率は4割弱という記述を読んだ覚えがある。半数以上は⚪︎回答しているらしいで衝撃受けた。その判例を再読してみたが再検できずでわからん面倒なんで未確認放置だけど。

同人AVゴロがこんなツイートしてたんだな
これがAV界隈と弁護士による示談金スキームか

https://i.imgur.com/lp8iyfF.jpeg

開示請求で得た情報を横流しはまずいのでは？

そもそも同人AVって法的にセーフなのか？

>>225
携帯系のISPは3ヶ月。光回線とかのISPは半年から1年と言われているね。総務省の個人情報保護のガイドラインでログは1年程度保持してISPは任意で削除するように。って削除推奨しているはず

ただし問題は意見照会書郵送ログの保存期間は不明という点。判例読んでいると原告が被告ISPに照会書を送付している以上、ISPが実ユーザを把握しているのは事実である。と主張している点。当時は棄却事件だったから気にしなかったが。今は

ISPも保存期間過ぎたら無条件に「その情報は保持していない」の即答で良いのにな
調べるだけ労力の無駄だし、示談ゴロに協力してもマイナスしかない
示談屋の指定するログは結構誤爆するから、優良顧客からも評判落とすし

>>230
俺が補足されてた素材は確認してみたらダウンロード完了してなかったよ
つまりシーダーかどうかなんか確認してない
ハンドシェイクにかかったら開示請求してるだけ

これで憶測ばかりではなくなるのかな？
まだかなり先ではあるものの。
「民事・行政全判決をDB化へ　個人名伏せ提供、26年度にも」

ちなみに私は、
照会書2回
2回目で開示（非訟は恐らく昨年、照会は今年5月）
定期便はまだ来ていない

>>267
この人半年で開示請求4000件出したとか言ってますね。
誰か届いた人いるかな？

>>267
着手金0円、弁護士ペースってやはりね

>>275
ひとりで数千件？！
開示請求トータルどのくらいの件数になってるんだ？

裁判所がプロバイダへの情報開示請求に同意したらしい。
今後の展開教えて！
最初の開示請求から1年経ってたんで、すっかり油断してたわ。

>>278
プロバイダの開示しましたの手紙の日付から１カ月と２週間後に簡易書留で示談提案書送られて
さらに１カ月後に内容証明の書留来たわ
その２通から２カ月以上過ぎたが今のとこ他は何も来てない

らしいってなんだよ
自分の事なんだろ？
誘導尋問みたいなことしないで自分で判断しろ

数が多すぎてお手紙書くの大変になったのかね

>>267
着手金0ってことはお宅の作品で稼がせてくださいって弁から営業でもかけたのかね？

大手ISP利用で意見書に☓提出から1年経って開示通知きたわ
ここから毎月示談の定期便コースか
ハイエナの詐欺師共につけ込まれないように債務不存在確認請求の準備しとかないとな

>>279
ちなみに示談金はおいくらほどでした？
くれくれで申し訳ありません。

なんか大手はもれなく開示される流れになってんな

>>283
債務不存在確認請求されたら　経過報告宜しくです

>>284
ほぼほぼ個別33／包括77だろ
包括で示談しても他の権利者からおかわり来るのがオチだろうけど

>>267
こういうペラペラ喋ってくれるバカほんと助かるな

いままでがおかしかったんだよ
お金払わないAVユーザーとか害でしかない

>>287
k￥？ってことないよねw
万￥ですよね。
やはり弁護士に相談した方が良いのかな。
弁護士事務所HP見たんだけど、何かぼったくられそうだし、おかわりきたら堪らん。

>>290
一切過去スレ見てないよねwww
大丈夫ですか？
最終的には自己判断だから好きにすれば良いけど(=ﾟωﾟ)ﾉ

>>290
もちろん万円
取れる選択肢としてはこんくらいかな？
?弁護士に相談する(下手なのに依頼すると33/77+手付金＆報酬金になるので、この問題に詳しいオリオンとかにすべき
?3年間お便り無視して、相手の請求権が無くなるのをまつ
?おかわり防止のため、最後にトレント使った日から2年半経過まで待って、そこまでにきた示談書の作品数や権利者の数を鑑みて一番安くなるように示談する
?すぐ示談する(おかわりリスク大

オリオンとか架け橋とかトレント詳しそうな所に相談すれば
少なくともおかわりがないことを確認してからの示談なり示談拒否なりしてくれると思う
現在進行形でトレント使ってるならどうかはわからん

>>277
弁護士事務所からって言ってるからAVとか含めた件数なのかな？
それでもどんだけバイト雇ってやってんだよって話だけどwww

なんでわざわざ手の内明かすような事つぶやいちゃうんだろうね
当事者が示談トロールですって発表するとか笑
火消しが大変だ～

>>292
>>293
丁寧なご回答、ありがとうございます。
とりあえず示談金は免れそうにありませんね。弁護士代と示談金を合わせて100万円くらいですか。

因みに、1年前に最初の開示請求を受け取ってからトレントは使用していません。
あと1年半でその他の請求権は消失すると言う事ですね。そこまで粘れるかなw
とりあえず、相手側の次のアクションを待ち、弁護士に相談してみます。

>>296
請求権が無くなるのは相手が知ってからだから、大体お便りきてから3年
2年半って言ったのは追加の開示請求がもう来なくなるであろう期間

100万用意できるなら3年ガン無視で、万一訴えられたら弁護士立てて応じるでいいのでは？

あれ？今日も示談クン来てるのか
暇なのか？

>>298
正解です
示談するやつらはガイジ

定期的に沸くねぇ弁護士に相談君

>>298
そう言う手段もあるんですね。
ただ、3年放置した場合のデメリットが心配です。また、早期解決にメリットなければ放置一択ですよね。

前から定期的に来るよな
・初見です
・過去ログ読む気ないです
･もう弁護士に相談しました
・何を言われても示談します

パターンがまったく一緒。業者がやってるのか荒しかしらんがもう傾向が一緒すぎる

業者のバイトだよ
特徴ありすぎるから

>>298
訴訟になったら弁護士費用は示談より高額になるんじゃない？
相手もそうだから訴訟にはならないだろうけど、オリオン進行中の８件次第

今まで書き逃げしてきた奴ら全員なぜか二度とスレに現れないからな
つーかこんなとこで変な工作するくらいならSNSで普通に宣伝したほうが儲かるだろ

>>305
期待値の問題だよ
実際に訴訟の対象になるリスクの低さを考えれば圧倒的に安い
オリオンで進行中の8件で業者の言い分が全面的に認められるようなことがあれば話変わってくるけど、そうはならんやろ

>>304
気づけなかったぜ、不覚

>>307
開示請求の裁判みなよ。作品ごとに百人単位でまとめて賠償訴訟するんだからオリオンの結果次第で全部やるよ

>>307
オリオンで係争中の件は新作トレントなの？

>>309
もし作品ごとに訴えてくれるなら一人当たりの額はめちゃくちゃ少ないのでは？
示談済みの額も勘定にはいるわけで

おかわりについて
開示請求で開示されたその瞬間についてしかIPとユーザーを結びつける証拠はない、別のところで同じIPを捉えていたとしても、タイムスタンプがマイクロ秒単位で一致していなければ同一ユーザーかどうかは開示請求してみないとわからない
開示拒否で意見照会回答して1年ぐらい寝かせれば、後から他の作品で同一IPを見つけてもlog保管期間を過ぎているため開示請求もできず終わり

つまり意見紹介には開示拒否で解答するのがベスト
さらに開示されても、業者側はタイムスタンプ（ハンドシェイク）の瞬間の点の情報しかなく、範囲を証明する事はできないので、被害額の算出は微々たるものにしかならない

>>311
以前の裁判で共同不法行為は成立してるから１人１人全責任。ダウンロード回数とかそもそも一部しかアップしてないとかが争点。

ハンドシェイクで認められたら業者完全勝利。作品ごとにおまとめ提訴
ハンドシェイクが蹴られたら示談ビジネス続行。Ver3の開発に本腰
という認識。

大量に開示来て怖いならオリオンに頼めばいい
そうじゃないなら拒否→放置推奨なのはかわらんだろうしな

１人１人全責任って１作品につき１人に全責任って意味だろ。じゃねぇと本来の損失以上のモン支払わせることになる。１００人開示できて百歩譲って１００人相手に訴訟しても賠償総額は１人のときと１００人の時とで変わらん

>>313
まとめて一人から全額払わせる、というのが共同不法行為の意味で、各自に全額支払えという意味ではない
金額の争点となっているのは共同不法行為が成り立つのは各自がアップロード可能であった期間のみで、全期間ではない、というのが債務不存在の裁判で明らかになったこと
つまりタイムスタンプの瞬間数秒間の間だけ共同不法行為が成立し、その数秒間の損害を一人に請求できるということ
どう足掻いても被害の額は微々たるものにしかならないというのが今までの積み上げの結果です

だからこのガイジも業者のバイトだって

数%以上のまとまったピースを同一のユーザーから複数回にわたってダウンロードしてその記録を残せば、複数回の最初と最後の間の期間アップロード可能であったと見なされ、共同不法行為として数十万の請求はありうる
結局これはP2PFinderと同じことをするということになるのでは

>>316
共同不法行為における損害賠償では、共同不法行為者（加害者）は被害者から請求があれば、自分の責任割合の分だけでなく、被害者の損害全額を支払う義務が発生します。 つまり、被害者からみれば、いずれの加害者に対しても、被害の全部または一部を請求できることになります。

P2PFinderや警察は単一IPに搾っての完全ダウンロードだけどな

>>320
ひえｗ
マジモンじゃんｗｗｗ

>>320
❌いずれの加害者に対しても
⭕いずれかの加害者に対して

>>317
だからそれは「発売後１年たった旧作」。それなら５万円で済む
新作のダウンロード数であの裁判の方式だといくらになるか計算してみ。人生詰むよ

>>317
その時点でもう共同不法行為を主張するのは止めようってなるけど
示談金をアホみたいな額に設定するには共同不法行為を主張して全被害を一人に押し付ける作戦しかないから
結局業者は示談金目当てが全ての作戦だってモロバレなんだよな。
今やってるらしい損害賠償請求訴訟も「損害賠償を請求するための開示請求」を正当化するためのアリバイ作り。

業者なのかただのバカなのか…(笑)

この「新作ならやばいことになるぞ」君も前から居座ってるけど会話する気が一切なく自分の主張を死んでも曲げないから荒しの一種だろう

＞共同不法行為者（加害者）は被害者から請求があれば、自分の責任割合の分だけでなく、被害者の損害全額を支払う義務が発生します。
はい

＞ つまり、被害者からみれば、いずれの加害者に対しても、被害の全部または一部を請求できることになります
違います。なぜか「”いずれの”加害者に対しても」と論理が飛躍してる。
https://okayama.vbes...ges/5920/#contents02
できるのは全責任をおっ被された加害者一人が他のシードしてた奴に対して求償するくらい。

>>325
>>267
クライアントが示談トロールって言っちゃってるしな
しかもスキームまで販売するって三毛作まで暴露してるし、、笑

>>324
あの計算式は最高額を決めるもので、実際の損害金額ではない
あの算出金額を超えて被害額を見積もって示談等の材料にしたらアウトという業者側を縛るための計算

実際の損害金額はあそこからさらに期間を短く推定されることは明らかで、どう足掻いても微々たるものにしかならないというのが開示請求裁判における高裁の見解

実際どれだけそのピースからDLされたかとそのピースの作品に対する割合を出さないとお話にならないからな
全額請求なんて通るなら1000円札を1000個に破って全部1000円にしろと言ってるガイジと変わらないから

実際に業者が何を証明できるかというと
開示に成功したタイムスタンプの時点でアップロード可能な状態であったことのみ
共同不法行為はそのユーザーがアップロード可能であった期間のみが認められる
債務不存在の裁判と違い、アップロード可能であった期間の立証責任が業者側にある
タイムスタンプの点の情報しか業者は持っていないので
線、つまり期間を証明する事はできない
被害額はハンドシェイクが成立した数秒、もしくは数%弱のピースのダウンロードに有した数分しか立証できないということ
よって被害額は新作で大量にダウンロードされた作品でも数百円程度となる
これが高裁のいう被害額は微々たるものの意味

>>332
なるほど。これは下手に債務不存在で動かず、損害賠償きてからアップロード期間の立証責任を業者側にもたせるのが吉。であってる？

意見書って1つのAVで複数の人に送られてるはずだけど、
送られた人の中で誰か一人でも示談すれば他の人は請求されなくなるのかな？
（業者が主張するアップロード期間内であれば）

>>334
テンプレにも書いてあったと思うが、示談は損害の補填ではない
事件を無かったことにする金
だから示談は何重でも出来るし、実際にやってる
そもそも300件開示して33万じゃあんなに嬉々としてやってねーってw
300件開示して100件示談して3300万とかになるからあんなに楽しげなんだぞ？

>>335

しかも、法を犯しているわけでは無いから、発覚しても自分たちは逮捕されない。
ノーリスクハイリターンなのがミソ

でも損害賠償の裁判になれば同案件で示談があったかどうかは考慮されるだろうね
共同不法行為を主張しているので
それもあって損害賠償の裁判を全然起こさないんだよね
そもそも共同不法行為を適用していいかどうか、さらに業者に不利な判決が出る可能性がある

実際架け橋の示談蹴った記事の根拠も他に示談してるやつが居るだろうから払わんでヨシッ！みたいな話だったし、賠償訴訟になると多少関係してくるんかもな。

ここを見る前に弁護士に相談してしまい、
包括金を払いますかと流れになってますが
拒否するのもありですかね・・・
報告書には調査会社に再度依頼してるから
損害増えるかもしれませんと書かれてる。

あほだなーと言いたいところだが
まだ拒否するな
全部金額出てから改めて高すぎて納得できないと拒否しろ
そうすれば業者側は訴訟起こす以外にお前に手出しできないから次の日から平和な生活に戻れるで

せいかい
全部でて金額がたかすぎるから無理でいい

前スレとか過去スレにも似た境遇の人いるから読み返してみると良いと思うよ
もう弁だけで調査費用とかかかっちゃってるのかな

>>339
最初の手付みたいな金払った？
払ってないならキャンセルしたらいい

本当にあほでした・・・
弁護士の口車に乗せられました。
今は包括金払いますか？の状態で止まって
るので何か言われるまで沈黙しときます。

>>343
払ってしまってます。
スレ見て、キャンセルしようと
思ったのですがすでに申し入れ
してます払えとのこと。

ID:WGZ8YzFP0
ID:eO1aq1900
お前同一人物だろ？
ﾜｯﾁｮｲ後半(-qfXZ)がかぶるのはよくあるとしても
そのバカみたいな改行する奴はそうはいないぞ
友達に泣きつかれてスレにきた設定どうなったんだよｗ

ハニーポットスキームなんて単語があるんだね。
https://yro.srad.jp/...ry/20/12/31/0840247/

こういうのこそ業者だろ
真剣に示談金払って終わらせようか迷ってるやつには「払わなきゃ良かった」って体の書き込みでも
「高いと思いつつ払って終わらせる人もいるんだ」って解釈になるから効くんだって
数スレずっとスルーしてたけど毎回バカみたいな改行でこのパターンじゃん

>>345
このスレをどうやって見つけたのか、プロバイダと作品名、どこから定期便来たか言ってみろ
逃げんなよ

あーあ、qfXZ涙目敗走決定やん
こりゃ消えるな

これで消えたら工作員の答え合わせと同じだから
消えても残ってもどんなレスしてくるのか楽しみだわ

こいつPCブラウザのレス打ち込む枠に合わせて改行してるんだろうね
昨日も今日も文章の切るとこめちゃくちゃだし明らかに文字数で切ってる
過去ログも掘ったら同じようなの大量に出てきそう

新作より旧作の方が総DL数は多いんだから旧作の方が損害大きいんじゃないの？

あと新作ガーっていう奴も毎回同じ業者だな

>>353
どうしてそう思うのですか
新作と旧作が同じ価値と思いますか
総ダウンロード数の全ての責任を負うのですか

レスの内容毎回同じ感じなんだよな

>>353
トレントに配信されてから１年以上たってタイムスタンプが捕らえられたのが旧作ユーザー。
最初の１年の増加量がカットされるから、多い人で910ダウンロード・５万円で済んでる。
新作ユーザーは（配信されてからすぐタイムスタンプが捕らえられた）は、まだ「３時間で消した」という証拠があるヤツしか例がない。（３時間の記ダウンロード回数は547回で3万7675円なり）

>>357
3時間で消したなんてどうやって証明するんだろう？

逆だろ
3時間繋ぎっぱなしってのを証明しなきゃいけないのは原告

>>358
証拠（甲１、２の１、２の２、６）により「３時間」らしいが、詳しくがわからん。
逆に言えば３時間の証明ができるからユーザー側が裁判に踏み切ったんだろう。
この裁判は珍しくメーカー側が控訴していないことからもユーザー側が強力だったとしか言えん。

>>359
「損害の立証責任は賠償を求める側にある」という原則があるみたいなので、賠償請求ならそのようですね。
でもこれってメーカー側も立証対策を考えているはずだし、単に捕捉を定期に繰り返せばよいだけのこと。
ただし、捕捉したのに一定期間泳がせたとなると被害拡大防止義務にひっかかるから、実質は新作発売後１週間くらいに絞って開示請求していくのではないかと推測。

>>358
どっちも証拠出せないから、ユーザ側の通常の使い方だと3時間程度って証言が採用されたんじゃないの？
ユーザ側はダウンロードした事実は認めてたから損害0にはならないけど、3時間じゃないというなら業者側が何かしらの根拠を提示しないとダメだろうからねぇ

債務不存在確認訴訟と損害賠償請求訴訟はまったく性質が違うことから認識してくれ
債務不存在の方は権利侵害側が「これくらいはやったことは認めるけど債務が大きすぎるよね？」って所から始まるから
業者からすると証拠を取れてないことまで認めてくれるからヌルゲーなのよ。それでも三万いくらを超えて認めないって
言われちゃったのが債務不存在確認訴訟。損害賠償請求訴訟はそもそも認めない人間相手に証拠を提示しないといけないんだから
もっと額は減るよ、確実にな。

>>362
5Gくらいのファイルでも新作だとDL完了まで一時間もかからないだろうしね
リスクとってまでシードするメリットないから即停止が通常の使い方なんではなかろうか？

>>338
架け橋で依頼して先月示談拒否してもらって終わった。
成功報酬は支払い0になったので、16万くらい払った
もちろん着手金は別

>>361
定期的に補足っていっても、複数回補足されたとして、その期間内に常時DL/ULを続けていたという証明にはならなくない？

債務不存在では0円になった人も2人いたんだよな
実際は誤爆だらけで無実の人間に開示請求してるケースも多いだろうね
俺もその一人
AVなんて1本たりとも落とした事ないのに開示請求きてるし

>>367
ver2になってからも誤爆報告結構あるしな
ひどい話だ

>>365
それって、訴訟が起こされた時はどうなるの？
拒否をしますで、業者側がわかりましたとはならないだろうし、訴訟が起こされたら別料金？
それとも訴訟はないと架け橋が踏んでいて、もし訴訟された場合はその料金のうちで対応になる？

V2になってから誤爆は増えてるからな
もうiknowの方がマシまであるよ

>>366
業者は定時正確なタイムスタンプで、データを溜め込んでいるのだから、
例えば２〜３週間IPが変わらないプロバイダがあったとしたら、ファイルを削除せずにトレントを起動しているあいだは秒単位で捕捉されていると思っていい。
プロバイダから「その人のIPは長い間変わってませんよ」と言われれば、その期間や時間は言い逃れができない。

>>367
あの２人はジェイコムだからローカルアドレスは証拠にならんと弾かれたんじゃないか？

>>371
もしそうなら大変結構なことじゃないか
補足から開示まで一年以上放流し続けたなんて無茶苦茶なこと言われなくなるんだから

>>373
そのとおり。メーカーの控訴されなかったから、新作３時間３万円で業者も納得なんでしょ。
あとは24時間以上接続があるユーザーを絞って提訴すれば、それが宣伝になって20〜30万円の示談が進んでいい感じだと思ってるんじゃない。

業者的には示談がコスパ最強なのに、示談のとき不明にしておきたい接続終了日時をわざわざ収集したりするかな。

IPが固定ではないという条件でだけど
ある程度の期間シードしてたらIPが変わるたびに業者からは別人と見なされて同じ動画でいくつも意見書が来る気がするんだけど。
でも同じ動画で複数の意見書が来た報告ってなくない？

>>371
あれ？
メーカーの言い分としては、「補足日から通知までULしていたはず」だったんじゃないの？
そこを争って負けたんでしょ？
秒単位で正確なUL時間がわかるならそんな事にはならないんじゃないかな？

>>377
いや負けてない。むしろそれで知財高裁は採用されている。
ところが大阪地裁の事案ではそのうち３時間分しか認められなかった。

不本意。じゃぁ次はどんな対策打とうか
↓
>>371

>>376
メーカー側は１作品につき数百ものIPをプロバイダに問い合わせるわけだが、
プロバイダ側で「このIPとこのIP同じ人やん」ってなったら１通の意見書にするでしょ。

>>378
3時間しか認められなかったんだから負けじゃない？
そしてその対策てのが単にタイムスタンプを保存するって事だったら、それまでと何が違うんだろ？ておもっちゃう。

(ﾜｯﾁｮｲ 55b2-VHWV)

こいつ何でこんなにキッショイの？

>>380
３時間しか認められなかったのは負けだけど、３時間で３万７千円になったのは勝ち。
じゃぁタイムスタンプ使って、24時間以上アップロード状態にあるやつを見せしめにすればいい。
人気作ならより高額になるんじゃないかと思ってる

>>382
多分、常時監視してタイムスタンプを保存するくらいの事は元々やっているだろうし、それを元に出したはずの接続時間が大幅に削られたのだから、方法としてあまり信頼性が高くないと判断されてるんじゃなかろうか？
あと、UL速度によって損害も大きく変わると思うんだけど、それと計測しているのかな？

>>382
3時間で3万7000になったのは、単に業者が請求した被害額を時間で割ったからじゃないの？
そもそもの請求額が正当かどうかは別の話じゃないかな？

>>371
タイムスタンプ溜め込んでても、開示請求でユーザーを特定しないと証拠にならないってとこは理解できてる？
裁判になって後出しでIPを出してきてももうlog保存されてるとは限らないよね
もともとlogの保管期限ギリギリ狙って開示請求してるんだから
開示請求したIPのリストしか業者側に武器はないんだよ

ぶっちゃけ暇空とかのツイッタラーから開示請求されるの怯えてたほうがまだマシだと思う

>>369
新たに契約するか、自分で対応するかじゃない
？
訴訟されたら、この手の案件に強いオリオンに依頼するのがベストかな

昨日のqfくん見事に消えてるな

毎日の示談レスでいくらの契約なら今日も来るかもな

今確認したら動画目録に載ってるIP400件全部祖父だったわ
nyaaで見たら総ダウンロード6000くらいなのに、他のキャリア合わせたら一本で何人開示請求してんだコレ
意見書10通とか余裕でいるだろ

開示請求されたら示談しようかと思ってたけど
こんな高確率でやられてんなら無理だわ、一件で済むわけがない、無視で腹が決まった

意見書開示×で出してから1年以上経つけど、何もないな。
開示で裁判してるなら、もうそろそろ判決でるんか？

>>369
もちろん本訴は別料金
ま、成功報酬満額取ってるから値引きはしてくれるかもなぁ

業者側がこのスレを目の敵にしてるのは公開されてる判決文の主張から明らかだし工作員は絶対いるわ
根拠不明の高額示談ビジネスしかけてくる連中にしてみたら工作レスくらいなんでもないし
qfxzみたいな無能を引いてるのはギャグだが

オリオンは訴えられても追加料金なしとか書いてなかったっけ？

ソフトバンクはクソ

俺はソフバン使ってるけど2年前の動画で意見照会書来たから他のISPと比べて明らかにログ保存期間長いから狙われてるのか？

今月は意見照会4通
クリアファイルと丁度良いメモ用紙がどんどん増えてく

クリアファイルに入れて送ってくれるんだ、いいな

エロ画像付きだからメモ用紙に使いにくいわ

うちもクリアファイルと返信用封筒がセットだったな
AVのパッケージ画像送りつけてくるようなことも無かった

どこの法律事務所かわかったわ

>>397
2年前の動画とか一緒だわ
申し立てもタイムスタンプから1年以上経ってるからログの保存２年とかんだろうね
この先長いなぁ

このスレの存在を知らずに、初めて意見照会書が来て焦って弁護士に相談して契約までしてしまった
弁護士がやり取りして決まった示談額に応じなかった場合って、契約終了を弁護士に伝えて結論の4まで待機でいいですか？1通で終わる気がしないし別件来たらテンプレで対応してみる

数ヶ月前に開示されて示談書来てたんだが
別件でまた開示されましたお手紙来たわ
下手に示談してなくて良かったと思いつつもガクブル中

示談書の提示額は77万？

>>404
契約しちゃったんなら>>143みたいにしてもらったら？

>>143
弁護士法人架け橋って所は依頼者の事を考えて行動してて良いですね

普通はすぐ示談しろ示談しろなのに

>>408
解決事例から過去の例を見れるけど普通に包括示談したりしてるからケースバイケースでしょ
ただ示談するにしてもおかわりがないように相手方に入念に確認したり期間を置いたりしてしっかり対策してるから
信頼できる法律事務所ではあるだろうな

すぐに示談したところでおかわりに怯える羽目になるので何の解決にもならない
そもそも示談をすべきじゃないが、するにしても最後にトレント使った日から2年半経過して開示請求がもう来ない状態まで待った方がいい
んでどうせそこまで待つならもうちょい粘って時効を待つ方が合理的

時効というか、正確には開示請求で得た情報を利用できる期限か

>>143 の損害賠償の計算にあるDL数っていうのは、自分がその作品をDLしてトレントから削除or停止するまでに行われたDL数って認識でいいですか？

>>412
判例に詳しく書いてあるから判例見たら？

https://www.courts.g...13/091113_hanrei.pdf

原審
https://www.courts.g...30/090830_hanrei.pdf

>>347
海外ではAV弁護士側が逮捕されてるのね

かけの人気に嫉妬

>>404
お金があるなら弁護士を雇うのは決して悪い選択じゃないよ
コストを掛けなくても解決できるよってだけの話で、法的な専門家を使えるなら使ったほうがいい

それは思う、ただ当然法律事務所のレベルもピンキリでちゃんとした対応してくれる法律事務所以外に頼むと
おかわりを食らいまくって金と時間の無駄だからちゃんと探した方が良い

裁判になったら、ＡＶの違法性を訴える方向で戦ったら良いんじゃないの？
ＡＶ側が訴訟に及び腰なのはそっち方向へ飛び火させたくないからでしょ
あちこちでこんな裁判が始まったら向こうから折れてくるよ

色々ty
よくある名前に挙がってる割に、willの名前がここ数スレほぼ出てないけど最近は落ち着いてるの？
自分は別だったけどふと気になった

>>419
自分は7月中旬にCONTから来た

ダウンロード数はクソVer2システムで分かるのですか？
それともnyaaの数字ですかね•́ω•̀)?

トラッカーサイトに記録されてるんじゃなかったっけ

>>422
ありがとう
トラッカーサイト＝nyaaって事ですね
信用出来る数字なのかね
いづれにしても一年以上前のDLで分かってんなら警告なり祖父を通じて言ってくれりゃトレント辞めてるのにワザと泳がせて最近までのDLファイル出して包括的に77って損害拡大防止義務

違反にならないのかなぁ

これ以上好き勝手するのなら
みんなで団結して逆提訴してやるか

>>425
同じ作品で示談をしてしまった人で集まったら返金は楽勝っぽいけど、示談後は守秘義務ある罠
まぁでも架け橋とかオリオンとかでは把握してるだろうから、示談数多い作品でやったらいいのにとは思う。

>>423
「１年以上泳がす」＝「損害拡大防止義務」はさすがに成立すると思う
だからメーカー主導で提訴されている８件にはこのタイプは無いんじゃないかなと思ってる

ID:eO1aq1900
ID:WGZ8YzFP0
逃げるな工作員

>>423
ISPに開示請求は一年前に届いてて、
数の多さに内容確認などの事務処理に手間取って
一年遅れで届くって話しだったと思うが

光回線のIPoEのIPv4はv6紐付きで長期間ほぼ同一のままだからISP側から見れば何年経ってもユーザを特定できるんじゃないの？　PPPoEならルーターリセットでIP変更できる場合が多いから。

先々月26日の高裁開示指令分のISP経由の開示通知は既着しているのだとすれば先月10日分は遅くとも今月半ばまでには関係者のお手元に届くんだろうね。
とすれば、SB、KDDI、OCN、朝日とかの大手系ISPユーザで開示通知が未着のままであれば、とりあえず控訴分でも推定不起訴というか提訴or示談回避確定かもしれないね。

まあ刑事事件じゃないけど

結局何を言っても違法した奴が悪いのよ。

違法と言っても著作権関連は法定違法だから十数年前ならDLは無法につき合法でも違法でもなかったんだけどね。

このスレの人はほとんどが誤爆で被害を受けている被害者で、加害者は業者側なんだけど
なんか勘違いしてる人がたまに出てくるけど業者かな？
テンプレにもある通り、ほとんどの人が心当たりもなく、ファイルも保持していないんだが
開示の裁判でも虚偽の解答をアドバイスしている云々妄想を語ってるし

>>429
それでもユーザーに警告くらいは出来ないものでしょうか？警告あれば辞める人も多いと思う、さすがに1年半は長すぎるよ

>>436
実際に意見照会書が届いた日じゃなくて、発信日時と申立書に１年の期間があったら被害拡大防止義務は問えるでしょ