内田麻理香氏と佐伯恵太氏のやりとり，および関連ツイートまとめ
cwt (連ツイおじさん) @clear_wt学者を自認するなら，自説に対しても批判的検証の目を向けるのは当然ではありませんか？ 多くの批判が同時に来たからといって，徒党を組んでいるわけではありません． 同じように感じて何か言いたくなった人が多いだけです．
2024-08-02 21:50:22 cwt (連ツイおじさん) @clear_wtきくまこさんは私がとりまとめを担当する計測勉強会や現地視察ツアーに何度も参加いただき，その前日にはいわきの街で，「原発事故被災地のために何ができたか，どうしたらよかったか」を飲みながら話したこともある関係で，共感する部分も多いですが，徒党を組んでいるわけではありません．
2024-08-02 21:51:01
Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenこの本で論じる「放射脳ママ」についてcwtさんは何もコメントできないんですかね。私に歴史ねつ造をだというcwtさんの主張が誤りです。 強い言葉で私を罵倒すればまたキクマコさんが拾って集団リンチにかけることができる。侮辱と印象操作は辞めて下さい。 dukeupress.edu/radiation-brai… x.com/clear_wt/statu…
2024-08-02 21:55:50 cwt (連ツイおじさん) @clear_wtまだ印象操作を続け，自身を被害者ポジションに置くことで批判に応えずごまかすのですか？ 多くの批判を受ける要因に，自身の説や言葉に問題があったという可能性については考えないのですか？（内田麻理香氏は学者であるのでこのような指摘をしています．） x.com/kasoken/status…
2024-08-02 21:49:27 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenだから連ツイではも検証できないから論文とは言わないまでも、まとまった文章を出してくれ、とお願いしているのですが。自説に批判的検証の目を向ける姿勢はお示ししたはずです。 またXでの議論は学者がやることではないと思っています。 x.com/clear_wt/statu…
2024-08-02 22:04:28 cwt (連ツイおじさん) @clear_wt何ページを読めばよいかご教示ください． 社会学？の研究者ではありませんし，原本の入手はさすがに財布に痛いので（それなら子供に本を買ってあげたい），図書館に該当ページコピーの入手を相談してみます． x.com/kasoken/status…
2024-08-02 22:07:04 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken本の概要はリンク先でもわかると思いますが、さしあたりIntroductionだけでも著者が何を調査し、何を主張したいのかはおわかりいただけるかと思います。 x.com/clear_wt/statu…
2024-08-02 22:11:06 cwt (連ツイおじさん) @clear_wtこれについては一言． ハラスメント行為を疑わせる事案への抗議であり，サイエンスコミュニケーションの話をここで持ち込むのはミスリードです． x.com/kasoken/status…
2024-08-02 22:23:47 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenサイエンスコミュニケーションをちょっとかじれば（かじらなくても）集団で吊し上げるやり方は不適切だとわかると思うのですが、佐伯恵太さんはそれをよくやるんですよね。名前を伏せるなどの「匂わせ」をするのでキクマコさんほど苛烈じゃないですが基本的にはよく似ている。
2024-08-02 20:19:11 cwt (連ツイおじさん) @clear_wt概要，および，本書の内容をよく反映していると思われる以下の書評も見つけ，参照しました． しかし，それを見ても内田さんの主張を裏付けるものと判断できませんね．他者の主張を援用するなら該当箇所を引用してください． →続く onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11… x.com/kasoken/status…
2024-08-03 11:19:59 cwt (連ツイおじさん) @clear_wt→ 以下の内容を読むと，各地で行われた食品放射線測定を行ったケースを調査しているようですね． しかし，食品放射能測定を行ったことや，市民科学活動＜のみ＞をもって「放射脳」と揶揄されたわけではありません（むしろ，それらは科学者に支援された例もある） →続く onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
2024-08-03 11:26:45 cwt (連ツイおじさん) @clear_wt→ 市民自身が測定する行為そのものではなく，誤った測定を指摘されても続ける行為や，極端で非現実的なゼロベクレル志向，人々の不安をあおる行為等が非難されて「放射脳」という（酷い）言葉が使われました． その背景を知らないとすれば内田先生は当時一体何を見ていたのかと問いたいですね．
2024-08-03 11:31:03この後，るーあん氏とcwtのやり取りがありますが，いずれも非当事者（＝外野の会話で読む価値無し）なので別のまとめに分離します．
るーあん氏とcwtのやりとり 内田麻理香氏と佐伯恵太氏のやりとり，および関連ツイートまとめ https://togetter.com/li/2410919 のスピンアウトです． もとのまとめが余りに長くなりすぎていること，当事者外の2名の会話であり，内容もくだらない揚げ足取り（自分も含む）の応酬なので分離します． 252 pv
時系列で発言を検証するためにまとめました． （関連のコメントをしたところ，私も巻き込まれているので整理してみた） なお，利益相反関係については最初の説明参照．
内田氏自身は＜X上で＞佐伯氏を名指しで非難しているのに対し，＜X上で＞事実確認結果の報告も訂正も行わず，「私からのDMも無視し、メールの連絡もしない、でもXでの「告発」を続ける佐伯さんの意図はよくわかりません」と，その発言を押さえつける（X上で毀損された佐伯氏の名誉の回復を阻害する）ようなやり方はフェアではないと感じます．