内田麻理香氏と佐伯恵太氏のやりとり，および関連ツイートまとめ
Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenご返信ありがとうございます。 佐伯恵太さんとのトラブルですが、第三者に任せることにしましたのでX上で説明することはしません。 cwtさんの目的は、私から訂正と謝罪を引き出したいということで、佐伯さんと同じ目的かと思いますが、これも佐伯さんの時と同じく堂々巡りになります。 x.com/clear_wt/statu…
2024-08-02 13:46:03
cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt(1/n) 内田麻理香さんにまとめを読んでいただいているのと，私もるーあん氏の指摘に関連してこの件に巻き込まれているので，成り行き上，私からみたこの騒動について記します． 誤解を生まないよう，少し説明が長くなります． x.com/kasoken/status… @kasoken
2024-08-02 10:12:26 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt(7/n) 私から見れば，「嘘をついている」「ハラスメント」といった，個人の信用を毀損する攻撃的な言葉を内田さんが書いたのに対し，名前を書くのは簡単なのに，これまで佐伯氏はよく我慢していた，そして，内田先生の立場も考えて気遣っていると思いますね． 佐伯氏は嘘をついているのでしょうか．
2024-08-02 10:22:28 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokencwtさんは私の放射脳の説明に異議があるらしいが、文章で反論するわけでもない。 今回も真偽不明なトラブルも利用してまとめを作り、影響力のある人に気がついてもらうよう発信を続ける。 まともに議論したいのではなく、大勢で「内田麻理香って最悪だよねー」と言い合って娯楽として消費したいようだ x.com/kasoken/status…
2024-08-02 13:48:07 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenこれに関しては、このcwtさんの反応を想定して書いたものです。 この時点で一方の言い分だけを聞いて私を断罪しているわけですが、娯楽もしくは社会関係の維持に使うことができたら良いだけなので、真偽は関係ないのでしょう。 x.com/clear_wt/statu… x.com/kasoken/status…
2024-08-01 14:50:43 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken菊池誠さんからの罵倒を私は長年にわたり受け続けているのですが、その罵倒の根拠はもはや何でもアリ状態。 「内田はでたらめ」のときもあれば「科学嫌いを公言している」と嘘を使うこともある。その材料をcwtさんはせっせと提供したわけですね。今回もキクマコさんが引っかかりました。
2024-08-02 13:49:24 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokencwtさん @clear_wt が私にやっていることは正義のためでもなんでもなく、自分の憂さ晴らし、仲間内での盛り上がりのために生身の人間を傷つけ利用しているという残虐な行為であること気がついて欲しい。 とはいうものの、cwtさんは今後も同じことを続けるでしょう。
2024-08-02 13:51:01 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken@clear_wt この書評でも 「その情報に基づいて自分の信念を正確に更新した際、更新したことで帰属する集団から制裁を受ける」 と書きましたが、cwtさんが内田の肩をもつようなことを言い出すと、今度はcwtさんが集団から制裁を受ける可能性が高くなるので。 mainichi.jp/articles/20240…
2024-08-02 13:52:53 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt主張の重要な根拠であり，かつ，客観的に確認可能なこと（佐伯氏と同志社の先生に面識があったか，該当の会話があったか）もお答えにならないということですね． 公の場（X）で疑義をかけた相手に対し，ずいぶんと不誠実な対応とは思いますが，この点については承知しました x.com/kasoken/status…
2024-08-02 18:06:56 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt知人がハラスメントを受け，解決に困っている時に擁護するのは私にとって普通の行動ですが， 内田氏さんそれを 「正義のためでもなんでもなく、自分の憂さ晴らし、仲間内での盛り上がりのために生身の人間を傷つけ利用している」と考えるのですね ここは見解が異なります． x.com/kasoken/status…
2024-08-02 18:11:26 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt書籍を引いて 「今度はcwtさんが集団から制裁を受ける可能性が高くなるので。」 とお書きになっておりますが，そのような集団とは関係を持たない様にしておりますのでその懸念はありません． そのような理由で佐伯氏を擁護していると考えるのなら事実無根の邪推です． x.com/kasoken/status…
2024-08-02 18:12:38 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt色々なお話をする知人はおりますが，意見や見解の違いはあっても，お互いにどちらが正しいか，どちらが筋が通っているかで考え，誤ったことを言えば「それは違うよ」と指摘してもらえる関係を大事にしています． また，時に意見が対立することがあっても制裁を受けた経験はありません．
2024-08-02 18:13:38 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wtまた，私の師は学会講演会で思い違いから間違った発表をして後日指摘され，その後の学会でわざわざ訂正講演を行うような方で，その誠実な姿を見て見習いたいと思っております．
2024-08-02 18:14:11 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wtまた，「放射脳」の説明については， 以前にもメンションして，内田さんの定義（説明）自体も変遷している点も指摘しています． 当時を知るものとしてはいずれの説明も間違っています． 以下2つのPOST前後一連の言及です x.com/clear_wt/statu… x.com/clear_wt/statu… x.com/kasoken/status…
2024-08-02 18:17:08 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt内田麻理香氏@kasokenのこの説明は承服しがたい． 「「放射脳」という言葉は、科学的知識の多い人が、科学的知識の少ないと思われる人に向けて「非科学的」、「感情的」というレッテルをはって揶揄することであるからその構造を欠如モデルによって説明できるだろうが」 doi.org/10.24546/01004…
2023-11-02 20:33:38 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wtだからこそ， 「『身のまわりの放射線量を測定する活動を始めた者もいた。彼らに向けて、インターネット上で「放射脳」というレッテルがはられた。」 という歴史改竄は絶対に許せないのですよ． x.com/kuri_kurita/st…
2023-12-08 18:45:45 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt特に，以下の部分です（折りたたまれる場合は「続きを読む」の部分です）． x.com/clear_wt/statu…
2024-08-02 18:18:42 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt内田麻理香氏 @kasoken の「放射脳」の定義の変化 「「放射脳」という言葉は、科学的知識の多い人が、科学的知識の少ないと思われる人に向けて「非科学的」、「感情的」というレッテルをはって揶揄することであるから x.com/kuri_kurita/st… 『身のまわりの放射線量を測定する活動を始めた者もいた。彼らに向けて、インターネット上で「放射脳」というレッテルがはられた。「放射能」ではなく「放射『脳』」である。』
2023-11-07 11:32:18 cwt (だいたい連ツイ) @clear_wt「放射脳」という言葉はとても酷い言葉だと思うし，分断を生むものとして嫌悪している． だからこそ， 判断のため放射線を測っていた人と住民 知識があって伝えようとした人とそれを受けとる人 という普通の人の間に分断を起こす様な「放射脳」という言葉の使われ方の歴史改竄は許容できない． x.com/clear_wt/statu…
2024-08-02 18:45:56 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken連ツイではなく、一連の文章で示して頂かないと答えようがないです。Xでの議論はしません。 またこのHirataさんのこのご著書、ご研究についてもcwtさんは反論する必要がありそうですね。こちらの本とあわせて文章をいただけるなら対応します。 dukeupress.edu/radiation-brai… x.com/clear_wt/statu…
2024-08-02 18:55:09 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken"Radiation Brain Moms and Citizen Scientists The Gender Politics of Food Contamination after Fukushima" 放射脳ママと市民科学者（シチズンサイエンティスト） dukeupress.edu/radiation-brai…
2024-08-02 18:59:08 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken"… instead of being praised for their concern about their communities’ health and safety, they faced stiff social sanctions, which dismissed their results by attributing them to the work of irrational and rumor-spreading women who lacked scientific knowledge."
2024-08-02 19:04:57 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenキクマコさんらに私を叩かせる材料を与えて集団リンチを仕掛けてくるご当人から「そのような集団とは関係を持たない様にしております」はさすがに驚きですね。 x.com/clear_wt/statu…
2024-08-02 20:12:57 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenサイエンスコミュニケーションをちょっとかじれば（かじらなくても）集団で吊し上げるやり方は不適切だとわかると思うのですが、佐伯恵太さんはそれをよくやるんですよね。名前を伏せるなどの「匂わせ」をするのでキクマコさんほど苛烈じゃないですが基本的にはよく似ている。
2024-08-02 20:19:11 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenこれもその一つ。私の発言を文脈から切り取って細工した上で「こんなサイエンスコミュニケーターはあり得ないですよね！」と呼びかけて、こんな問題のあるサイエンスコミュニケーション業界を変えます、と宣言する。案の定、キクマコさんも載っかってずいぶん拡散された。 togetter.com/li/2252160
2024-08-02 20:23:07 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken佐伯さんとは過去に勉強会を開催したり、その際に私の授業のスライドや論文の草稿を共有するなどかなり情報提供をしてしまった。それらも含めXでのバズの素材に利用されてしまうことになるとは。 自分の愚かさを嘆き噛みしめるしかないですね…
2024-08-02 20:33:22 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken今まさに菊池誠さんがcwtさんの投稿をせっせとRPしているわけですが。 このcwtさんの主張も私が放射脳ママの研究書を紹介した時点で検討し直す必要があるのですが、キクマコさんは「真偽」は関係なく叩けそうな材料を使うだけ htps://www.dukeupress.edu/radiation-brain-moms-and-citizen-scientists pic.twitter.com/clPKJNNwno x.com/kasoken/status…
2024-08-02 20:47:51
拡大 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken本の概要に、 食品の安全性に懸念をもつ母親たちが放射線測定をしたところ、彼女らを科学的知識を持たない非合理的で風評を広める女性の仕業だと決めつけて厳しい社会的制裁を下した と書いてあるので普通はおわかり頂けるかと思うけど。 dukeupress.edu/radiation-brai…
2024-08-02 21:00:07 Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasokenでも、キクマコさんもcwtさんもきっとこれを無視して、これからも「内田は歴史ねつ造をしている」などと言い続けるはず。 Xで情報伝達しても無駄なことはわかっているが、集団リンチにあいつづけると我慢できなくなることもある。
2024-08-02 21:02:18 cwt (連ツイおじさん) @clear_wtまだ印象操作を続け，自身を被害者ポジションに置くことで批判に応えずごまかすのですか？ 多くの批判を受ける要因に，自身の説や言葉に問題があったという可能性については考えないのですか？（内田麻理香氏は学者であるのでこのような指摘をしています．） x.com/kasoken/status…
2024-08-02 21:49:27
時系列で発言を検証するためにまとめました． （関連のコメントをしたところ，私も巻き込まれているので整理してみた） なお，利益相反関係については最初の説明参照．
内田氏自身は＜X上で＞佐伯氏を名指しで非難しているのに対し，＜X上で＞事実確認結果の報告も訂正も行わず，「私からのDMも無視し、メールの連絡もしない、でもXでの「告発」を続ける佐伯さんの意図はよくわかりません」と，その発言を押さえつける（X上で毀損された佐伯氏の名誉の回復を阻害する）ようなやり方はフェアではないと感じます．