そこは理解が誤っています。 なんであれリスクは厳密には0ではありません。しかし、それを「リスクは0ではない」と主張することになんの意味がありますか？ 科学的には単に自明な言明で、意味がありません。 毎日の朝食による追加発癌リスクをいちいち指摘して生きていないでしょう？
Quote
🅜🅐🅣🅢🅤🅚🅘 🅚🅐🅜🅞🅢🅗🅘🅣🅐
@hibakuyada
Replying to @hibakuyada
低線量被曝はリスクに言及したときの不安の影響が大きく、科学的ではないが「リスクはない」と言い切るのが正しい、という考えも知れました ただ、科学的に間違っている以上「リスクはないというのが事実」と言い切れば嘘扱いされるのは当然であり、それも含めたリスコミなのか?とは思いました 4/6
Show more