最初の90%はおそらく私です。パンデミック最初期に全員PCRの無意味さを説いたものです。特異度90%の仮定があとで批判されますが、この20年2月には感度特異度はまだまったく不明でした。90%は単なるあてずっぽうでなく、2003年のSARS-CoVのPCRの報告を援用したものです(PMID:18458711)
Quote
室月淳Jun Murotsuki
@junmurot
Replying to @junmurot
仮にこのPCR検査の感度を90％，特異度を90％とします（よく知りませんが，実際はさらに低いかも）．しかし検査をうける本人にとって真に重要なのは感度や特異度ではなく，検査陽性のとき実際に感染している割合（陽性的中率），または陰性のときほんとうに感染していない割合（陰性的中率）なはずです
Show more