コメント一覧 (97)

1. • 1. 金ぴか名無しさん
   • 2024年07月31日 00:25
   • 司会が必ずハズレ引く、選択肢減らすって確率変えそうな行動取ってる時点で初見でも選び直した方がいいと思ったけどな
     司会が当たり引く確率除外してるんだからその分確率上がるだろってずっと思ってた
   • 
     2
     

     goldennews

     がしました

     
2. • • 32. 金ぴか名無しさん
     • 2024年07月31日 01:13
     • >>1
       それはメタ読みしてるだけで理屈わかってないなら意味ないのではないか…
     • 
       4
       

       goldennews

       がしました

       
   • • 64. 金ぴか名無しさん
     • 2024年07月31日 02:51
     • >>1
       大事なのは「必ず最初に選ばなかった扉の中からハズレを開ける」ってとこやねん。
       これが「最初選んだ扉も含めハズレの扉の内一つをランダムで開けてくれる」とか「選ばなかった扉の内どちらかを開けて教えてくれる」なら変えようが変えまいが当たる確率は1/2になる。
       これらの違いが直感的に分かるかな？
     • 
       1
       

       goldennews

       がしました

       
   • • 81. 金ぴか名無しさん
     • 2024年07月31日 04:00
     • >>64
       たぶん1が言うのは「変えなくても同じ」とはさすがに初見でも思わないだろってだけの話だと思う
     • 
       0
       

       goldennews

       がしました

       
3. • 2. 金ぴか名無しさん
   • 2024年07月31日 00:25
   • ドア増やすのは本質が違うってのが良くわからないんだが
     直感と確率による結果が反するのが本質だからわかりやすくしたら意味がないと言いたいんだろうか？
     いずれにせよ理解してもらうよう説明するうえでわかりやすくするのは仕方ない気がするんだけど
   • 
     11
     

     goldennews

     がしました

     
4. • • 47. 金ぴか名無しさん
     • 2024年07月31日 01:41
     • >>2
       前提条件が勝手に加わるから、おかしいってことだよ
       「司会者がハズレのドアを１つ開ける」のか「ハズレのドアを全て開ける」のかは、定義されてないからね。計算すれば、１００個のドアにして「ハズレを１つだけ開ける」にしてもちゃんと正解は出るけど、説明としてやや不正解。
     • 
       1
       

       goldennews

       がしました

       
   • • 80. 金ぴか名無しさん
     • 2024年07月31日 03:59
     • >>47
       なるほど
       感覚のズレを理解する説明と確率を理解する説明が混同してるんだね
     • 
       0
       

       goldennews

       がしました

       
5. • 3. 金ぴか名無しさん
   • 2024年07月31日 00:28
   • 司会者(まずい、正解引かれたから他のやつ開けて惑わしたろ)
     
     これ以外に開ける理由ないんだからそのままに決まってるよね
   • 
     0
     

     goldennews

     がしました

     
6. • 4. 金ぴか名無しさん
   • 2024年07月31日 00:30
   • 散々擦られた話題かと思ってたけどあんまり知られてないんか
   • 
     0
     

     goldennews

     がしました

     
7. • • 17. 金ぴか名無しさん
     • 2024年07月31日 00:49
     • >>4
       散々擦られた話題やから解説出来る人間もおるんや
       初出ならなんGの正答率は1%ぐらいや
     • 
       4
       

       goldennews

       がしました

       
8. • 5. 金ぴか名無しさん
   • 2024年07月31日 00:33
   • 最終的に当たりのパターンは2通りしかないんだから100個に増やして～とか面倒臭いことせずにその2通りを計算すれば変えた方が当たる確率が高いってのは簡単に分かるやろ
   • 
     2
     

     goldennews

     がしました

     
9. • • 16. 金ぴか名無しさん
     • 2024年07月31日 00:49
     • >>5
       『理屈の上では確率が上がるというが直感に反しているから納得できない』っていう問題なのにさらに理屈を説明してどうすんねん
       アホでもわかるようにするには100個に増やすのが一番手っ取り早いわ
     • 
       6
       

       goldennews

       がしました

       
10. • 6. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:34
    • ドアを100に増やすという説明は当のサヴァント女史がアホ相手に用いた説明なんでドア増やすのは本質が違うって言ってるやつは問題の本質がわかってない
    • 
      6
      

      goldennews

      がしました

      
11. • • 54. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 02:10
      • >>6
        目の前の数字に拘りすぎてるよね
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 72. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 03:31
      • >>6
        「自分が最初に適当に選んだ扉」と「残り全部からハズレを間引いた最後の扉」が
        本当に確率1/2だと思うか？っていうのを実感できる良い説明だと思うけど
        「なんでや！二回目に選ぶときは扉2枚なんやから普通に1/2やろ！」
        で凝り固まってる人間には屁理屈にしか聞こえないんだろうな
      • 
        2
        

        goldennews

        がしました

        
12. • 7. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:36
    • みのもんた問題
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
13. • 8. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:38
    • 詐欺師の詭弁でしかない気が済んだよねこれ。そもそもどんな状況やねんそれってなるしな
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
14. • • 15. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 00:49
      • >>8
        「ただし摩擦は考えないものとする」に文句言ってそう
        これ数学の問題だよ？
      • 
        4
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 21. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 00:57
      • >>15
        これ理解できてればスレの51の「1/3で当たりを引く権利か2/3で当たりを引く権利かって話」でしかないのをわかりづらいギミック噛ましただけやろ、数学というか状況整理の国語やんけ
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 19. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 00:53
      • >>8
        タイトルだけ見てコメント書きに来たんか？かなりわかりやすいの最初の方に載ってるだろ
        
        状況はバラエティ番組だよWikipedia最初の方だけで良いから読め
      • 
        3
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 20. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 00:55
      • >>8
        アメリカで実際にあった番組の演出やん
      • 
        3
        

        goldennews

        がしました

        
15. • 9. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:38
    • 最初は当たり引ける確率が1/3でハズレを引ける確率の方が高いからハズレを引いて、そのあと司会者がハズレ消したら残った方が当たってる可能性高い
      こういうこと？
    • 
      3
      

      goldennews

      がしました

      
16. • • 36. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:16
      • >>9
        最初の当たりを引く確率が1/3、司会者のあとは1/2
        だから前者より後者の方が選択時のアタリ確率が高い
        
        だけど、実際は結局最初の択が当たりかハズレかの1/2でしかないから
        変えるか変えないかの二択じゃんってなるのよな
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 49. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:47
      • >>36
        何も理解できてないからモンティ・ホール問題でググったほうがいいよ
      • 
        3
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 53. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 02:07
      • >>36
        何も理解せず数字だけ覚えてきたのかな？
        
        >最初の当たりを引く確率が1/3
        >だけど、実際は結局最初の択が当たりかハズレかの1/2でしかないから
        まずは自分が何を言ってるのか考えてみよう
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 56. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 02:16
      • >>36
        最初のドアを選んだ時点での確率は1/3だよ
        そして最初のドアを選び続ける限り、その確率は変わらないよ
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
17. • 10. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:39
    • 実際やってみればいいじゃん
      100回もやれば差は出るよ
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
18. • 11. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:39
    • 最初に一つハズレを開けられるんだから50％じゃん
      選ぼうが選ばなかろうが違いが無い
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
19. • • 12. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 00:43
      • >>11
        マジでアホやん
      • 
        8
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 40. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:20
      • >>12
        11は問題の本質を理解してると思うけどな
        結局の所、司会がハズレのドアを開けた後に選んだほうが得ってだけだからな
        選び直せるんだから司会が最初に開けるのと変わらん
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 74. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 03:39
      • >>40
        違う、扉3枚のまま司会が1枚だけ間引くなら残りは1/2だけど
        扉1枚と扉2枚のグループに分けてから司会が後者を1枚間引くんだから
        前者は1/3で後者が2/3になるのは明らか
        最初に自分が「選んだ」のは単にグループ分けに過ぎず、固執する意味がない
      • 
        2
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 25. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 00:59
      • >>11
        問題が「最初に一つハズレを開けられる」なら50%で合ってる
        しかしこの問題は「選択した後に一つハズレを開けられる」である
      • 
        5
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 31. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:12
      • >>11
        まず国語の勉強から始めようね
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 68. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 03:05
      • >>11
        スレの内容意味なくて草
        ゆっくり動画みてこい
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
20. • 13. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:46
    • あとから開けたり変えたりって問題文だから分かりづらい
      ドアを変える=最初に選んだドアを最終的に開かないドアにする=最初ハズレを引いたら自動的に当たる
      
      になる
      って考えたら理解できた
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
21. • 14. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:47
    • 毎年擦ってて草
      そして毎年理解できないやつと理解できるやつの解説が書かれて米数が伸びる
      夏やなぁ……
    • 
      4
      

      goldennews

      がしました

      
22. • • 23. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 00:57
      • >>14
        ゴリラタイムズで春を知り
        モンティホールで夏を知る
      • 
        4
        

        goldennews

        がしました

        
23. • 18. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:51
    • ハズレ１→あたり
      ハズレ２→あたり
      あたり　→ハズレ１or２
      とドアを変えた場合あたりとハズレの確率が逆転するのがこの問題の本質
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
24. • 22. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:57
    • 100個の説明のやつはなんで98個開けちゃうんだよ。66個(考えてねぇから適当)だろ！
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
25. • 24. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:58
    • ドアを増やす説明はこの問題が分からない人の気持ちを分かってないのよ
      この問題は扉の数が「3枚」だからこそ多数の人が引っかかる問題
      選んだ扉、司会者が開けた扉、残った扉がどれも1枚だから「選んだ扉と残った扉、どっちが当たりの確率も1/3なのだから選び直しても同じはず」と勘違いする
      ドアを100枚に増やして説明しても「そりゃ100枚中98枚開けてくれるなら選び直した方がいいよ、でも3枚なら選び直しても変わらないよね？」と考えちゃう
    • 
      7
      

      goldennews

      がしました

      
26. • • 34. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:14
      • >>24
        要はバカに合わせて会話するのは大変だねってことやな
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 38. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:18
      • >>34
        自分がバカだと気付いてないやつは自体をややこしくするって事だぞ
      • 
        3
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 43. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:27
      • >>24
        俺は実際100枚の例えで納得できたけどな
        あなたの言うように3枚だから感覚的にピンとこなかった
        100枚だと感覚的に変えたほうが良いと思えたから、あれ？じゃあ3枚でも同じことか…と納得できた
      • 
        1
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 44. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:40
      • >>24
        考えねーよ
        変えたら当たりを引けるかじゃなくて変えた方が確率が上がるかって話なんだぞ？
        100個での例えをした後で3個に立ち返って「変えたら当たると思いますか？」って聞いたらそりゃわからんってなるけど「変えたら確率が上がると思いますか？」って聞いたら多少は上がるんじゃねーのと答えるだろ
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 46. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:40
      • >>24
        ドアを100枚にすると
        元の３枚のうち司会者が１枚のドアを開ける流れが
        「司会者はドアを１枚残して全て開ける＝100枚の場合は98枚開ける」派と「司会者は残ったドアから1枚開ける＝１枚開けて97枚の扉はそのまま」派に解釈が分かれてしまうのよね
        この例えが理解できない人が現れるのはそのせい
      • 
        2
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 75. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 03:46
      • >>24
        > この問題は扉の数が「3枚」だからこそ多数の人が引っかかる問題
        だからこそドアを増やしてから減らして考えるんじゃないの？いきなり矛盾してない？
        
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
27. • 26. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 00:59
    • 最初にハズレを引けば司会がドアを開けた後に選びなおす事で確実にアタリを引ける
      最初にハズレを引く確率は2/3だから選びなおした方がいいよねと
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
28. • 27. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:00
    • 最初の選択を変えるか変えないからってだけの話じゃないの？
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
29. • 28. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:03
    • 扉の枚数増やすのは条件は別として直感的にわかりやすいと思うが・・・。
      扉を変えない場合は1/3を引けば当たるが2/3で外れる。
      扉を変える場合は1/3を引いていたら外れるが、2/3のハズレを引いた時点で当たりが確定する。
      つまり1枚の扉を選ぶのと実質2枚の扉を選ぶなら後者を取る方が当たる確率が高い。
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
30. • 29. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:08
    • 強そうな方につくんは得意やからなここ
    • 
      2
      

      goldennews

      がしました

      
31. • 30. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:10
    • 100年後もこれのまとめありそうだよな
    • 
      3
      

      goldennews

      がしました

      
32. • 33. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:14
    • 100とか1億とか確率変わるじゃんとか言ってるやつ
      モンティ・ホール問題は2回目変えたほうが当たりやすい、の解説してるだけで確率の数字は関係ない
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
33. • 35. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:15
    • 逆になんで有名な数学者連中はこの回答に納得せんかったんや
      ちょっと聞けばなるほどなぁ…ってなるやん
      それともこの先生がよっぽど説明下手やったんか？
      そうは思えへんけど
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
34. • • 51. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:54
      • >>35
        先に>48でコメしちゃったけど、「司会者が当たりを知っていて、必ずハズレのドアwを開ける」という前提条件を、手紙に記述せず送ったらしいよ
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
35. • 37. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:18
    • え？一緒でしょこんなん
      当たりがどっちかなんてわかんねえんだから
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
36. • • 84. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 04:09
      • >>37
        確率の話になるとモラウさんみたいなのが必ず湧くよね
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
37. • 39. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:18
    • これとすべての素数の積の偶奇はコメント爆伸び間違いなしの神コンテンツ
    • 
      2
      

      goldennews

      がしました

      
38. • • 94. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 07:04
      • >>39
        素数の積は大学数学の知識がいるからついていけない人がでるけど、モンティホールは高校の条件付き確率で解ける（パターン分けが使えれば小中学生でもできる）からこっちのほうが伸びる。
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
39. • 41. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:24
    • 自分が外れ掴んでる2/3のケースでは残りが必ず当たりになり、自分が当たり掴んだ1/3のケースでは残りが必ず外れになる
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
40. • 42. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:26
    • boolの真偽を確かめる行為において
      司会者が偽をひとつ確定させるっていう部分がなあ
      司会者は答えを知った上での行動で、回答者はランダムな視点だから、ここにかすかな違和感を感じるんだろうな
      その前提ならそりゃ当たるだろって話だけど、ドアを開くランダム事象で後出しの偽を確保されてるからねえ
      （マ並感）
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
41. • 45. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:40
    • これ司会を排除して、
      Aさんは3つのドアから1つ選びます。
      BさんはAさんが選ばなかった残りのドア全部を開けられます
      に置き換えるとめっちゃ分かりやすいんだよな。
      「司会がハズレの～」って言葉がめっちゃ理解を惑わしてくる。
      
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
42. • 48. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 01:46
    • 本スレにもあるけど、「数学者も大勢間違えた」ってのもと間違いというか、ちょっと事実とは違う。
      まだネットやメールなんて無い時代で、この問題を手紙で海外の数学者に送ったのだけど、その時に「司会者は『当たりを知っていて』、必ずハズレのドアを開く」という大事な条件が書かれて無かったんだと。
      もちろん後からその条件を知っても認めない人がいたらしいけど、時々いる、間違いだと気付いても自分の非を決して認めないアレな人だろ。
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
43. • • 50. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 01:50
      • >>48
        女史が一から説明しても納得しなかったから最初から女が気に食わなかったんだろ
        世界一IQが高いという触れ込みだったし
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 97. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 07:26
      • >>48
        それも事実とはちょっと違う。
        出どころは雑誌のQAコーナーで読者の質問に対して女史が答えた。その回答内容に『海外の数学者が手紙で反論を送った』。
        いくらなんでも女史が学者を初手で挑発するわけがない。
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
44. • 52. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:01
    • 確率って机上の空論だけどな　妄想とも言える
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
45. • • 55. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 02:15
      • >>52
        少なくともこれに関しては実際に何回も試行したらその通りの結果が出るんだから妄想扱いはただの思考放棄だろ
      • 
        1
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 69. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 03:06
      • >>52
        収束するなら空論でも妄想でもないぞ？
        妄想ならみんなクジの一等当ててるよ
      • 
        1
        

        goldennews

        がしました

        
46. • 57. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:19
    • いつも思うんだけどこれ答えた女史はもちろん凄いけど質問した投稿者も凄くない？
      普通は疑問に思えないのに
      
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
47. • • 79. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 03:51
      • >>57
        この番組をいつも観ていたら「司会者が毎回これ聞くけど、どっちが得なのかな？」と思うのは割と普通じゃないかな
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
48. • 58. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:19
    • 今更モンティ・ホールが理解できない奴がいるとも思えないがわからないなら実際にやってみればいいだけなんだが
      あと扉を増やす説明も本質的に全く同じだからな
      全く同じということがわからないのであれば何一つ理解できていないということになる
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
49. • 59. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:24
    • 選びなおしたとて外れる可能性がある。
      あくまで当たる確率が高くなるだけであって、必ず当たる訳ではない。
      確率は未来を絶対に保証するものではない！
      
      納得できない人達の考えはこんな感じではないかと思う。
      モンティホール問題は必勝法の話ではなく確率の話なのに…
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
50. • 60. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:31
    • 1/3の場合は変えなきゃ33%、変えれば66%なんだよ
      当時の数学者って馬鹿しかいなかったのか？
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
51. • 61. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:33
    • 回答者が選んだドアと司会者が選んだドアでは確率が違うのでは
      最初のドアは1/3（1/100）、司会者のドアは2/3（99/100）
      枚数増えるほど後のドアの方が確率は高くなるけど問題として着目して欲しいのは最後に残った二つのドアの確率が同じではない点ってネタ
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
52. • 62. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:33
    • 100枚だとぜんぜん違う！！
      みたいなタイプの人はそもそも
      「条件を拡張して検討する」みたいな思考方法が理解できんのやろね
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
53. • 63. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:48
    • 試行回数が増えれば確率は収束するけど
      たった一回のゲームとしての施行では確率というものが確立せんからな
      感覚的に理解できないのもそれはそれで自然やで
      わかった気になるのも数学的では無いというか、納得できないからこそ証明や実験をするのが数学者や科学者やからな
      どんどん悩む方がええんやで
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
54. • 65. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:57
    • １００個の場合で考えて変えたほうが確率が上がることを感覚的に理解できれば
      ５０個の場合も１０個の場合も３個の場合も変えたほうが確率が上がるんだなってことが分かるはずだと思うんだが
      １００個なら確率は上がるけど３個なら上がらないって言う人はどういう考えかたでそういう結論になってるんだ？
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
55. • 66. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 02:57
    • 司会が開けたって言葉に惑わされてるだけで、最初の1つを選ぶか、選ばなかった2つに変えるかって言われてるんだよ。
      2つを選んでも司会がハズレから開ける仕様なだけ
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
56. • 67. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 03:01
    • 毎回毎回機械的に扉1つ開示しても面白くなさそう
      みのもんたなら気まぐれなタイミングで開けて不安そうなリアクションを引き出すよ
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
57. • 70. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 03:09
    • 叙述トリック的だよな
      正解知ってる人がハズレを取り除いてくれた選択肢の方が確率上がるって話を最初から選ぶとか乗り換えられるとかでミスリードさせるみたいな感じだよね
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
58. • 71. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 03:12
    • モンティ・ホール問題自体はすきなんだけど、昔アマゾンでみたデスゲ小説でモンティ・ホール問題を出した作者が完全に解釈を間違えてたのに不快感を得たのを思い出して少し気分悪くなる
      主人公が選んだあとに一つハズレを選び、再度選択肢を与えられたときに変えたら100％あたりを引くとか言い出して頭痛くなった
      
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
59. • 73. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 03:34
    • 司会者が正解のトビラ当てて景品持ってっちゃうスレすき
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
60. • 76. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 03:49
    • ＞最初に外れを引く確率＝当選確率だと思えばいいんでね
      ＞最初に外れさえ引いてれば交換で100%当たるんだし
      これが一番わかりやすいと思うわ
      箱やドア100個にするとわかりやすい、というけどそれだと数学者からも疑問が出てくるような元の問題の本質を失うんよな
      ３つの中から選ぶのがランダム性が一番高いように思えるからええんや
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
61. • 77. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 03:50
    • お前の納得など必要ない
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
62. • 78. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 03:51
    • 100個に増やしたら分かりやすい？ってのの理屈が分からん
      逆に分からんくなってくる
      3個の方が場合の数、総調べできて分かりやすいのでは？
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
63. • 82. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 04:01
    • ドア100なら初めにほぼハズレを引くやん？
      その後変更したらほぼ当たるやん？
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
64. • 83. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 04:04
    • ああ、98個開けちゃうのね
      そこ省いて書く人多いからずっと疑問だった
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
65. • 85. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 04:57
    • 昔これをワクワクさんとゴロリが解説するSSがあってすごいしっくり来た憶えがあるんだけど検索しても見つからない、、
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
66. • 86. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 05:52
    • どうあがこうが
      当たるか外れるかの50％や
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
67. • 87. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 06:05
    • 変え無いまま当てる
      変え無いまま外す
      変えて当てる
      変えて外す
      の4分の1になるから
      状況が逆に悪化してる
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
68. • 88. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 06:07
    • シンプルに状況の説明が下手くそだから解釈の違いがお着てるだけなんだわ
      だから100枚とか言い出すアホが湧いてる
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
69. • 89. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 06:18
    • 運が悪い奴は変えても変えなくても一緒。
      10回や100回チャンスがあればそりゃ変えるけど1回だけなら外れる時は外れる。
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
70. • 90. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 06:19
    • 三分の一で選んだ一個とハズレを消された二分の一で選んだ一個や
      確率33.3….%で選んだ一個と50%で選んだ一個なら後者の方が勝率ええやろ
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
71. • 91. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 06:25
    • このクソ問題、後説明が悪いんだよ。シンプルに説明すれば、3分の1が3分の2or2分の1になった…ってだけの事実だっていうのに、後述の説明で混乱させて後味の悪さを故意に生んでいるから。
      
      モンティホール問題は、シンプル説明、3分の1→3分の2or2分の1になる…という事実の解釈で充分だよ。他の雑音は思考に混乱を生む
    • 
      1
      

      goldennews

      がしました

      
72. • • 92. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 06:27
      • >>91
        理解できてなくて草
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
    • • 93. 金ぴか名無しさん
      • 2024年07月31日 06:29
      • >>91
        自身満々でアホ晒して草
        ネットでよかったな君
      • 
        0
        

        goldennews

        がしました

        
73. • 95. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 07:09
    • ドア100個の説明に納得できない人は、損益分岐点みたいなものがあるんじゃないかと感覚的に思ってるんじゃないかな
      あくまでドア3個という条件内での納得が欲しいのに、勝手にスケールアップされてもドア3個の時に得する説明にはならないんじゃないかと感じてる
      条件の後付け（外れドアを全て開ける）もそれに一役買ってる
      
      
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました

      
74. • 96. 金ぴか名無しさん
    • 2024年07月31日 07:10
    • こういうの、pythonとかでif文を組み合わせればすぐに10000回とかシミュレーションできるから面白いよな
    • 
      0
      

      goldennews

      がしました