Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
《揭發翁達瑞/陳時奮硬凹的謊言》
.
從今開始,我不會再稱陳時奮為”教授”。因為他用謊言,在那邊硬凹來維護他的臉面。這種事情都可以在網路上說謊硬凹,請問還有什麼是他說不出來的? 我認為他這種行為,絕對不是一個教授該有的行為。既然他的道德水準低到這種程度,既然他的臉面比事實還要重要,那他就不配當一個教授。
.
當然最諷刺的就是他之前在那邊那麼道貌岸然的打高虹安抄襲說謊等等,結果自己跟我筆戰時一直在那邊模糊焦點,人身攻擊,最後被我逼的認錯後還在那邊用謊言硬凹,實在夠難看/虛偽的
.
(雖然我很久沒引述聖經轟人了,不過陳時奮倒讓我想到馬太福音23章這兩節:
27你們這假冒為善的文士和法利賽人有禍了!因為你們好像粉飾的墳墓,外面好看,裡面卻裝滿了死人的骨頭和一切的污穢。
28你們也是如此,在人前,外面顯出公義來,裡面卻裝滿了假善和不法的事。)
.
所以陳時奮說了什麼謊? 上一篇他的留言: (請看截圖)
.
原文: “如附圖所示,就是一前一後兩筆數字誤植。我主動更正,而非版主發現。”
.
事情順序是怎樣? (注意以下都是美東時間-就3月初到11月初比台灣慢12小時)
.
5/2, 4 AM我寫了藐視國會法(2), 裡面指出陳時奮的錯誤: “一、 美國的藐視國會罪適用所有公民,因此法條放在聯邦法,而且是輕罪,刑責包括六千五百美元以下的罰款或四個月以下的徒刑。”
.
5/2, 2:20 PM翁達瑞大駕光臨
.
5/3, 2: 10 AM 我第一次回覆,寫了: “3、請搞清楚,你是搞錯事實,不是不同意見。舉例:請你就事論事回答一下你寫的這句是引述哪一條聯邦法: “一、 美國的藐視國會罪適用所有公民,因此法條放在聯邦法,而且是輕罪,刑責包括六千五百美元以下的罰款或四個月以下的徒刑。”
.
5/5, 10:26 AM,我問了翁達瑞另一條他沒寫錯的聯邦法,他就突然開始就事論事
.
5/5, 4:01 PM, 翁達瑞修正了不好好讀資料的錯誤,就昨天發文解釋過的,把班農的刑期寫到聯邦法去了。上面被我問了兩次,然後發現我開始逼他回答聯邦法出處,所以急著去修正。
.
5/5, 5:02 PM,我第三次問了上面的錯誤。
.
5/5, 5:09 PM,翁達瑞承認錯誤
.
我想大家應該都看得出來翁達瑞說了什麼謊了。
1. 我當然早就發現了,還講了兩次
2. 翁達瑞根本不是主動更正,明明是怕被我問到才趕快去修。還是他瞎了眼,我寫了兩次都沒看到?
.
最後就是回覆一下翁達瑞說的: “事實上,版主認為沒有這條聯邦法的存在,指控我是「聯邦法發明人」。
.
我證實這條聯邦法的存在後,版主也沒有收回對我的指控。
版主的貼文風格很不健康!”
.
>>>搞清楚,我都指出來兩次了然後你還在那邊裝作沒看見,所以我當然就覺得你自己發明了這條好嗎? 自己不好好做功課然後說別人怎樣。誰叫你怕丟臉,一開始不敢就事論事
.
另外你發明的聯邦法還少了? 去年在那邊胡扯大聯盟的商標授權等等,商標法也是聯邦法好嗎? 不懂就不要胡扯,這種貼文風格很不健康!
.
最後順便回覆一下另一個截圖,就翁達瑞說我那篇抄維基。老實說翁達瑞真的以為別人都跟他一樣不嚴謹啊? 我那篇可是有列參考資料的,裡面可不包括維基。不是所有英文參考資料都是維基好嗎?
.
當然他最後那句十分虛偽啦,什麼叫做沒有攻擊我? 5/2-3在那邊模糊焦點,不敢就事論事,只敢人身攻擊,還是後來被逼的就事論事才不敢亂講話。
.
老實說整件事情我只覺得陳時奮講對了一句話: “你這種發文風格不健康,最後會傷了自己的人格與信譽。” --> 沒錯。我相信各位看到這邊的版友大概也覺得翁達瑞/陳時奮沒什麼人格與信譽了。同意的話記得按讚啊 XDDD
.
好啦今天對翁達瑞的廢文額度用完了。Have fun.
All reactions:
10
Like
Comment
All comments

非關工程師
他為什麼都不記得你“會”截圖存證?係不係需要補充銀杏惹?🐱👆(被捂嘴拖走)
9
Author
米國律師廢話多
非關工程師 沒辦法.....幾年前被外國倫刪留言後就學會要截圖
6
獨立觀察
【林環牆觀點:護衛假博士的側翼打手─陳時奮與翁達瑞 】https://www.storm.mg/article/5040157
5
絞肉機女神
我是看不懂他自己名字也假的,說你假帳號幹嘛,這不就是粉專名而已嗎
筆戰變成倚老賣老跟肉搜,很沒層次欸
6
Huck Krupp
吃屎哥老陳不但吃屎一流,智障唬爛評鑑論文搞笑功力更是北美第一達人!
1. 獨門用頁數量評量論文品質!
2. 牠的論文品質還輸窯門蔡11的奇門盾甲胡搞瞎搞搞笑假論文(目錄頁錯字連連、頁碼亂編亂排、章節段落對齊瞎搞、層次排列混亂)!
3.公狒狒承認不如母猴腦殘的生態新篇章!
May be an image of text that says '如果這麽多的證據都無法說 服你蔡英文沒有造假學歷, 那我也只能說你不是 「笨」、就是「壞」、或者 「壊」 「笨」 、就是 、或者 「病」。 後註: 我手上有一份完整的 蔡英文博士論文。我稍 我稍微閲 讀一下, ,蔡英文的英文沒話 講, 是外國學生的依依者, 論文。 絕對不會輸給翁達瑞的博士 <資料來源:翁達瑞 <資料來源 翁達瑞 Facebook acebook引用網址 引用網址>'
Chou Chou
支持翁教授
你沒比較高明啦!ㄧ直用辱罵的方式,是多厲害,都你對,你最懂
15
Author
米國律師廢話多
Chou Chou 首先, 請搞清楚, 是你家教主先跑來開戰的. 然後在那邊玩模糊焦點人身攻擊那套.
第二, 不好意思在法律方面我就是比他高明沒錯. 誰叫他不懂也不好好做功課.
以下列出他犯的錯誤. 真是極好的反例:
(四) 翁達瑞
翁達瑞不懂美國律師 XD
基本律師倫理 -順便吐槽翁達瑞
《今天解的成就: 被翁達瑞認證的壞律師》-法盲/吐槽
《很快寫一下為什麼章萬安加州律師執照被停權 -算指出翁達瑞的問題》-時事
《翁達瑞發明了一個心理學的新定義(胡扯)》
《翁達瑞發明了一個心理學的新定義(胡扯)》2 - 大教授自刪回覆 XD
《給翁達瑞 (這個法盲)的一堂法律公開課》
《翁達瑞 (這個法盲) -後續修文及硬凹 XDD》
《拜託, 壞教授還是閉嘴好嗎? 別再散佈錯誤的訊息了! 》
《翁達瑞的Name-Calling》
《給翁達瑞(這個法盲)的一堂憲法/英文公開課》
《被法院認證為”知識分子的敗類, 沒有廉恥, 臉皮厚”的翁達瑞 XDDD》
《文君能有幾多愁-特別篇: 翁達瑞的國安邏輯》
《曾任教於中國中央直屬高校的陳時奮》-達瑞能有幾多愁
《敬告諸君: 千萬不要用正常人的思維來看待翁達瑞與他快樂的鐵粉們》
《用錯誤法律概念自high的翁達瑞 XDDD》
《關於翁達瑞那篇針對投書的評論》
《再度踢爆不懂商標的翁達瑞-Tik Tok》
《解釋一下翁達瑞忙著吹捧自己然後遺漏的錯誤》
14
Chou Chou
米國律師廢話多 🙄
Author
米國律師廢話多
Chou Chou 另外再提醒你一下, 我可是比翁達瑞先寫美國的藐視國會法喔…是他自己也寫了一篇然後出了很多錯誤我才發文砲轟他
然後他就跑來開戰了
4
Chou Chou
米國律師廢話多 你可以指正人家,人家不能反駁?人身攻擊的是你吧
Author
米國律師廢話多
Chou Chou 那就請你好好把這篇讀一讀. 特別看一下留言, 看看你家教主是怎樣在那邊玩模糊焦點人身攻擊, 完全無法就事論事. 而且他自己連法條都能抄錯好嗎? 公信力連維基都比不上. 當然如果你是那種鐵粉那就不用了. 鐵粉沒有邏輯我知道
Chou Chou
米國律師廢話多 你最有邏輯啦!🙄
AE Chang
Chou Chou 笑死
律師沒有比你懂法...不然你懂?
3
Author
米國律師廢話多
Chou Chou *點頭 謝謝 我是比翁達瑞有邏輯沒錯. 你要不要看一下翁達瑞的邏輯阿?
DROPBOX.COM
www.dropbox.com
www.dropbox.com
Sheng-Feng Huang
Chou Chou 哈囉,你的便當在這裡,領了就可以離場了喔。
3
Chou Chou
米國律師廢話多 居心可議😮‍💨
Chou Chou
黃聖峰 你吃飽了嗎😝
Gôo Huī-un
Chou Chou 你根本什麼都不懂 被人家用法律知識電你 你就啞了 只吐出幾個字酸一下既然是鐵粉 就有鐵粉的樣子好嗎 翁達瑞放屁都可以扯一偏廢文 你就這點能耐嗎
Chou Chou
Gôo Huī-un 對啊,你放屁都能胡扯,好棒棒呀!
翁教授不會胡扯👍😋
Chou Chou
張嘉書 律師很懂啦!很會人身攻擊,棒的很呦!拍手👏🏾😮‍💨😂🤣
Gôo Huī-un
Chou Chou 多了幾個字 還有疊字跟表情符號*2 翁達瑞的鐵粉這麼弱 只會到處說他很棒 就這樣? 你真是笑話
Chou Chou
Gôo Huī-un 你嗎👏🏾笑話
路人甲
Chou Chou 對,翁教授不會胡扯,但用這個筆名的陳時奮會胡扯。
路人甲
Chou Chou 我早就吃飽了喔,而且還是自己煮的唷(挺)
看你這身形,你吃過的跑龍套便當應該超過上百個了吧?
那些無良劇組給跑龍套吃的廉價便當少吃,很不健康的。
Sean Chang
好奇怪,他的專業不是法律,是管理學之類的吧,被抓到錯誤,就趕快說:「啊,歹勢,法律畢竟不是我的專長,謝謝專家的指點」這樣不就好了?以前在英國唸書的時候,大教授們的第一堂課,都是自我介紹跟課程介紹,介紹到最後,多數教授都會說:「我們課程很忙,你們有問題就要問,不要拖到最後,而我也不是什麼都懂,如果問到我答不出來的,希望我們能一起找到答案」當時覺得這種沒有華國老師高高在上的態度,讓人比較舒服,也比較讓人有意願請教,看來翁先生在國外打滾多年,華國權威餘毒未除
15
Author
米國律師廢話多
Sean Chang well, 可能吧. 雖然我覺得也有可能是他個人的問題, 所謂"我是天上的明霞, 你們都是地上的廢渣"
另外您講的沒錯阿我遇過的教授也大多像您講的那樣
3
David Ding
不好意思,陳教授文章都是仔細評論引用,並無錯誤引用,哪有謊言可言呢?教授沒有什麼了不起,只是他的職業就是教授,陳教授受人尊敬,不是因為他是教授,而是他有一顆正直的心,我提出不同意見,望版主海涵!
16
Juozas Lukša
David Ding 你確定?
Author
米國律師廢話多
David Ding 翁粉你好. 首先, 我希望你不是那種沒有邏輯概念的鐵粉. 因為那種人無法溝通. 第二, 你自己思考一下, 講到美國法律, 哪一邊比較可信? 1. 出道超過六年的美國律師, 還是 2. 商學院教授.
以下是翁達瑞對於美國法律的錯誤. 建議你讀一讀, 好歹我寫東西是很認真的:
翁達瑞不懂美國律師 XD
基本律師倫理 -順便吐槽翁達瑞
《今天解的成就: 被翁達瑞認證的壞律師》-法盲/吐槽
《很快寫一下為什麼章萬安加州律師執照被停權 -算指出翁達瑞的問題》-時事
《翁達瑞發明了一個心理學的新定義(胡扯)》
《翁達瑞發明了一個心理學的新定義(胡扯)》2 - 大教授自刪回覆 XD
《給翁達瑞 (這個法盲)的一堂法律公開課》
《翁達瑞 (這個法盲) -後續修文及硬凹 XDD》
《拜託, 壞教授還是閉嘴好嗎? 別再散佈錯誤的訊息了! 》
《翁達瑞的Name-Calling》
《給翁達瑞(這個法盲)的一堂憲法/英文公開課》
《被法院認證為”知識分子的敗類, 沒有廉恥, 臉皮厚”的翁達瑞 XDDD》
《文君能有幾多愁-特別篇: 翁達瑞的國安邏輯》
《曾任教於中國中央直屬高校的陳時奮》-達瑞能有幾多愁
《敬告諸君: 千萬不要用正常人的思維來看待翁達瑞與他快樂的鐵粉們》
《用錯誤法律概念自high的翁達瑞 XDDD》
《關於翁達瑞那篇針對投書的評論》
《再度踢爆不懂商標的翁達瑞-Tik Tok》
《解釋一下翁達瑞忙著吹捧自己然後遺漏的錯誤》
11
Gia-Chen Tsan
David Ding 陳時奮沒有正直的心, 你完全搞錯了
3
獨立觀察
David Ding 請看雙面白賊的精彩演出:「林環牆觀點:護衛假博士的側翼打手─陳時奮與翁達瑞」https://www.storm.mg/article/5040157
2
獨立觀察
David Ding 雙面白賊有正直的心?希望大家能夠多接觸正確資訊,不然很容易被誤導。
David Ding
獨立觀察 這個人說蔡是假博士,最沒有公信力的人渣!
多塩承嘉
米國律師廢話多 你好閒喔
獨立觀察
David Ding 魔鬼纏身,果然麻煩。
Author
米國律師廢話多
獨立觀察 hello 林教授: 老實說我不同意你對蔡英文論文的觀點, etc. 不過翁達瑞超級雙標沒錯
Juozas Lukša
獨立觀察 我是認為就事論事.
Ken Yang
別廢話了,不要躲在假名背後嘛,光是這點你就輸了。
3
Gôo Huī-un
這個人真的很父權 "我錯我更正 不是你提醒才更正 你最好都不會有錯" 他的邏輯是如此吧 高高在上 他明明會人身攻擊 還放任支持者攻擊
3
Author
米國律師廢話多
Gôo Huī-un 對阿 一開始跑來開戰就在那邊用指教的語氣 XDDD....
Sung Jun Steve Lin
等等這人可能又跑來了,先拉椅子⋯😅
5
Author
米國律師廢話多
Sung Jun Steve Lin 他發文砲轟我啦 XDDD 不用去那邊留言 鐵粉是不可教化的 XDDD
7
Odelia Wang
他怎麼扯說是「筆誤」? 他不是在「反諷」?要不要為了讚數留言數發動「連署」?
2
Author
米國律師廢話多
Odelia Wang 沒啦我沒無聊到要大家打+1...免得通知收不完煩死了 XDDDDD
5
YenJu Hsieh
脈絡完全清晰耶!連我們都看得清清楚楚,就那位來吵架的時奮不清,真的是來幫衝一波流量的嗎🤣🤣🤣🤣
3
Author
米國律師廢話多
YenJu Hsieh 在他自己的地盤就會成堆鐵粉跑來護航啦
Lisa Cheng
他超喜歡指教人,硬拗是他的壞習慣,徐閉跟他戰過好幾回,又喜歡人身攻擊
Author
米國律師廢話多
Lisa Cheng 喔對阿...我只是沒想到他會說謊而已
3
Zhu Angel
米先生,名:國律師廢話多。請問你是哪一族華裔後代,鈴老北馬甲敖~吼季哩酩🤣🤣
Ong May
马太福音23 章也适用于高空安和柯屁吧?🤭
Victor Cheng
自取其辱
Meng-Hsin Tsai
教授只是筆名啦!
真要去精準的用什麼去稱呼他的職業的話…
那應該只有「神棍」才有辦法跟他相匹敵!
5
Author
米國律師廢話多
Meng-Hsin Tsai 教主應該也可以啦 XD
2
Meng-Hsin Tsai
米國律師廢話多
教主確實也算是!
不過,這樣有點算是褒詞🤣
教主的人設來講,通常大都應該是海納百川、廣納諫言!
「您說的很有道理,但世間皆有例外…」
以他的應對回應方式…
雞腸小肚…
人設只能到神棍這個層級!
所以,還是神棍比較適當😂
Author
米國律師廢話多
Meng-Hsin Tsai 好吧你說服我了. 不過下面有人說師父, 你覺得怎樣? XDD
Pinghan Chu
以後改稱翁師父。就像柯文哲以前也是教授,還被人稱柯P,但是現在是柯師父。如果翁出來當政治人物和柯文哲應該差不多,同理翁粉和柯粉差不多。不過這個時代,網紅和教主差不多,師父不能錯,有錯都是攻擊他的人。
3
廖泰翔
你在這個人身上耗費太多心神了🤣
Author
米國律師廢話多
廖泰翔 沒關係他大概縮了,跑回自己版上發(討)文(拍)轟我。很可憐的 XDDD
2
Aldrich Lin
所以高虹安到底有沒有抄襲論文?她不是自己在法官面前承認了?
YiHung Lu
高虹安就抄襲啊!有什麼問題嗎?
Felix Chen
這個人真的很糟糕
2
Author
米國律師廢話多
Kao Feng Rush yea 有看到 thanks. 只能說自己寫錯, 跑來筆戰被打回去然後玩肉搜真的很對得起他的身份.
Alvin Huang
其實到底有沒有人認真去查過他自稱的教授身分?? 搞了半天, 這個身分該不會也只是"筆誤"吧?? 😃
獨立觀察
Alvin Huang 在立法院2019年8月29日蔡英文論文門記者會後,沒多久,我就查出翁達瑞的底細,並以電郵問候過這個雙面人。台灣人要堅守良善、真理、及公義,不能踐踏誠實與正直。英國行政法院還在審理蔡英文的論文門,希望陽光終將普照台灣黑暗的角落。
Alvin Huang
獨立觀察 所以底細到底是什麼? 你這跟沒說一樣啊, 😃
問題只有一個, 他實際在哪個國家的哪個學校擔任哪種教職??
獨立觀察
Alvin Huang 本人在這一篇都有交待:
Author
米國律師廢話多
Alvin Huang 這個嘛. 他從UIUC畢業後有去Brandeis, Kansas State教過. 大概在加拿大毅緯那邊待最久, 最後才到West Washington University. 基本上來說, 這幾家就只有Brandeis算很不錯. 其他就.....還好 XD
附帶一題, 一個非正式的網站有提到他學生的feedback....你可以自己去看一下. 他的學分算蠻營養的
RATEMYPROFESSORS.COM
www.ratemyprofessors.com
www.ratemyprofessors.com
2
獨立觀察
米國律師廢話多 在哪教書其實都不是問題,那個雙面人的問題在人品。我已不只一次公開喊話挑戰,直指他的人品問題。
翁達瑞
米國律師廢話多 A student of #280 is trashing a professor of #170.
Your days of smearing are limited.
May be an image of map and text
Author
米國律師廢話多
翁達瑞 還是學不會就事論事? 那我就在重複一遍,你一開始發文就是把事實搞錯,不是意見不同,所以也不存在什麼抹黑。然後弄到要用謊言來硬凹真是夠難看的。
另外別忘了你之前還去中國黨校教過說。真是自稱的台灣之光。
《曾任教於中國中央直屬高校的陳時奮》-達瑞能有幾多愁
Sheng-Feng Huang
翁達瑞 OMG,你到底幾歲啊?連拿學校排名出來比的爛招數也拿出來用?
我看到米國律師的截圖之後回來找你這個扯學校排名的留言,結果臉書直接隱藏,還要我特別選擇「所有留言」才會顯示。由此可知你這留言有多廢,廢到連臉書都覺得沒必要顯示出來給別人看。
好啦,你現在是覺得一個 #270 的學校的學生不能批判在 #170 教書的教授是嗎?
那真不湊巧,我剛好是在 QS 世界大學排名 #9 的 UCL 畢業的,然後閣下任教的 Kansas State University 在 QS 的排名在 850 以後。
好的,那麼依照會寫出 "A student of #280 is trashing a professor of #170." 這種句子的閣下腦子裡裝的中華腐儒文憑主義垃圾邏輯,我這個在 QS 世排 #9 學校畢業的人嘴只能在 QS世排 #850 之後的學校教書的閣下時,閣下是不是該閉上嘴立正站好啊?
QS 排名查詢頁面在這裡,閣下可以多加利用:
排名在前面的學校也會有爛老師,排名在後面的學校也有好學生。拿自己任教的學校排名去嘴別人?你就這麼有把握自己絕對不會是害任教的學校排名落後的老鼠屎?
而且閣下似乎沒搞清楚一件事,無論是 US News、QS 還是 THE 提供的學校排名,其真正的用途是「供潛在學生選擇學校時做為參考」。
所以學校排名所反映的並不是學生素質,而是這間學校的教育資源水準(包括師資、設備、師生比、學校風氣等),換句話說,學校排名所反映的是這間學校對潛在學生的吸引力。
而從閣下任教的學校的世界排名及閣下在網路上的言論表現來看,我相信 KSU 在 QS 世界大學排名會排到 850 之後,閣下很有可能是重要因素之一吧?
總之,我要在這裡嚴正提醒陳時奮先生:
要討論事情就好好討論,別在這裡扯一堆五四三沒營養無關緊要的東西。
堂堂一個教授,竟然做出拿學校排名出來貶低他人的不入流行為。KSU 聘你是要你去教學生,還是要讓閣下可以拿學校排名來瞧不起其他學校的學生的?
依照國際一流頂尖學府的處理方式,對於會濫用學校名聲睥睨歧視他人的不肖教職員,學校基本上是會以破壞校譽為由直接開除或不續聘啦。
如果我把閣下在這裡仗著學校排名狐假虎威、鄙視他人的留言截圖下來傳給閣下任教的學校,閣下覺得會有什麼下場?
有品一點。
3
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook