歴史学者さんが自身の歴史的事象への見解を言うに留めているのは、他の研究者の言説をきちんと確認しないで批判するのは研究者倫理に反するのと、何か言った言葉尻をぐちゃぐちゃ言われたら（※絶対に無数に言われる）馬鹿馬鹿しいのと、ネットに転がってる話をぶん投げてくる人の相手してもキリがない上に無意味だからでしょう。キリがないので相手するのをやめたら、今度はそれに対してグダグダ言い出すのが目に見えてるし。 というか、「自説に沿う発言でなければ、（自分が何か言える立場でもないであろう）『専門家としてのあるべき態度』とかまで持ち出して難癖つける」って、放射線云々やらワクチン云々やらで散々反省された「専門家を萎縮させる態度」そのものなんで、本当に「その言説の信憑性はさておき、この専門家の意見はこう」ってまず受け止めましょうよ。 「歴史家たちが声を上げないのがいけない」って、声を上げた人を吊し上げながら言うことじゃない。