今日の紀尾井町は寒いですが比較的良い天気です。

さて、国際政治学の泰斗、ロバート・ジャーヴィスが亡くなったとのニュースを聞いてショックを受けているのですが、そのジャーヴィスがコリン・グレイの死にあたって専門誌に書いた文章がありましたのでさっそく訳しておきました。

＝＝＝＝

彼と初めて会った年は正確には覚えていないが、1970年代の半ばか後半だったと思う。アメリカでは、ソ連の軍備増強とSALT交渉を受けて、戦略と軍備管理に関する議論が加熱しており、世間でも、政策界でも、学界でも議論されていた。後者では、コミュニティの規模が小さく、比較的少数の大学出身者がほとんどだったため、近親相姦的な会議が延々と続いていた。私たちの意見は一つにまとまっていたわけではなかったが、どちらかというとハト派が多かったように思う。

そこに、まったく異なる経歴を持ち、まったく異なる意見を持つコリンが加わった。しかし、彼がすぐに受け入れられたのは、多数派の意見に合わせるのではなく、自分の意見を明確に述べ、それを明確な論理と優れた証拠で裏付けることができたからだ。

彼が私やコミュニティの尊敬を集めたのは、対立する議論に公平かつ徹底的に取り組もうとする姿勢や、問題となっている事柄を十分に理解し、関連する事実や考察を理解していたからだ。学術的なコミュニティでは当たり前のことですが、実際にはこのような特性は一般的ではなく、高度に政治的な雰囲気の中で受け入れられたことは、決して小さな功績ではなかった。

コリンとの2回目の継続的な関わりは、私が共同編集者を務めるコーネル大学の安全保障研究シリーズに、軍備管理に関する本（『ハウス・オブ・カード』として出版されたもの）の原稿を提出したときだ。最初の原稿は良かったのだが、もっと手を加えればもっと良くなると感じた。

これは、多くの著者にとって歓迎すべきメッセージではない。特に、自分の主な主張に反対する人からのメッセージはなおさらだ。しかし、コリンはこの挑戦を受け入れるだけでなく、歓迎し、もう一度、細心の注意を払って草稿を見直した。彼は、自分の意見に賛同してくれる人を喜ばせるだけの本では不十分であると考え、反対側の主張を提示して反論し、自分の論理を述べ、さらに証拠を増やしていった。そして、最終的には私を納得させるまでに至ったのだ。これは、彼の学力の高さを示すものである。

＝＝＝＝

この最後のコロンビア大学への最後の訪問については本人から直接聞いたことがありますね。だいぶ激しい論争が繰り広げられたらしく、かなり印象に残っている様子でした。

これを書いたジャーヴィス本人も鬼籍に入られたということで、私が勉強してきた分野の巨人たちが次々と亡くなるのは時代が変わったことを感じます。