死体検案書「偽造」呼ばわり名誉毀損事件の真相

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

死体検案書「偽造」発言について、梯子を外すことは賢明な判断ではない。 その発言をした者は、些細なミスを除いて、基本的には正しいことをした。 確かに、「偽造」などと早まったことを言ったのは迂闊である。 しかし、その一連の言動は、反科学煽動者の拡散するワクチン危険論というデマを暴く活動の一環である。 大きな善行を無視して些細なミスを叩く輩に煽動されるべきではない。 そして、「偽造」発言は相手の社会的信用も殆ど低下させていない。 何故なら、社会的信用を主に左右するのは、死体検案書の真偽ではなく、拡散している情報(ワクチン危険論)の真偽だからである。 相手の社会的信用が低下するなら、それは「偽造」発言によるものではなく、相手のデマによるものである。 デマに加担した時点で自業自得であるから、遺族等にも遠慮する必要は何一つない。 「可哀想な被害者」を演出するのは遥か昔からの偽医療の常套手段であった。 例えば、がんの偽医療においては、患者や遺族を自称するものに体験談を語らせて、それが偽医療だと指摘する者を「可哀想な被害者」を叩く悪者に仕立て上げるのである。 そのような卑怯なやり方に屈するべきではなかろう。 守るべきは加害に加担した奴ではなく、デマに騙される人である。 今こそ声を大にして言うべきだろう。 「当該死体検案書は医師が書いたという意味でのみ『本物』だからと言って何なのだ」と。 「事の本質は当該死体検案書をデマの拡散に都合よく悪用したことである」と。 見せ掛けの人情論に屈してデマで社会を混沌に陥れようとする輩の思い通りになってはならない。

拡大

青山 まさゆき @my_fc1

本日、医療系ミステリー作家で民放ドラマの原作者としても著名な小説家兼医師である知念実希人氏が、新型コロナワクチン接種後死亡被害者ご遺族を支援しているNPO法人駆け込み寺2020理事長鵜川和久氏に対し、旧ツイッター上で、新型コロナワクチン被害者の死体検案書を偽造したという反真実を投稿し、同氏の名誉を毀損した件について、東京地方裁判所が、被告に対し、金１１０万円の支払を命ずる判決を下しました。 　本件は、警視庁に対し、昨年、名誉毀損罪で告訴もしており、受理されて捜査が進められています。 一般的に新規薬剤においては治験では明らかにならない副作用が起きることは不可避的なものです。特にワクチンは、病者に対し投与される医薬品と異なり、多くの健常者に広範に接種されるものであるため、薬害が起きるとその頻度が少なくとも多くの被害者が発生するという特性があります。 ところが、皆さんご承知のとおり、新型コロナワクチン被害については、最近こそ徐々に報じられるようになって参りましたが、往事は、国が国策として大々的に接種を強く推進し、マスコミの方々もそれに協力してきた事実もあり、被害が報じられることはほとんどありませんでした。よって、その事実を社会に知らしめるのに大きな役割を果たしたのは、ツイッターなどのSNSでした。同時に、SNSでは先の大戦中を思い起こさせるような、新型コロナワクチンに不利な投稿を行うものを集団的に攻撃し、その力で声をねじ伏せようとする者たちも存在し、被告もその一人として積極的な中傷行為を繰り広げていました。今、ようやくそうした行き過ぎた行為について、司法の場で検証ともいうべき裁判が進められています。検証を進めるべき対象は、このような個人はもとより、国や社会全体であると私たちは考えております。

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

【画像差替】 死体検案書を「偽造」だと言って名誉毀損に問われた事件について改めてまとめる。 本件の本質は、死体検案書を本物の医師が書いたかどうかではない。 その内容が医学的には根拠薄弱で荒唐無稽すぎるために偽造にしか見えないことである。 そして、悪質な商売を行なっている者が「可哀想な」遺族等を抱き込んでワクチン原因説というデマの拡散に悪用した。 冷静さを失っている遺族本人はともかく、団体代表を名乗るのであれば、当然、一定の科学的な検証等をすべきであろう。 そして、一定の検証をしているならば、ワクチン原因説には科学的根拠がないこと、ワクチン原因説を覆す数々の科学的根拠があること、接種後事象(前後関係)は因果関係の根拠にならないこと、救済制度は厳密な因果関係を求めない極めて緩い認定基準であること等について知らないわけがない。 そう、団体代表を名乗る商売人は、デマだと知ったうえでデマを拡散しているのである。 被告は、この団体代表を名乗る商売人のデマを指摘したにすぎない。 ただし、ただ一点だけミスがあったが、それは、デマの内容の細部が違っていただけにすぎない。 この団体代表を名乗る商売人が科学に反するデマを拡散していたとする指摘の重要部分は何ら間違っていないのだ。 この団体代表を名乗る商売人がデマの拡散に悪用していた死体検案書や死亡診断書の医学的には根拠薄弱で荒唐無稽すぎる部分は以下に示す。 尚、デイリー新潮の死体検案書執筆医の談話は以下を参照のこと。 dailyshincho.jp/article/2022/0…

拡大

拡大

拡大

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

死因が「Pfeizer社製新型コロナワクチン接種(2回目)」の死体検案書の偽造を疑って東京地裁が名誉毀損を認定した事案は、知念実希人氏が控訴審で的確に反論すれば相当性が認められて逆転する可能性が高い。 鬼の首を取ったように騒ぐ反科学煽動者には以下を貼って欲しい。 x.com/WideRangeThink… 補足すると、投稿で偽造疑惑に踏み込んだことは迂闊だったと思う。 記載内容に対する医学的疑義を表明するだけに留めておけばよかった。

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

検証しなければならないポイントは2つある。 ・どんな検査法も精度は100%にならない以上、ベルリン・ブルー染色法の検査結果はどの程度信頼できるのか ・仮に、「ワクチン接種後に新しく形成された血栓」だとして、その原因はワクチン接種だと特定できるのか 百歩譲って、前者の懸念が完全に解消されたとしよう。 だとしても、「ワクチン接種によって血栓が生じた蓋然性が高いと考えるのが自然」と言うためには、ワクチンとは無関係に血栓が「新しく形成され」る可能性よりも「ワクチン接種によって血栓が生じた」可能性が高いことを示さないといけない。 しかし、鈴木氏は、そのどちらの可能性についても定性的な数値を示してない。 前者については定かではないが、後者について死に至るほどの血栓が発生する可能性が極めて低いことは多くの研究成果から明らかになっている。 少なくとも、前者の可能性が後者より低いことは示されていない。 以上から、ワクチン接種が原因だと断定する根拠が薄弱であることは言うまでもない。 故に、あらゆる可能性を検討して判断する真っ当な医師ならば、ワクチン接種が原因だと断定するはずがない。 つまり、真っ当な医師ならば、ワクチン接種が原因だと断定するのは明らかに不自然である。 よって、知念氏が「あの検案書」を偽物だと断定したことには一定の相当性が成立している。 尚、記事p.4の救済制度の「認定のハードルは高い」とか、現実と矛盾する。 制度の説明では厳密な医学的な因果関係は不要と説明されているし、実際に高確率で認定されている。 認定のハードルが非常に低いことは疑う余地のない客観的事実であり、「認定のハードルは高い」は明らかに現実に反している。 故に、救済制度に認定されても根拠にならないし、認定されなければワクチン接種が原因ではない可能性が高いことになる。 記事は、都合の悪い認定結果が出ることを想定して、初めから言い訳していることが明らかである。

2024-07-13 0:21:03

青山 まさゆき @my_fc1

昨日お伝えした知念被告に対する名誉毀損勝訴判決の補足。被告は、敗訴が濃厚となった訴訟終盤、和解を申し出ました。しかし、その内容は、和解金こそ判決認容額の２倍を出すが、極めて形式的な謝罪しか行わず、しかもそれは公表してはならないとの条件を付したものでした。すなわち、金で問題を解決しようとする提案でした。 しかし、世の中は金で動く人ばかりではありません。原告は豪快にこの提案を笑い飛ばし、代理人である私も毅然として拒否することを裁判所にお伝えすることができました。 なお、本件では多くの方が関連コメントを投稿されており、そこで知念氏がかつて添付のツイートまでされていたことを知りました。「逐一、こちらで裁判の様子をご報告させて頂きます」、「当然、「週刊新潮」と「週刊文春」には裁判の記事を書いて頂こうかと思います」とまで書かれた方が、実際の裁判ではどう動かれたか、それはやはり皆様にお知らせすべき事実だと考え、原告とご相談の上、本投稿をいたします。

拡大

拡大

青山 まさゆき @my_fc1

先の知念氏に対する判決報告に関する補足につき、話の真偽につき疑問を投げかけられた方がいたため、さらに補足。被告が当初出した和解案は、概ね、金２００万円（認容額は１００万円）を支払う、「死体検案書が偽造書面ではないことを相互に確認し、一定額の慰謝料の支払いを受けた上で裁判上の和解が成立した旨を報告する」ことのみ公表可とするものでした。 これに対し、原告側は、（過去の被告自身の例を踏まえ）真摯な反省の下、十分な謝罪を公表すべきである、これでは謝罪がないとして和解を断る意向を示したところ、被告は改めて次回期日までに検討するとのことでしたが、次の期日で被告は「謝罪だけでなくそれ（謝罪）を公表もということならできない。和解協議打ち切りで」との回答でした。それでは十分な謝罪の気持ちがあるとは到底判断できないものであり、原告は和解協議を打ち切って良いとの意向を示されたので判決となった次第です。

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

【補足と修正】 「被告は、敗訴が濃厚となった訴訟終盤、和解を申し出ました」 →和解協議は裁判所の勧告によるものではなく被告の申し出によるもの 「原告は和解協議を打ち切って良いとの意向を示されたので判決となった次第」 →時系列的に和解協議打ち切りの後に判決 「和解金こそ判決認容額の２倍を出す」 →判決出ていない段階での「認容額」って何よ? 認容：民事裁判で、原告の請求が認められること 認容額：裁判所が判決で認めた金額 inoue-lawoffice.jp/topics/post_53/ hino-law.com/blog/law/2015/…

やまちゃん＠糖質制限 @k1yamachan

和解交渉は判決が出る前に行われるものであり、『認容額』など事前に判るべくもなく、請求額の金550万円の1/3にしか該当しない200万円のみを解決金として支払う旨を意思表示した…というのが真相である。 また知念先生は『謝罪』も受容しており、和解調書に謝意が盛り込まれるのは異例である。 2/10 pic.twitter.com/W2QtrJxj9H

拡大

やまちゃん＠糖質制限 @k1yamachan

しかし、判決では『謝罪』が命じられなかったばかりか、認容額も金110万円と和解案の約半額にまで減額されており、原告側にとって判決はむしろ厳しい結果となったのが実情である。 なお、判決で謝罪が認められることなどほぼほぼなく、その事実を仮にも弁護士である青山が知らないはずはない。 3/10

やまちゃん＠糖質制限 @k1yamachan

さらに謝罪について、『公表してはならないとの条件を付した』などと述べるが、知念先生は鵜川に対し謝罪する意思を表示したのであるから、わざわざそれを公表する必要性など、果たして存在するのだろうか。 被告は俺に平伏した…と世間に知らしめたいという、邪な願望があったとしか思えない。 4/10

やまちゃん＠糖質制限 @k1yamachan

名誉権の侵害に対する損賠額は、通常ではせいぜい5〜30万円程度が相場であるところ、判決で金110万円が認容されたのは知念先生が有名人であり、世間に対する影響力が大きいことが参酌されたものであって、青山自身が原告となった訴訟も含め、他の過去の裁判例でもこの金額(110万円)がMAX。 6/10 pic.twitter.com/iZ78uhi9uq

拡大

拡大

やまちゃん＠糖質制限 @k1yamachan

それにも拘らず、鵜川と青山は通謀して『金550万円』もの法外な金員を請求した。 (※青山は自身が原告の訴訟でも同額を請求) 印紙代は格別、弁護士に支払われる着手金は請求額に比例するところ、判決では到底認容されない金額を請求しても鵜川の懐は痛まず、青山の事務所に寄付金から賄われる。 7/10

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

名誉毀損罪は以下の要件だけで決まるので捜査は簡単なはず。 ・摘示事実の内容 ・社会的信用低下の程度 ・真実性、公共性、公益性の有無 ・違法性阻却事由(本件では相当性)の有無 いくら追加捜査しても新証拠が掘り起こされる余地はないしね。 だから、昨年告訴で未だに音沙汰なしなら不起訴確定かと x.com/my_fc1/status/…

キャズムの住人たちばな せいいち @S_T

地裁は結論ありきなときあるし裁判官が寄ってたらわからんからな。行政の藤山とか有名だった。 高裁ワクチン被害者の死亡書類にSNS上で“偽造”指摘は名誉毀損　作家・医師の知念氏に賠償命令(弁護士JPニュース) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/14396…

kos @ham_kos

作家の知念実希人氏に１１０万円の損害賠償を命令　ＮＰＯ理事長への名誉毀損投稿で - 産経ニュース 「ワクチン摂取」とか書いてあって書式もおかしいけど、捏造は言い過ぎって判決かぁ。 地裁とはいえどうなんだろうねこの判決。 sankei.com/article/202407…