被害者を叩こうぜ

東京地裁
解散！

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

家具とか家電とかの説明書読むと注意書きに何ページも使ってるけどこういう事の積み重ねなんやろな
本当に読んで欲しい人達はたぶん説明書も読まないんだろうけど

絶対起こらないであろうことを注意する必要があるからな
こういうしょうもないのの所為で

>生後9か月の男の子がベッドから転落しないよう取り付けられていた「ベッドガード」とマットレスの間に挟まり死亡したのは
かわいそうに

>ベッドガードの説明書と箱には対象が生後18か月から5歳と表示され、
ん？

>「本体に対象年齢が表示されておらず、使用者が容易に認識できる場所に示されていたとは認められない。取扱説明書の警告文にも、発生するおそれがある事故の具体的な内容が指摘されていない」と述べ

対象年齢外が使用の際の危険性を想定しろと？

次からは製品本体にみっしりと注意書きが書かれるようになるんだな・・・

>次からは製品本体にみっしりと注意書きが書かれるようになるんだな・・・
注意書きがデザインに内包されたベビーベッドかあ

こんなバカ親の元に生まれなければ死ぬこともなかっただろう子供がかわいそう

そのうちデザイン性ガン無視のでっかい銘板に警告文が付くようになるのか？

地裁だもんなァ

こういうのって客の後出しじゃんけんになるから明確に規制つくらないとメーカーがかわいそうよね
説明書に書いてるけど本体に記載が無いからダメとか言われてもはぁ？って感じだし

メーカーかわいそう

もう駐車場みたいにどんなトラブルが起きても関知しませんで良い

>そのうちデザイン性ガン無視のでっかい銘板に警告文が付くようになるのか？
ガンプラで言うなら胴体に対象年齢がでかでかと彫り込まれる案件

滅茶苦茶すぎる
商品本体に説明書に書いていることを全部書けってか

>次からは製品本体にみっしりと注意書きが書かれるようになるんだな・・・
それは失敗している例では？

>滅茶苦茶すぎる
>商品本体に説明書に書いていることを全部書けってか
その説明書も説明が足りないと一蹴

むしろこういうの親の注意義務違反で逮捕できねえの？
明らかに注意を怠った親の責任だろ？

ベビーベットって大抵は若いお母さんが選ぶからデザインも重要なのに
本体側にびっしり注意書き入れろって…

俺の子バカじゃないか事件

>俺の子バカじゃないか事件
馬鹿は親だよ

日本ってさ…

これでベッドガードメーカーだけ賠償なん？

どういう状況で挟まるのか見てみたいな

馬鹿が世界を滅ぼす

>生後9か月の男の子
>ベッドガードの説明書と箱には対象が生後18か月から5歳と表示され、
ん？

買う時どうやって買ったこれ？

もう表紙の8割ぐらいに対象年齢描こうぜ

こういうことを言ってはいけないのでしょうが！
人のせいにするんじゃねえよ…

>これでベッドガードメーカーだけ賠償なん？
普通乳幼児ベビーベットって檻状のガード付きのにしないか？

欠陥だから死亡したんじゃねーの
欠陥は無かったって発言に盛り込むのはこのネタで控訴しろっていう婉曲メッセージかな

床に寝かせていれば起きなかった

>欠陥だから死亡したんじゃねーの
>欠陥は無かったって発言に盛り込むのはこのネタで控訴しろっていう婉曲メッセージかな
対象年齢以外の人間に使用して欠陥も糞もねえよ…

訴える事自体は自由だから別に良いんだけどどういう理屈でこの判決になるの？
これが通るなら全ての製品の表示基準見直さないといけないって事？

設計に問題ないっていうなら事故で済ませろよ…

>人のせいにするんじゃねえよ…
世の中は責任をいかに他人に押し付けるかを誰もが考える時代になってきてるんだな

本体に注意書いてないからアウト！なんて理論が通ったら大抵の案件アウトになるじゃねえか
子供が扇風機に指突っ込んで怪我した→扇風機本体に指つめ注意と書かれてなかったので企業が悪い
みたいな感じになるわ

>訴える事自体は自由だから別に良いんだけどどういう理屈でこの判決になるの？
>これが通るなら全ての製品の表示基準見直さないといけないって事？
本体にもでかでかと表記しろってことだろ
地獄かな？

被害者というより自業自得者では？

裁判官アメリカ人だろ

これ目を離してたから虐待だな

この裁判官に殴っちゃいけないって書いてないから殴っていい
自身に殴ってはいけないと書かなかった裁判官が悪い

メーカーが不正してたのに捕まった飯塚先生は何だったんだよ

地裁の裁判官ってなんなん？
マジで勉強しかしてこなくて常識学ぶ機会が一切無かったとかそんななの？

男の子の父親「検証して再発防止を」

亡くなった男の子の父親は判決後、「製品の危険性を訴えたいという思いで始めた裁判だった。訴えが一部認められてよかったという思いはあるが、息子が帰って来るわけではないので喪失感は一切変わらない」と述べました。

そのうえで「家庭内の事故は、どうしても親が子どもの命を守れなかったと自分たちを責めてしまい、なかなか表に出てこない。親の責任だとしてふたを閉めるのではなく、製品に共通する危険性があるならば、検証して再発防止に努めることが必要ではないか」と訴えました。

うーんこの

説明書に書かれてることは基本全部が商品使うのに必要な情報だからね
この判決に従うと説明書の内容を全部商品に記載しないといけない

一般的に本体には書かねえだろ

玩具やレゴの一つ一つに飲み込むなって書けってことか
耳なし芳一かな？

>この裁判官に殴っちゃいけないって書いてないから殴っていい
>自身に殴ってはいけないと書かなかった裁判官が悪い
Don't hit me.って書かれた札をぶら下げとかなきゃ…

他責が招いた事故じゃないのか

>Don't hit me.って書かれた札をぶら下げとかなきゃ…
日本語でないのでわかりづらいから無効

ガンプラ作ってるときに事故って裁判になったら
ガンプラに対象年齢掘り込んでなかったバンダイのミスってなるのか

地裁はこんなもんでねえの

説明書に書いてあるだろうに
買うときにも表記されてるはずでは

>男の子の父親「検証して再発防止を」
自分が対象年齢確認してなかっただけなのに？

>地裁はこんなもんでねえの
こういうのは上告しても一緒よおバカさん

>玩具やレゴの一つ一つに飲み込むなって書けってことか
遊ぶ子供が読めないだろうから親がちゃんと管理教育しないとダメだよな

地裁の仕事はバカ判決を出して高裁の仕事を作ることです

>地裁の裁判官ってなんなん？
>マジで勉強しかしてこなくて常識学ぶ機会が一切無かったとかそんななの？
どうせ大事な事は上に送られるからって精神の元適当なんだろ

なんかこの手のって不幸に会った人の残念賞宝くじになっとるな

>どうせ大事な事は上に送られるからって精神の元適当なんだろ
じゃあ地裁いらなくね？

>子供が扇風機に指突っ込んで怪我した→扇風機本体に指つめ注意と書かれてなかったので企業が悪い
でも扇風機には指突っ込むなと本体に書かれてるの多いし

責任を取るという言葉が死刑と同義になる日も近いな

>じゃあ地裁いらなくね？
大事じゃないことまで上に送られたら上はパンクする

状況を理解できないバカは本製品を使わないでねって書くといいの？

二次裏も対象年齢表記しないとな

>大事じゃないことまで上に送られたら上はパンクする
こんなアホな判決で上に送るのはいいのか…？

>二次裏も対象年齢表記しないとな
子供もそろそろやってくる時期だしな

>地裁の仕事はバカ判決を出して高裁の仕事を作ることです
三鷹バスの冤罪事件とか酷すぎて笑っちゃったな
両手でつり革持ってんのに三本目の腕が生えてくる可能性を提示してくれた

まあシールとかで本体にも警告はっつけてあるからそれは不備と言えば不備なのかもしれない

>ベッドガードの説明書と箱には対象が生後18か月から5歳と表示され、説明書には「乳幼児用として使用しないでください」などとも記されていて、メーカー側は「適切に警告している」などと主張していました。
すげーな何も悪いところがない

>No.1238477197
お前らの不注意で子供が死んだんだから向こう10年ぐらいは責任を感じながら生きてほしい
メーカーのせいにして楽になろうとするな

みんな自分がかわいいものだ、誰かのせいにしなきゃ乗り越えられない
既存のベッド改造するものじゃなくて、ちゃんてベビーベッド買ってください

説明書と箱にも書いてんのに見えなかったか
もう何でもアリやろそれ

乳幼児は年齢よりも身長などのサイズの方が重要な気がする

>みんな自分がかわいいものだ、誰かのせいにしなきゃ乗り越えられない
でも金である程度癒せる的な賠償金

幼児に使う物なら説明書は絶対読むものだと思うんだけどな

たとえ本体に書いてあったとしても全く見てねーだろうな…

対象年齢も説明書も確認しないバカな親が悪いのに
バカを想定してないメーカーが悪いってされるの酷すぎる

>たとえ本体に書いてあったとしても全く見てねーだろうな…
箱を開いたら脳内に情報を直接焼き付ける技術の開発が待たれる

バカに訴訟されるから製品作るのやめますってなったら
苦しむのはバカの方なんだけどバカは目先しか見ていないから…

次は本体に書いてもわかりやすいところに表記しなかった でもう一回行けるな

そして誰も作らなくなった

同じ製品買った他の人間が問題無く使ってんなら、一発アウトはおかしい。
事故起こした親の責任を問えや。

これ本体に書いてない製品で事故起こったらこの判例持ち出して来れるって事じゃん

あらかじめ挟んでおく身代わり地蔵クッションを売り出そうと思う

地裁って金と時間の無駄じゃない？

>そのうえで「家庭内の事故は、どうしても親が子どもの命を守れなかったと自分たちを責めてしまい、なかなか表に出てこない。親の責任だとしてふたを閉めるのではなく、製品に共通する危険性があるならば、検証して再発防止に努めることが必要ではないか」と訴えました。
ごめんね？申し訳ないんだけどバカ親が悪いよ？

対象年齢が商品本体に書いてないと訴訟されるから気を付けないとな
車なんかもボディにでっかく描いた方がいいんじゃないか？

再発防止に努めるのは書いてあることも読まねぇ親だろうが

>責任を取るという言葉が死刑と同義になる日も近いな
責任を取ったら負けの社会
「お前が悪い！お前が悪い！」と連呼し続けたやつが勝てるぜ

儲けるのは弁護士だけ？

監督責任者は親だろ

>カトージは「安全性について十分に考慮し販売しており、今回の判決には大変困惑しております。詳細については判決文が届いておらずお答えができかねます」とコメントしています。
としあきも困惑してるよ

いくら地裁でもこのレベルで常識外れな奴を置かないでほしい

>もう駐車場みたいにどんなトラブルが起きても関知しませんで良い
それと注意書きに馬鹿が使うと死にますって一言書いて本人に私は馬鹿ではありませんって確認させて買わすしかないな

これってベッドガードの中にサイズ合わないマットレスを購入設置してその隙間に落ちて死んだってことよね？
メーカーがそこまで面倒見切れるかよ

酒やタバコは20歳未満は喫煙することは法律により禁止されているが
未就学児などはこの注意書きが読めない可能性があるので飲酒喫煙の危険を防止できるとは思えない
よって訴訟

原告の長男・ 毅旺 （ きおう ） ちゃん
名前が読めねえ

>本当に読んで欲しい人達はたぶん説明書も読まないんだろうけど
メーカーも読むと思ってないだろ
読まなかった馬鹿が悪い出来る

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE2263O0S4A320C2000000/ [link]
>判決は使用警告について、説明書や外箱に「18カ月未満には適しておらず、絶対に使用しないでください」と記載があったものの、本体には表示しておらず「警告としては不十分だ」と結論付けた。設計の欠陥に関しては、そもそもベッドガードが説明書通りに設置されていなかったなどとして認めなかった。
酷すぎる…親が

今なら猫を電子レンジに入れても裁判で勝てそうな気がする…！

>原告の長男・ 毅旺 （ きおう ） ちゃん
キラキラァッ！
これ今後も赤ちゃんぶっ殺し訴訟が連発しそうだな
弁護士のいい飯の種になるじゃん

>原告の長男・ 毅旺 （ きおう ） ちゃん
>名前が読めねえ
これだけで全てが分かっちゃう

これからは子供に関わる仕事は不幸になる世の中に

説明書「バカ使用しないでください」

こんな親のとこに生まれた子どもは本当に可哀想

警告ステッカー業者がガッツポーズ

>説明書「バカ使用しないでください」
説明書に書いても見えないから負けるんだなこれが

これを思い出した

ベッドガードなんてぼったくり商品だから600万くらい出せるだろ

>設計の欠陥に関しては、そもそもベッドガードが説明書通りに設置されていなかったなどとして認めなかった。
オイオイオイ

買う前に確認もしない説明書も読まない
本体に書いてあったとしてもスルーしてただろうな

>これを思い出した
セブン&アイ→
ロゴマーク
好き

>>説明書「バカ使用しないでください」
>説明書に書いても見えないから負けるんだなこれが
品物自体に大きく書くしかないのかよ

まあ地裁だしなぁ…

義務教育の敗北

>設計の欠陥に関しては、そもそもベッドガードが説明書通りに設置されていなかったなどとして認めなかった。
ええ…？

注意事項で辞書みたいな厚さの説明書だらけになるな

>そもそもベッドガードが説明書通りに設置されていなかった
これでメーカーが悪いってなるの酷すぎね

>欠陥だから死亡したんじゃねーの
一般的に予想し得るかどうかが争点になるから裁判の長期化は避けられない
例えば自動車に轢かれたら死ぬかもしれませんとは書いてないしな

事故の原因は対象年齢外だからじゃなくて
親が正しく設置していなかったからじゃないのかこれ

出してもせいぜい30万くらいの罰金という名の見舞金だろ3600万て

説明書を読まない馬鹿にも配慮するべきかどうかって裁判なんやな

>例えば自動車に轢かれたら死ぬかもしれませんとは書いてないしな
見えるところに書いてないという事は…その自転車は欠陥商品なのではないですか？

メーカー可哀想

>まあ地裁だしなぁ…
これ
メーカー側控訴するだろこんなん

刃物やガラス製品の大半はパッケージに注意書きはあっても本体側には無いわけだが
これで怪我したらメーカーのせいになるのか？

欠陥が有ったのは
親じゃねぇか

>説明書を読まない馬鹿にも配慮するべきかどうかって裁判なんやな
この結果だと配慮しろってことに
もう商品売れないねバカ地裁

地裁はあまり適当な判決出せないような措置を用意してほしい
あいつら自由すぎんだろ

>例えば自動車に轢かれたら死ぬかもしれませんとは書いてないしな
>見えるところに書いてないという事は…その自転車は欠陥商品なのではないですか？
これからは包丁等刃物販売する時は本体にデカデカと
「人や自分を刺してはいけません」とか表記しないとダメな時代か

他人の子供に関わったら負けな時代
仮にどんな窮地に立たされている子供を見かけても下手に接触したら訴訟リスクになるから見て見ぬ振りをするのが一番安全

裁判長の西村康一郎もまさか今更この裁判に注目集まると思わなかっただろうな

なんかマックのコーヒーが熱すぎて火傷したみたいな話だな
昔はアメリカやべぇぐらいのネタとして楽しんでたけどまさか日本も同じ事になるとは

次からは辞書みたいな説明書を付属しないといけないのか

>裁判長の西村康一郎もまさか今更この裁判に注目集まると思わなかっただろうな
自分で出した判決だろうが

>これからは包丁等刃物販売する時は本体にデカデカと
>「人や自分を刺してはいけません」とか表記しないとダメな時代か
しかも複数の言語でだぜ

次は日本語読めないやつが訴訟するアルよ

赤ん坊一匹で３６００万円ガハハ

>次からは辞書みたいな説明書を付属しないといけないのか
コスト超無駄だな
もう商品売りませんで終わりだろ

貴重な子供向けメーカーがまた一つ消えるのだろうな

家電とかにも食べられませんって書いておかないと大変な事になるな

>これからは包丁等刃物販売する時は本体にデカデカと
>「人や自分を刺してはいけません」とか表記しないとダメな時代か
飼い犬を刺したら死んだ
犬に刺しては駄目だとは書いていなかった
失われた家族の命は二度と帰ってこない…メーカーにはしっかり欠陥商品を販売した罪を償い再発防止に努めていただきたい

>家電とかにも食べられませんって書いておかないと大変な事になるな
マイクロSDにびっしりと注意書きを…
小さすぎて読めるか！

>仮にどんな窮地に立たされている子供を見かけても下手に接触したら訴訟リスクになるから見て見ぬ振りをするのが一番安全
見かけたら関わらなきゃアウトだよ
監視カメラやドラレコでそこら中監視されてるんだから近くにいる事が立証されれば見たのに見捨てたとしてお前はもう犯罪者の仲間入りだ

これ再審したらひっくり返るんじゃないか？

注意書きに書かれてない使用をしてなんかあった場合はメーカーの責任とか言っている奴は
自分が子供並の認識力しかありませんと公言しているのと同じなんだが恥ずかしくないんだろうか

>これ再審したらひっくり返るんじゃないか？
当然控訴はするだろうが
まあ地裁でもやり直したら別の結果出るかもしれんな

スレ画は本来の用途の中で説明不足だからって話なのに料理のために使う包丁で人を刺すという目的外の事をやって説明不足だーって的外れすぎる事を言ってる奴はバカなのか？

>「家庭内の事故は、どうしても親が子どもの命を守れなかったと自分たちを責めてしまい、なかなか表に出てこない。親の責任だとしてふたを閉めるのではなく、製品に共通する危険性があるならば、検証して再発防止に努めることが必要ではないか」と訴えました。
製品に欠陥はないって言われてんのにこの親父…

この不景気なのにかわいそうに…
このまま潰れちゃうんじゃない？

金さえ貰えば恥ずかしくない

流石に箱と説明書に対象年齢書いてあったら
それはもう使った側の責任だろ

>自分が子供並の認識力しかありませんと公言しているのと同じなんだが恥ずかしくないんだろうか
それを裁判長が認めちゃってんだよなぁ…

もしかしたら本当に記載不十分かもしれないし…

>スレ画は本来の用途の中で説明不足だから
どこが？

裁判長の域に達してないのでは？

判決内容に違和感を覚えないが
みんな何が不満なんだ？

>スレ画は本来の用途の中で説明不足だからって話なのに
説明通りに設置されていなかったとあるが？
包丁は刃のほうを掴んではいけませんと本体に書かないといけんなこれは

>判決内容に違和感を覚えないが
>みんな何が不満なんだ？
説明書も読まずに組立間違えた馬鹿が開き直って訴えてるところかな…

>スレ画は本来の用途の中で説明不足だからって話なのに料理のために使う包丁で人を刺すという目的外の事をやって説明不足だーって的外れすぎる事を言ってる奴はバカなのか？
↓
>ベッドガードの説明書と箱には対象が生後18か月から5歳と表示され、説明書には「乳幼児用として使用しないでください」などとも記されていて、

親が説明書をスルーしてるのだから
どう書いても無駄じゃん

対象年齢範囲外
正しく設置されていない
推奨されていないサイズのマットレスを使用

ていうかマットレスで隙間作ってるのこの親じゃん

おそらくベッドやマットレスには対象年齢何歳以上という表記があったんだろうなあ

>親が説明書をスルーしてるのだから
>どう書いても無駄じゃん
商品本体に説明を書かないとな
耳なし芳一のお経みたいに

箱と説明書に書かれてても使う側が容易に認識できないと言う判定食らうのは可笑しい
警告文に具体的な事象を書かれていないと言うがどこまで書かないといけないのか分からないよな

メーカーかわうそ

>No.1238487699
>>ベッドガードの説明書と箱には対象が生後18か月から5歳と表示され、説明書には「乳幼児用として使用しないでください」などとも記されていて、
幼児向けの製品なんだから危険周知の意味で
本体にも表示は必要だろう

本体に対象年齢を記載するものなのか？

3600万って高すぎないか

自分達が馬鹿だったせいでっていう事実を認めたくないからメーカーのせいにしてるのか？

地裁ってとりあえず原告に有利な判定出してあとは上に任せてる？

バカは裁判官するな

>幼児向けの製品なんだから危険周知の意味で
>本体にも表示は必要だろう
説明書読みなよ

どう裁判起こそうと関係ないけど
裁判官がゴミクズだと滅茶苦茶だよ
罷免しろ

>裁判長の西村康一郎もまさか今更この裁判に注目集まると思わなかっただろうな
ああひまそらの

地裁の判決なんてゴミみたいなもんだから

例えばおしゃぶり本体に対象年齢や窒息の危険がありますとか書かれたりしないしな

>ていうかマットレスで隙間作ってるのこの親じゃん

>本体にも表示は必要だろう
本体のどこにどのくらいのサイズで？
小さく書いたら小さくて見えなかったって言うんでしょ

理不尽にもほどがある

>本体に対象年齢を記載するものなのか？
危険防止の意味であった方が良いだろう
車だって使用するタイヤの空気圧の数値の表示あるぐらいだし

ベッドガードとの組み合わせに不適切なサイズの説明書きが書かれていないマットレスの会社も巻き込め

>みんな何が不満なんだ？
メーカーに落ち度はありませんがメーカーが悪いってことにします

>例えばおしゃぶり本体に対象年齢や窒息の危険がありますとか書かれたりしないしな
書く必要があるって事じゃねえの？
このサイバンチョ的には

>3600万って高すぎないか
請求の9300万円から減額してなおそれだけど
どういう計算してんだろうな

馬鹿は子供生むな

>>みんな何が不満なんだ？
>メーカーに落ち度はありませんがメーカーが悪いってことにします

ぜひ最高裁まで争ってほしいね

>説明書読みなよ
まずは見落としできない表記をしようよ

>馬鹿は子供生むな
それ本体にちゃんと書いておいてよ

赤ん坊で9300万円は吹っ掛けすぎだろ

>まずは見落としできない表記をしようよ
説明書読んでないくせに責任押し付けんなよ

個人より法人相手の方が金が取れそう感

例えばベビーシッターが同じ事をやったとして
その場合は製品作ったメーカーじゃなくてベビーシッターが訴えられるよな？
両親は自分達を訴えるべき

親ガチャ失敗案件か…

じゃあこうしましょう
本体にオンラインマニュアルが読めるQRコードを印刷

この商品が赤ん坊を殺したと裁判所が認めたんだから作った奴を死刑にしろよ

説明書や箱に対象年齢は書いてある物自体に欠陥はない
親が対象年齢を確認してない設置をミスってる
これでメーカーに落ち度があるっていちゃもんすぎる

地裁ってヤクザの言いなりかなんかなんです？

>>説明書読みなよ
>まずは見落としできない表記をしようよ
箱に書いてあるのを見落とすのは馬鹿でしょ

控訴で逆転勝訴できるだろこんなの
説明書を読まなかったやつが悪い

>説明書読んでないくせに責任押し付けんなよ
逆張りにマジレスもなんだけど
説明書を隅々まで読まないと確認できないような
紛らわしい表記は普通にアウトだろう

裁判官として不適格だと思う場合
裁判起こして罷免にできないのかな？

>そのうえで「家庭内の事故は、どうしても親が子どもの命を守れなかったと自分たちを責めてしまい、なかなか表に出てこない。
9300万奪おうとするならもっと自分を責めろよとおもう

>逆張りにマジレスもなんだけど
>説明書を隅々まで読まないと確認できないような
>紛らわしい表記は普通にアウトだろう
それはそうなんだけど箱にも書いてあった時点でその理屈は無理がある

本体に書いてあるの一般的ってわけでもないし
本体に書けって言ってるの無理筋じゃない

>説明書を隅々まで読まないと確認できないような
>紛らわしい表記は普通にアウトだろう
箱に対象年齢書いてあるんですけど
隅々ってどういうレベルからよ

親が安全に配慮できない時点で子供の事はどうでもいい感じ

>地裁ってヤクザの言いなりかなんかなんです？
地裁ガチャ失敗だぞ

メーカーを殺人罪で起訴するように検察局に苦情言っとくわ

ハードオフで買ったら箱付いてないから訴訟できるな！

>>説明書読んでないくせに責任押し付けんなよ
>逆張りにマジレスもなんだけど
>説明書を隅々まで読まないと確認できないような
>紛らわしい表記は普通にアウトだろう
組み立てすらミスってるしそもそも説明書読んでないだろ

>説明書や箱に対象年齢は書いてある物自体に欠陥はない
>親が対象年齢を確認してない設置をミスってる
>これでメーカーに落ち度があるっていちゃもんすぎる
箱の場合でもちゃんと正面に表示が無いと
うっかり見落とすことがあるから何とも

>>説明書を隅々まで読まないと確認できないような
>>紛らわしい表記は普通にアウトだろう
>箱に対象年齢書いてあるんですけど
>隅々ってどういうレベルからよ
箱にあるのかよ！
これサイバンチョがアホなだけでは？

地裁のブラックリストみたいなのないの？

>対象年齢範囲外
>正しく設置されていない
>推奨されていないサイズのマットレスを使用
何なら合ってるんだよ

裁判長が認知症の可能性

完全に親のせいなんだけど人って他人に責任擦りつけないとやってられなくなるんだ
かと言って裁判所までそれに乗るのはバカだけど

>箱の場合でもちゃんと正面に表示が無いと
>うっかり見落とすことがあるから何とも
これどこに書いてあってもいちゃもん付ける気だ

話を難しくするなよ
布団を敷こう　コレで解決

>箱にあるのかよ！
子供向けの商品には
外箱に対象年齢が書いてある

>箱の場合でもちゃんと正面に表示が無いと
>うっかり見落とすことがあるから何とも
自分の子供の命預けるものくらいもうちょっと真剣に見ろや…

命に責任を持つって大変ですね

この判決だと国内においてベビーベッドは対象年齢を本体に表記しなければならないっていう理屈になるから
既製品全部リコールしないといけなくなるぞ

これは裁判しないと近所の目がヤバすぎでやらないと狂うんじゃない？あそこんち馬鹿だから子供殺したって言われるからね
だから多少おかしくても何か落ち度見つけてメーカーのせいにしてくるんだと思ってる

>地裁だもんなァ
裁判官「どうせ控訴するだろ飯の種飯の種」

>これは裁判しないと近所の目がヤバすぎでやらないと狂うんじゃない？あそこんち馬鹿だから子供殺したって言われるからね
>だから多少おかしくても何か落ち度見つけてメーカーのせいにしてくるんだと思ってる
裁判しても変わらんと思うな…

法の世界は一般常識とかけ離れているっていうけど
これ法的にもこの判決は通るのかな？

>これは裁判しないと近所の目がヤバすぎでやらないと狂うんじゃない？あそこんち馬鹿だから子供殺したって言われるからね
>だから多少おかしくても何か落ち度見つけてメーカーのせいにしてくるんだと思ってる
裁判勝っちゃったわ

理不尽にも思えるが事故を起こすのは最低のバカなんだからそれに合わせた対策を怠った企業さんの責任なのだ
メーカーの皆さんはバカを相手に商売してるという意識を常に持ってくださいね！

子供用品って正面に対象年齢書いてるだろ

>法の世界は一般常識とかけ離れているっていうけど
>これ法的にもこの判決は通るのかな？
地裁だから控訴はするんじゃないの

そろそろ電子レンジに猫を入れるネタを実行する奴が出てくるか

暇空が負けた裁判の判決を出したのもこの裁判官みたいだな

こんな馬鹿な訴えを最初の門で弾けないなら三審制の一審に存在意義ないだろ

裁判官は一般常識が無いん

子持ち様が裁判起こしたんだぞ！もっと敬え！

>裁判官は一般常識が無いん
よく言われてる

裁判官って業務の中に精神鑑定を受ける義務を織り込んで欲しい

>裁判官は一般常識が無いん
もうAIでいいと思う

三審制じゃなくて二審制にして
地裁廃止でいいんじゃね？
こんな裁判官がいるのなら

>被害者を叩こうぜ
被害者を叩く会会長の日鋼団地の多田さん
まずは見本を！

やったな暇空裁判官がおかしかったとアピールできる持っているな

>裁判官は一般常識が無いん
前例を見てるだろうからまあギリありなんかな…

警告は充分なんやな

>これは裁判しないと近所の目がヤバすぎでやらないと狂うんじゃない？あそこんち馬鹿だから子供殺したって言われるからね
そこまで考えるなら苦い記憶と決別のためにも引っ越せよ

>>裁判官は一般常識が無いん
>もうAIでいいと思う
底辺の争いを見すぎて人類滅ぼしそう

地裁の裁判官って都会で働けないコンプレックスから
おかしな判決を下すことが多いみたいな説があったけど本当かな

としあきみたいなの裁判官

>地裁の裁判官って都会で働けないコンプレックスから
>おかしな判決を下すことが多いみたいな説があったけど本当かな
これ東京地裁なんですよ

>地裁の裁判官って都会で働けないコンプレックスから
>おかしな判決を下すことが多いみたいな説があったけど本当かな
東京地裁なんですけどこれ

訴訟大国アメリカみたいなのを目指すのか？

>裁判官は一般常識が無いん
としあきにだって一般常識疑わしい奴ちらほら見るぜい？

これからは裁判所からお墨付きをもらって裁判所readyマークの商品を売るしかないな

んもー

>としあきみたいなの裁判官
オタクに優しそうに見えて実は一番厳しいやつ

メーカー側の資料提出が足りなかったりしたんじゃね

不謹慎かもしれないが赤子はあのバカ親と離れて良かったね

高裁でメーカー無罪
最高裁になったら棄却の流れでしょ
法治国家がこんなアホな判例出しちゃ駄目よ

説明書と箱に書いてあるのに見えなかったで勝訴なんて初めて見た

事故が起きた以上責任取るのは仕方ないんだ

>警告は充分なんやな
警告読まない奴もアホだがこれに関しては食い物として売るなよって感じではある

>事故が起きた以上責任取るのは仕方ないんだ
親が責任取ってお終いにしようよ

なんか匿名掲示板で逆張りして煽るやつが言うような内容の判決だなぁ

>なんか匿名掲示板で逆張りして煽るやつが言うような内容の判決だなぁ
それちょっとわかる

東京地裁
どうでもいいお遊びみたいなもん

こういう時って製品側に
「説明書読んでない場合には損害を追っても一切保証しません」とでかでか書いておいて
説明書を電話帳並みにしておいてあらゆる状況を網羅しておくとかでもダメなんかな

まあでもこれ高裁でひっくり返るだろ

商品に説明書直接書き込めとかそんなアホな事言う人が裁判官出来るんだね

>高裁でメーカー無罪
>最高裁になったら棄却の流れでしょ
>法治国家がこんなアホな判例出しちゃ駄目よ
地裁で棄却しろって話だよな…

説明書に書かず商品に直接書けってことだよ

この裁判長はさっさと首にしろ
子供の遊びじゃねーんだぞ

>説明書を電話帳並みにしておいてあらゆる状況を網羅しておくとかでもダメなんかな
昔だとそれで防御できたかもしれないけど
今だと煩雑で読みづらい説明書にしたとかでまた訴えられるわ

こんなんじゃそもそも親になる資格ないよ…

>こんなんじゃそもそも親になる資格ないよ…
そもそも親になるのに資格は要らんぞ？
産んで届け出出せばいいんだから

対象年齢がどうとか設置がどうとか関係なくマットレスで勝手に隙間作られたらベッドガードメーカー側はどうしようもなくね？

>スレ画は本来の用途の中で説明不足だからって話なのに料理のために使う包丁で人を刺すという目的外の事をやって説明不足だーって的外れすぎる事を言ってる奴はバカなのか？
お前は人を過信している

>1721299627729.png
辛すぎて歩けずってどういうこっちゃ

>事故が起きた以上責任取るのは仕方ないんだ
箱の対象年齢も見ず説明書も読まず設置方法も間違ってて子供からも目を離した親の責任です

またぽんこつ地裁判決か

予想通りのクレーマーだけならお客様相談係いらない

説明不足って言うけど説明書には書いてあったんだぞ…
包丁に野菜の切り方肉の切り方みっしり書いて人刺したらダメとか年齢制限も書き込めと？

>この裁判長はさっさと首にしろ
>子供の遊びじゃねーんだぞ
ガチでそう思う暇空の裁判もお気持ちの判決出したぞこの裁判官モチロン高裁に上告するみたいだ

>事故が起きた以上責任取るのは仕方ないんだ
え！プリウスの責任をトヨダが！？

>辛すぎて歩けずってどういうこっちゃ
脳内貧血みたいな症状になるらしいね
若い子だと特に起きやすい

>>この裁判長はさっさと首にしろ
>>子供の遊びじゃねーんだぞ
>ガチでそう思う暇空の裁判もお気持ちの判決出したぞこの裁判官モチロン高裁に上告するみたいだ
なんでまだ仕事できてんだ…

目に見えないだけで地裁じゃこういう摩訶不思議判決一杯出てるんだろうな・・・

>>事故が起きた以上責任取るのは仕方ないんだ
>え！プリウスの責任をトヨダが！？
ベビーベッド使用が免許制だったとは

まあ上告して最後にはメーカーが正義の大勝利だろ
説明書にあったけど本体に書いてなかったからダメとかそんなの通用するかよ…

>裁判長は、製品の設計上の欠陥はなかったとしたうえで「本体に対象年齢が表示されておらず、使用者が容易に認識できる場所に示されていたとは認められない。取扱説明書の警告文にも、発生するおそれがある事故の具体的な内容が指摘されていない」と述べ、警告が不十分だったとしてメーカーに対し、両親にあわせておよそ3600万円の賠償を支払うよう命じました。
文系はこういう事を平気で口にする

毒親がマネしそう

現代司法の敗北

>>事故が起きた以上責任取るのは仕方ないんだ
>え！プリウスの責任をトヨダが！？
プリウスが勝手に動いて轢いたとかならまぁ

>まあ上告して最後にはメーカーが正義の大勝利だろ
>説明書にあったけど本体に書いてなかったからダメとかそんなの通用するかよ…
無駄に時間と裁判費用掛かるよな…それ狙ってないよな？

>人刺したらダメ
わざと刺すということはその効用を理解してるんだからもちろんダメ

>毒親がマネしそう

>まあ上告して最後にはメーカーが正義の大勝利だろ
>説明書にあったけど本体に書いてなかったからダメとかそんなの通用するかよ…
蒟蒻ゼリーの外袋には注意書きがあるけど個包装の方にないからダメ！とかやりだしそう

ヤバイなこの裁判長

>説明不足って言うけど説明書には書いてあったんだぞ…
>包丁に野菜の切り方肉の切り方みっしり書いて人刺したらダメとか年齢制限も書き込めと？
ああ
グリップのところに書いてあったら握った時に読めないからちゃんと刃の方に書くんだぞ

最上級のカスハラじゃん

>文系はこういう事を平気で口にする
おい一緒にするんじゃねぇ
寧ろ文系は理論の筋が通ってないと納得できないからこんなトンチキな事理解できねぇよ

>現代司法の敗北
法は人のためにあるものだからね
ヒト語を話すだけの野蛮な動物には通じない

>無駄に時間と裁判費用掛かるよな…それ狙ってないよな？
マジかよ地裁って逆張りして上告させる集金装置だったのか

>ヤバイなこの裁判長
マジかよ…

>ヤバイなこの裁判長
気狂いじゃん…

>ヤバイなこの裁判長
これで停職処分は酷って…
マジで認知歪みまくってるな

地裁は社会に出したらいけないキチガイの隔離所も兼ねてるからね

>>無駄に時間と裁判費用掛かるよな…それ狙ってないよな？
>マジかよ地裁って逆張りして上告させる集金装置だったのか
弁護士余ってるからお仕事増やさないとね

この裁判長は職務放棄だろこれ

こういうのでメーカーに人殺し！！とかメールする奴もいそう

停職で済むのかよ解雇しろよ…

>悲報　商品本体に不記載で敗訴
ふむふむ
>欠陥無し、説明書に注意書きあり
は？
　
日本の司法狂い過ぎでは…

>日本の司法狂い過ぎでは…
狂ってるのはこの判決出したやつ

>>ヤバイなこの裁判長
>これで停職処分は酷って…
>マジで認知歪みまくってるな
司法はもう無敵だよ

何でもかんでも言われないと判断できないのってさぁ

これが裁判長ガチャ

さっさと病院に入れろ

>ヤバイなこの裁判長
すげぇ…本当にこのレベルだ

俺が判決受ける側だったら1発殴らせろって絶対思う

ろくでもない裁判長を引きずり下ろす方法って無いんです？

逆張り君は地裁の裁判長だった…？

>ろくでもない裁判長を引きずり下ろす方法って無いんです？
たしか地裁はなかった気がする

大審判は必ず実行される

無敵か…？
これも社会悪だろ

裁判長の話を聞くと使用者はただのバカじゃん

もう国内製造全てのものに18禁マークつけてバカは勝手にしろってスタンスしかなくなるじゃんこれ

>むしろこういうの親の注意義務違反で逮捕できねえの？
>明らかに注意を怠った親の責任だろ？
裁判官逮捕の方が良い

本体に書いてない商品はもう流通できないが子供向けメーカー全商品で書いてあるのなんてどれくらいあるだろう

トイレットペーパーの袋に子供が空袋被って窒息するおそれがありますとか書いてるもんなぁ
どんだけ他責野郎多いんだよ阿呆か

こんなんで死ぬならどのみちどっかで死ぬだろ
むしろタイパよかった

ここまででかでかと書かれてて足りんのか

地裁のアホな判決のおかげで高裁の仕事ができるんですよ

>ここまででかでかと書かれてて足りんのか
でっか…

>ここまででかでかと書かれてて足りんのか
この内容全部商品に書く羽目になりそう

>20240322

>本体に書いてない商品はもう流通できないが子供向けメーカー全商品で書いてあるのなんてどれくらいあるだろう
これで本体に注意書きベタベタになるとこんなに注意書きを書かないといけない日本は狂っている日本は終わった日本はダサいとか言い出すゴミが現れる

三審制とはいえ一審は必ず通らなきゃならんし金も時間もかかるからクソみたいな判決出されると精神的負担大きいだろうなぁ
メンタル弱い人だと病みそう…

>こんなんで死ぬならどのみちどっかで死ぬだろ
>むしろタイパよかった
今死ぬか100年後以内に死ぬかだけの話だもんな

かわいそう
メーカーの人

>ここまででかでかと書かれてて足りんのか
足りない
脳味噌が

境界知能がガキ作るな

>ここまででかでかと書かれてて足りんのか
購入前に読めって書いてあるだろうがぁ！！！

まあ流石にこの判決はひっくり返るだろうな…
これ認めたらあらゆるもので事故死装って金せしめるビジネス可能になるから産業が死ぬ

ベッドガードって3000円くらいでしょ？
それで3600万になるってすげー錬金術だな

多分本体に書いても文字読めない人が出てくるんだろうなぁ

これどういう思考で訴えようって考えになるんだろうな?

もうどこもベッドガード売らなくなるな

>これどういう思考で訴えようって考えになるんだろうな?
親は悪くないって思考だろう

>ベッドガードって3000円くらいでしょ？
>それで3600万になるってすげー錬金術だな
子供の存在が煩わしくなった人とか活用し始めそうだ

>まあ流石にこの判決はひっくり返るだろうな…
>これ認めたらあらゆるもので事故死装って金せしめるビジネス可能になるから産業が死ぬ
3600万円の価値がないガキは殺した方がいいって事だもんな

>多分本体に書いても文字読めない人が出てくるんだろうなぁ
見えにくい所に書いてあるのが悪いぃぃ！

この手の事故って割とよくあることだろうに

>これで本体に注意書きベタベタになるとこんなに注意書きを書かないといけない日本は狂っている日本は終わった日本はダサいとか言い出すゴミが現れる
それはゴミじゃないと思うな…

>多分本体に書いても文字読めない人が出てくるんだろうなぁ
文字が小さいから敗訴

>ヤバイなこの裁判長
もう出世の目も無くて、エクストリーム判決出して注目浴びたいだけのきちがいじゃねえのこいつ

そろそろ赤ちゃん電子レンジに入れてちんすこう

>これどういう思考で訴えようって考えになるんだろうな?
悪徳弁護士に唆されるとこうなるんだよな

地裁だから変な判決が出るんじゃなくて変な判決しか出さない変な裁判官が出世できずに地裁に残るからこうなると聞いた

ひょっとして被害者は日本語が読めなかったのでは？

>まあ流石にこの判決はひっくり返るだろうな…
>これ認めたらあらゆるもので事故死装って金せしめるビジネス可能になるから産業が死ぬ
とはいうが実際大丈夫と言われてても行動に踏み切れないのが人間だ

フレームに書くしかないがまじで耳なし芳一にするしかねぇな

ほとんどメーカー虐待だろ

>ひょっとして被害者は日本語が読めなかったのでは？
赤ちゃんだから無理だ

>地裁だから変な判決が出るんじゃなくて変な判決しか出さない変な裁判官が出世できずに地裁に残るからこうなると聞いた

>フレームに書くしかないがまじで耳なし芳一にするしかねぇな
視覚障害ある奴が訴えてくるぞ

さいばんちょう「あかちゃんしんでかわいそうだからゆうざいにした」

>>フレームに書くしかないがまじで耳なし芳一にするしかねぇな
>視覚障害ある奴が訴えてくるぞ
視覚障害あるのになんでガキ作ってどうやって育てるつもりだった？

地裁はAIで良いと思うわ
こんなゴミ税金の無駄だろ

>地裁だから変な判決が出るんじゃなくて変な判決しか出さない変な裁判官が出世できずに地裁に残るからこうなると聞いた
裁判そのものへの信頼低下を招くのでそういうのはクビにしてください

バカなんだから次のガキ作ればいいだろ

積極的に馬鹿に合わせる国ほんとヤダ…

こんなの通したら「こんにゃくゼリーのゼリーそのものに凍らせてはいけない警告文が書いてなかった」とか
何でもかんでも言いたい放題じゃね？

裁判官を民衆が罷免することも実質不可能になっちゃったし
司法は無敵の存在だよ

こういうクソ判決出す裁判官こそ辞めさせるべき

どないせーちゅーねん

死ぬしかなかった

>こんなの通したら「こんにゃくゼリーのゼリーそのものに凍らせてはいけない警告文が書いてなかった」とか
>何でもかんでも言いたい放題じゃね？
こんにゃくゼリー騒動本当に酷かった…

このレベルの親なら車に置き去りにして蒸し焼きにしてただろうし苦しまずに死ねてよかった方

>次からは製品本体にみっしりと注意書きが書かれるようになるんだな・・・
・壁に設置した側に注意事項が書かれていてわからなかった
・布をかぶせていたので読めなかった
・本体に書いてるとは知らなかった
いくらでも理由付けて訴えてくるけどね

>こんなの通したら「こんにゃくゼリーのゼリーそのものに凍らせてはいけない警告文が書いてなかった」とか
>何でもかんでも言いたい放題じゃね？
こんにゃくゼリーに丸呑みしてはいけないと記載が無かったとかなんでもOKだ

>ここまででかでかと書かれてて足りんのか
もしかするとひらがなしかよめないおやなのかもしれない

ポリコレみたいなうんざり感

>被害者を叩こうぜ
生後9ヶ月の赤ちゃん叩くとかこの人おかしい…

裁判長！このこんにゃく本体にはオナホにしてはいけないとは書かれていません！つまりメーカーはこのこんにゃくをオナホとして使うことを許可していたことになります！

てめえの愛情のなさをどうにかしろ

また産めばいいじゃねぇか切り替えていけ

普通は親が気をつけるべきなのでは？

>>被害者を叩こうぜ
>生後9ヶ月の赤ちゃん叩くとかこの人おかしい…
ガキは生まれてくるときに自分の身体に注意事項書いとけ

>また産めばいいじゃねぇか切り替えていけ
あわせて7200万か

この場合の被害者って訴えられたメーカーじゃ？

>>また産めばいいじゃねぇか切り替えていけ
>あわせて7200万か
出産ビジネス始まったな

>ここまででかでかと書かれてて足りんのか
これで通じないなら親が子供に使うものに無関心すぎるだろ

ほぼサイコパスじゃん

>>ここまででかでかと書かれてて足りんのか
>これで通じないなら親が子供に使うものに無関心すぎるだろ
死んだらラッキーくらいに考えてたんじゃねえの？

マットレスの弾力が不適切だったとか言えばそっちからも賠償取れそう

>>また産めばいいじゃねぇか切り替えていけ
>あわせて7200万か
気分悪い表現だけどこんな親は何度でも子供を危険に晒しそうで怖いわ

>普通は親が気をつけるべきなのでは？
普通の親はそうだわな
ああしてれば防げてたかも知れないって自分を責めるのがまともな思考

本当に事故で亡くなったの？

>マットレスの弾力が不適切だったとか言えばそっちからも賠償取れそう
ダブルチャンスじゃん

>普通は親が気をつけるべきなのでは？
親と裁判長が普通じゃねぇんだ

>乳児がベッドガードで挟まり死亡 “警告が不十分” 賠償命じる
>2024年3月22日 18時12分
何で今頃スレ立てたの？

>>普通は親が気をつけるべきなのでは？
>普通の親はそうだわな
>ああしてれば防げてたかも知れないって自分を責めるのがまともな思考
普通の親は注意事項読んでから購入するぞ

としあきは親に感謝しろよ

>としあきは親に感謝しろよ
3600万円稼いでる分このガキの方が俺より親孝行してる

>説明書に書いてるけど本体に記載が無いからダメとか言われてもはぁ？って感じだし
これが通ると車とかいろんな範囲に波及するよね

9ヶ月か
ちょうど母親がガキに殺意を覚え始めるくらいの歳だな

爪楊枝や針一本一本に注意書きしなきゃやべえぞ！

>爪楊枝や針一本一本に注意書きしなきゃやべえぞ！
小銭にも全部注意書きしろよ？

洗剤にも書かなきゃ
ところで液体に文字ってどう書いたらいいんだ？

>爪楊枝や針一本一本に注意書きしなきゃやべえぞ！
「本体に注意書きが無かったので刺さるなんて思ってなかった…」

マジで？パチンコより金稼げるじゃん

米ちゃんなら数百億の懲罰賠償やろな

>洗剤にも書かなきゃ
>ところで液体に文字ってどう書いたらいいんだ？
ジュ－スの液体に成分が書かれていないためアルルギーを起こした
訴訟

本体の目立つ場所に使用前に説明書全部読んでね張り紙とかするしか

考えうる事故が書かれてないとかもう無理だろ
書いてない事故は全部考えられたとか騒ぎ出したら手に負えんぞ

説明書をストーブの近くに置いてたら火事になった！
訴訟！

私達は買わされた

ちゃんと対象年齢書かれてるのに地裁何考えてんだよ
むしろ母親が虐待や殺人で訴ていいだろうが

前も赤ん坊の柵で首圧迫して死亡に繋がり裁判あったけど
親は自分達の不注意と言ってたけど正規購入ではなく中古品を人から買った上の事故だったし
利用者側のキチガイ度がメーカーの想定を超えてるよもう

そらネットオークションでかったベッドガードだったからね
注意書きに気が付かないのも仕方ないね
ひょっとしたら箱も説明書もなかったかもね
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20240422-OYT1T50070/ [link]

>そらネットオークションでかったベッドガードだったからね
>注意書きに気が付かないのも仕方ないね
>ひょっとしたら箱も説明書もなかったかもね
> https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20240422-OYT1T50070/ [link]
なおさらメーカー訴えるのはキチガイですわ

やっす
子供の命が3600万円だと思ってんのか？
もっと詫びろと

どうせ金儲けしたい弁護士が穴つついてるんだろうな
ほんと敵に回すとむかつく職業だわ

>そらネットオークションでかったベッドガードだったからね
>注意書きに気が付かないのも仕方ないね
>ひょっとしたら箱も説明書もなかったかもね
> https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20240422-OYT1T50070/ [link]
小銭ケチって子供危険にさらしてるとかイカれてんだろ

このベッドガードネットってオークションで買った中古品なんだよね
中古品の責任にまで取らされるなんてかわいそう

>なおさらメーカー訴えるのはキチガイですわ

正規購入じゃ無いのならますますメーカーに非はねえじゃん
やっぱり裁判官がおかしいわ

クビにしろや
こんなん地裁ただの老人養う介護施設じゃねーか

> https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20240422-OYT1T50070/ [link]
>取扱説明書を読まなくても簡単に設置できた
設置はできても注書きは読まなかったんやな 手落ちやな

メーカーに1円も金落ちてないのに事故ったから賠償しろって頭狂いすぎてるよな

>どうせ金儲けしたい弁護士が穴つついてるんだろうな
おいおい今回の弁護人の中村雅人先生は
金儲けとは程遠い自由法曹団と所縁が深い方だぞ
失礼なことを言ってはいけない
http://www.jlaf-tokyo.jp/relay/602.html [link]

情報が出てくるほどヤバい判決じゃんこれ

>もしかするとひらがなしかよめないおやなのかもしれない
文字を読めないことを考慮しなかった企業が悪いみたいな判決をいつか出しそうで怖い

法律って本当に糞だぜ
アホの一つ覚えで前例踏襲しかせんし

流石アメリカの属国だぜ

上告して棄却だろこんなの
こんなのまかり通ったら世の中常識というものがなくなる

子供を危険にさらす可能性があるものをネットオークションで中古で買う時点で頭おかしいんですよ

錬金術じゃん

> https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20240422-OYT1T50070/ [link]
>取扱説明書を読まなくても簡単に設置できた
読め馬鹿
そう言う面倒として読まないでやったから子が死んだんだから
親が子を殺したと言っていいだろ

これが通ったら何でもアリになっちゃうじゃん

18ヶ月以上って書いてあるだろ…
ちゃんと18ヶ月になってから使ってやれよ…

あっ9ヶ月で死んだんで無理でしたねw

同じ被害を減らしたいなら
説明書をちゃんと読もうという事と中古品は買わないという啓蒙活動をすべきでは

一応中古でも保証書があって保証期間内であるなら正しい使い方であるならそれによって生じた損害に関してはメーカーの責任になるが
そんなもん無い物を対象年齢外で自己責任で使ってるからな…

>法律って本当に糞だぜ
>アホの一つ覚えで前例踏襲しかせんし
前例ありますか…？

>子供を危険にさらす可能性があるものをネットオークションで中古で買う時点で頭おかしいんですよ
でもねおかげさまで3600万円ゲットしたんですわ
いい買い物でしたわ

>同じ被害を減らしたいなら
>説明書をちゃんと読もうという事と中古品は買わないという啓蒙活動をすべきでは
裁判長「メーカーの人には安全な車を作っていただいて…」

>男性が約１週間前にネットオークションで購入。
正規販売ですら無いのかよ・・・

>3600万円の価値がないガキは殺した方がいいって事だもんな
全然違うが？

離婚待ったなし！

全ての学校で危険予知訓練教えよう
日本国憲法前文覚えるより大事

金は命より重い！

>>男性が約１週間前にネットオークションで購入。
>正規販売ですら無いのかよ・・・
もうなんか色々ダメだな…
裁判長よくこれで要求に対して3600万円が妥当と判断したな

これが通ったら金儲けのために子供を殺したって言われても文句言えないレベルだぞ

>裁判長よくこれで要求に対して3600万円が妥当と判断したな
前々からこのメーカー嫌いだったとか？

>これが通ったら金儲けのために子供を殺したって言われても文句言えないレベルだぞ
実際そうだと思われてるだろ

やべー被害者とヤベー裁判長が合わさるとヤベー判決が出る

本当に日本人なのかなあ？

>前々からこのメーカー嫌いだったとか？
裁判官が公私混同とかクソの極み過ぎる

知的障害って遺伝するし早めに死んでよかったのでは？

>じゃあ地裁いらなくね？
むしろ過去の判例ありきなんだし
地裁の裁判官をへらしてAIにやらせたほうが
いいだろうに

>これが通ったら金儲けのために子供を殺したって言われても文句言えないレベルだぞ
うちの子がバカみたいじゃないですか

>こういうクソ判決出す裁判官こそ辞めさせるべき
日本ってこの手の問題ある奴を排除する手段無さすぎじゃない？って思う

>知的障害って遺伝するし早めに死んでよかったのでは？
まるで親が知的障害だったみたいな言い方

ベッドガードとか要るか？

ベビーベットは安全規格が定められている商品なので少しでも落ち度があればアウトです
メーカーはばかなのかな

私たちは生まれた

そんな物ぐさなもの買わずにちゃんとベビーベッド買え

>ベッドガードとか要るか？
要らない
雑魚専用

>地裁の裁判官をへらしてAIにやらせたほうが
>いいだろうに
AIちゃんと議論したことあるけどプログラムの根底にキリスト教的価値観が刷り込まれているから
日本の法律、日本人の価値観に合わない判決が増えるぞ

ネットオークションで購入して
説明書読まない対象年齢確認してない組み立てミスってる
メーカー側の落ち度って何だ

>私たちは挟まれた

>ベビーベットは安全規格が定められている商品なので少しでも落ち度があればアウトです
>メーカーはばかなのかな
落ち度ないが…？

>ネットオークションで購入して
>説明書読まない対象年齢確認してない組み立てミスってる
>メーカー側の落ち度って何だ
バカに商品が渡ってしまった

>落ち度ないが…？
え？

>>地裁の裁判官をへらしてAIにやらせたほうが
>>いいだろうに
>AIちゃんと議論したことあるけどプログラムの根底にキリスト教的価値観が刷り込まれているから
>日本の法律、日本人の価値観に合わない判決が増えるぞ
「子どもの頭を挟まれました」
『子どもの頭を挟まれたらお前の頭も挟みましょう』

ネットオークション購入で判決が「対象年齢を本体に書け」ってことは
箱なし購入っすね…

>>落ち度ないが…？
>え？
バカ親来てる？

>日本ってこの手の問題ある奴を排除する手段無さすぎじゃない？って思う
そうなんだよね
最高裁は選挙で行われてるけど

東京地裁は「また東京地裁か」みたいな扱いをされてどう思っているのか

売ったやつを訴えろよ

JIS規格商品なんで挟まれるとか可能性を追及してない時点でアウト
今回はお手軽な取説不具合で争ったけど
商品本体で争っても負ける

俺なら頭挟まれても脱出できた
雑魚

>ネットオークション購入で判決が「対象年齢を本体に書け」ってことは
>箱なし購入っすね…
いやもうメーカー側の責任をこれで問うの無理筋だろ

>JIS規格商品なんで挟まれるとか可能性を追及してない時点でアウト
>今回はお手軽な取説不具合で争ったけど
>商品本体で争っても負ける
口臭そう

>全ての学校で危険予知訓練教えよう
>日本国憲法前文覚えるより大事
家から出ない無職のとしあきが誕生だな

>JIS規格商品なんで挟まれるとか可能性を追及してない時点でアウト
>今回はお手軽な取説不具合で争ったけど
>商品本体で争っても負ける
商品に欠陥はありませんという判決なんですけど

突然この逆張りは流石につまんないよ

そもそも生後9か月の使用を想定してない商品でしょ

むしろ縁起いいじゃん

>ネットオークションで購入して
>説明書読まない対象年齢確認してない組み立てミスってる
>メーカー側の落ち度って何だ
馬鹿が手に取れる値段にした
中古でも買えないぐらい高くしないと

>製品の設計上の欠陥はなかったとしたうえで
欠陥ないのは裁判長も認めてるんですよ

>>これが通ったら金儲けのために子供を殺したって言われても文句言えないレベルだぞ
>うちの子がバカみたいじゃないですか
赤ん坊「親が馬鹿なんや」

>前々からこのメーカー嫌いだったとか？
同業他社に金もらってる線は

>ベッドガードとか要るか？
ベッド推奨の傾向の方が高いけど
すぐ大きくなって使えなくなるからとケチったんだろ

またばかが書き込んでるのな
欠陥とはパーツ割れとか不具合がなかったかの判決であって
商品の安全性の不備は別の話なんだが

>>前々からこのメーカー嫌いだったとか？
>同業他社に金もらってる線は
野田聖子と浪速製菓・・・

本体に書いてないって本体のどこに記載すればいいと思ってるんだろうな

>またばかが書き込んでるのな
>欠陥とはパーツ割れとか不具合がなかったかの判決であって
>商品の安全性の不備は別の話なんだが

>製品の設計上の欠陥はなかった

同意書読んで同意のボタン押さないと開かないパッケージが作られるな

この親にも「私は説明書も読めないバカです」と顔にでっかく刺青で注意書き書いとかないとな

>商品の安全性の不備は別の話なんだが
対象年齢外なんで安全性の不備とは別の話です

>またばかが書き込んでるのな
>欠陥とはパーツ割れとか不具合がなかったかの判決であって
>商品の安全性の不備は別の話なんだが
危険性を訴えてる部分は認められてないけど
商品自体の安全性に不備があったというソースを出してくれ

>同意書読んで同意のボタン押さないと開かないパッケージが作られるな
個人オクの商品をメーカーが再パッケージする技術は人類には無理じゃねえかな…

中古で買うことを想定しろって判断らしいが
メーカー補償対象外になった物までメーカーが面倒見ろっておかしくね

馬鹿な親から生まれた馬鹿なガキが3600万円になった

日本の裁判も段々アメリカチックになってきたな
バカでも分かるように書かないとダメになってきた

ネットオークションなんだし売った奴と買った奴で争えよ

>日本の裁判も段々アメリカチックになってきたな
>バカでも分かるように書かないとダメになってきた
だがバカは読まない

>同意書読んで同意のボタン押さないと開かないパッケージが作られるな
製品によってはパッケージの封を開いた時点で取説読んで同意したと見做すって書いてあるようなものも
これはこれで乱暴な気もするが

>メーカー補償対象外になった物までメーカーが面倒見ろっておかしくね
製造物責任法があるので

>中古で買うことを想定しろって判断らしいが
>メーカー補償対象外になった物までメーカーが面倒見ろっておかしくね
保証外のものまで面倒見ろってなると100年前に買ったもので怪我をしました！とかなんでも通っちゃうからな

>製造物責任法があるので
商品自体の欠陥は認められてないので適用されないなそれ

まぁ地裁だからね
このくらいは常識

>製造物責任法があるので
商品に欠陥無いんで責任無いです

こんにゃくゼリーなんてハート型になっても「たべたら　死ぬで」って警告を1個毎に書かされてる

普通のベッドと壁でも死ぬんで
賢い人はベッドガードを使わずにベビーベッドを使うようにしようね

そもそもオクで買ったもんってのがまた…
大事な子供寝かせるアイテム安く済ませようとするなよ

地裁って無理矢理な判決出して世間の注目集めるのが仕事なのかね…

一から十まで親の落ち度だよね

>まぁ地裁だからね
>このくらいは常識
福井地裁のセンターラインをはみ出した方の車が普通に走ってた方に賠償認めたのを思い出した
ニュータイプ以外は福井じゃ走れ無い

>こんにゃくゼリーなんてハート型になっても「たべたら　死ぬで」って警告を1個毎に書かされてる
もちは見逃されてるというのに…エロ漫画家の方のもちは新作描かなくて辛い

今時の製品ならネットで取説見られるからな
箱が無かったは言い訳にならんだろ

>そもそもオクで買ったもんってのがまた…
>大事な子供寝かせるアイテム安く済ませようとするなよ
説明書すら読んでないんじゃないか？

>普通のベッドと壁でも死ぬんで
>賢い人はベッドガードを使わずにベビーベッドを使うようにしようね
この状態じゃ声も出せなそう…子供は本当にかわいそう

>中古で買うことを想定しろって判断らしいが
>メーカー補償対象外になった物までメーカーが面倒見ろっておかしくね
メーカーに金が入らない形で購入したのに何でメーカー保証しなきゃいけないんだよな

>説明書すら読んでないんじゃないか？
たぶんそう
>設計の欠陥に関しては、そもそもベッドガードが説明書通りに設置されていなかったなどとして認めなかった。

>>同意書読んで同意のボタン押さないと開かないパッケージが作られるな
>製品によってはパッケージの封を開いた時点で取説読んで同意したと見做すって書いてあるようなものも
>これはこれで乱暴な気もするが
メーカーからしたらそう言いたくもなるよ…
利用者が責任を負うという事を拒否して相手に責任押し付けるのがまかり通る世になってるし

子供小さい間は柵つけて布団で寝てたぞ

気の毒だけど子供の事に関しては親が自衛するしかないしなあ…

>裁判長は、製品の設計上の欠陥はなかったとしたうえで「本体に対象年齢が表示されておらず、使用者が容易に認識できる場所に示されていたとは認められない。取扱説明書の警告文にも、発生するおそれがある事故の具体的な内容が指摘されていない」と述べ、警告が不十分だったとしてメーカーに対し、両親にあわせておよそ3600万円の賠償を支払うよう命じました。
欠陥ないのに賠償とか頭おかしいな

>業者側は控訴し、男性らも控訴した。地裁がベッドガード自体の欠陥を認めなかったことから、高裁では製品の危険性を引き続き訴えるという。
はぁ～(クソデカため息)

>普通のベッドと壁でも死ぬんで
>賢い人はベッドガードを使わずにベビーベッドを使うようにしようね
このまま「アッアッアッ」て死んだんかな
なんだったんだろうこいつの人生w

>福井地裁のセンターラインをはみ出した方の車が普通に走ってた方に賠償認めたのを思い出した
>ニュータイプ以外は福井じゃ走れ無い
もう地裁廃止しろよ

親はなんで控訴した？
少ないってゴネたの？

>もう地裁廃止しろよ
ダメダメ裁判官が高裁にあがってきちゃうだろ

被害者は親でメーカーが加害者ってことにしたいのだろうけど
被害者は子どもで加害者は親じゃないか

>親はなんで控訴した？
>少ないってゴネたの？
もうちょっとふんだくれると思ってたんじゃね

地裁で持ち上げて
高裁で叩き落とすのさ

裁判官の知能テスト定期的にやれ

これ子ども殺すより介護老人これで殺した方が得じゃね

よく訴えるって発想が出て来たな

若い親かと思ったら45て

地裁が機能してないから実質二審制のおかしな国

地裁には一般的に考えられない判決を出さなければいけない決まりでもあるのだろうか？

>若い親かと思ったら45て
こりゃ絞れるだけ絞りますわ

たとえ対象年齢が書いてあっても事故が回避できたとはとても思えないよ…

親がバカなせいで子供が可哀想

>欠陥ないのに賠償とか頭おかしいな
箱説明書に警告あるのにな
賠償金の1割裁判官にマージン入るんか？ってレベルの判決

40越えてて赤ん坊用ベッドをちゃんと組み立てられないってさぁ
これ親両方とも軽度障害なのでは

12人のシコれるとしあき

>男の子の父親「検証して再発防止を」
じゃぁ金要らねえな

地裁意味あんの？こんなやつらに給料出すなよ

>よく訴えるって発想が出て来たな
自分達が責任負いたくないからメーカーに責任を擦り付けたかった

>40越えてて赤ん坊用ベッドをちゃんと組み立てられないってさぁ
>これ親両方とも軽度障害なのでは
失礼な！
説明書読まなくても簡単に組み立てられたんだぞ！

裁判官「司法の歴史に傷跡残せたかな？」

>>よく訴えるって発想が出て来たな
>自分達が責任負いたくないからメーカーに責任を擦り付けたかった
普通に考えたら両親の過失で◯したようなもんだし
下手すりゃ虐待扱いだろ

地裁裁判官を訴える制度できればええのに
メーカー側にとっては無駄な労力やろ

再発防止どうのじゃねえよ親がちゃんとしてりゃこんな事ならねえんだよって言える奴おらんのか

>男の子の父親「検証して再発防止を」
俺は買わされた

レイプ事件でも裁判官ガチャあるっていうしな

>再発防止どうのじゃねえよ親がちゃんとしてりゃこんな事ならねえんだよって言える奴おらんのか
はい誹謗中傷

>説明書読まなくても簡単に組み立てられたんだぞ！
組み立てられてないから死んだんでしょ！