今回は、今年の４月に発売されたばかりのセイコーのドルチェ
SEIKO DOLCE SACM171
上の写真ではケースがフラットなシルバーに見えるが、現物は鏡面仕上げになっている。
上の写真ではケースがフラットなシルバーに見えるが、現物は鏡面仕上げになっている。
型番 SACM171
キャリバーNo 8J41-0AJ1
サファイアガラス 内面無反射コーティング
ケース直径・幅 33.5 mm
ケース厚 5.3 mm
バンド：サイドワニ（カイマン）
耐磁 あり
精度 年差±10秒
発売日 2014年4月
キャリバーNo 8J41-0AJ1
サファイアガラス 内面無反射コーティング
ケース直径・幅 33.5 mm
ケース厚 5.3 mm
バンド：サイドワニ（カイマン）
耐磁 あり
精度 年差±10秒
発売日 2014年4月
年差＋－１０秒以内、１ヶ月に１秒も狂わない超高性能。
３針デイト無しのシンプルで清楚な感じのするデザイン。
ドルフィン型の長短針は形状が美しく、光が当たると剣のように輝く。
ケースには、擦り傷が付きにくいダイヤシールド加工が施されている。
ガラスはサファイアガラスなので傷が付かない。
３針デイト無しのシンプルで清楚な感じのするデザイン。
ドルフィン型の長短針は形状が美しく、光が当たると剣のように輝く。
ケースには、擦り傷が付きにくいダイヤシールド加工が施されている。
ガラスはサファイアガラスなので傷が付かない。
SACM171 の前の型に SACM167 がある。理由は不明だが品番が違うだけで外観も機能も同じ。
因みに、 SACM171 のキャリバーNo は 8J41-0AJ1 で SACM167 のキャリバーは No 8J41-0AJ0 となる。
ベルトがラグ部で17mm、尾錠部で14mmと、男性の腕には細過ぎて、どこか頼りない感じを受ける。本ワニ革とのことだが、クロコダイルではなくカイマンの革で、肌触りは良いのだが、想像以上にチープだったので交換した方が良いだろう。
因みに、 SACM171 のキャリバーNo は 8J41-0AJ1 で SACM167 のキャリバーは No 8J41-0AJ0 となる。
ベルトがラグ部で17mm、尾錠部で14mmと、男性の腕には細過ぎて、どこか頼りない感じを受ける。本ワニ革とのことだが、クロコダイルではなくカイマンの革で、肌触りは良いのだが、想像以上にチープだったので交換した方が良いだろう。
ＳＥＩＫＯ純正のリザード（トカゲ）革ベルトに交換してみた。
元の薄いカイマン革ベルトに比べ質感があるので、高級感が増して素敵な腕時計になった。
リザード革は、細かくて粒の揃った光沢のある体鱗の美しさと丈夫さが魅力。
元の薄いカイマン革ベルトに比べ質感があるので、高級感が増して素敵な腕時計になった。
リザード革は、細かくて粒の揃った光沢のある体鱗の美しさと丈夫さが魅力。
性能は年差時計なので素晴らしいの一言。
趣味性の高い機械式時計も良いが、時を刻む時計は正確なのが一番なので、年差時計の魅力は捨て難い。
趣味性の高い機械式時計も良いが、時を刻む時計は正確なのが一番なので、年差時計の魅力は捨て難い。
秒針を止める軸の部分は、グランドセイコーと同じフラットな形状で、針関係のデザインに手を抜いていない。
文字盤は商品説明では白となっているが、実物は白に近いシルバーである。
上は機械式の PRESAGE SARX019 と並べた写真。
プレサージュに比べると、ドルチェは小さく薄いので、存在感が無いと言えば無いのだが、シンプルで飽きの来ない良いデザインと思う。ただ最近は大きい腕時計が主流で、ケースが33mm強と小さく、厚さは5mm強と薄く、しかも細いベルトなので、存在感が無くチープに見えるかもしれない。尾錠側から見ると、ベルトの細い部分が14mmしかなく女性用に見えてしまう。
セイコーの腕時計は、５万円から１０万円程度の物で十分だと思う。この価格帯の物はコストパフォーマンスが高い。更に高価なグランドセイコーは確かに良い製品だが、収益率が高いドル箱なので必要以上に高い価格設定になっている。価格に見合う価値があるかどうかは疑問に思う。
検索でここに辿り着いた人は、この時計の購入を検討している人だと思うが、SACM171 は“買い”かどうか？
径が小さいのとベルトの細さが気にならず、シンプルで薄く軽い腕時計が好みで、性能重視の人は、上質でかなり良い時計だと思うので“買い”だと思う。
年差時計であり、グランドセイコーと同等の性能を比較的安価で手にすることができる。
歴代ドルチェの中では傑作だと思うが、小さく薄いので存在感に欠けることから、所有する満足感みたいなものは、あまり感じることはできないかもしれない。しかし、本来ドルチェはフォーマルウエアに合わせるドレスウォッチなので、破綻のないデザインで目立たないことや、すっと腕に収まるサイズ感が求められるわけで、シンプルで抑えの利いた存在感こそが、美しくエレガントでもあり、SACM171 の魅力はそこにあるのだろう。
関連記事
http://moonseiya7.livedoor.blog/archives/774119.html
http://moonseiya7.livedoor.blog/archives/774141.html
http://moonseiya7.livedoor.blog/archives/774201.html http://moonseiya7.livedoor.blog/archives/7153129.html
http://moonseiya7.livedoor.blog/archives/7153129.html
コメント
コメント一覧 (20)
月野 星也
が
しました
この時計にはクロコよりリザードが似合うと思います。
コスパも考慮すると性能とデザイン共に最強の時計ではないでしょうか。
普遍的なデザインは飽きが来ず、大きい時計が好きでない人にとっては至上とも言えるセイコーの数少ない傑作だと思います。
月野 星也
が
しました
私は歴代ドルチェを知りませんがこのシンプルな美しさにたどり着くまでの年月を感じさせる、そんな気がしてとても好きになりました。
月野 星也
が
しました
http://blogs.yahoo.co.jp/moonseiya/13320204.html
月野 星也
が
しました
記事、参考にさせていただきました。SEIKOのリザード革ベルト17ミリ
は、最近あまり出回ってないようです。たんまに Amazonさんで「在庫限り」とかで出てることがあります。また、ご存じかと思いますが、ミ
モザ社からはリザード革が多色展開されてるようで、このドルチェ 171 。フォーマル等だけじゃなく、キレイめ系カジュアルでも問題なく使える？と思います。パンツはデニム。シャツ&ジャケットはキレイめ系カ
ジュ（イタリアっぽい）。 171 のベルトの色なんか変えてオモシロい？と思いますが。
今はサイズ以上に文字盤が大きく見える DOLCE SACK015 を使ってます。腕細いので・・。革のSEIKOが今度は欲しくて、格好良いSARX019 にするか、腕とのバランス・見た目を考えドルチェ 171にしてベルトで
遊ぶか・・悩むところです。
月野 星也
が
しました
SEIKO純正のリザード革ベルト17ミリはヤフオクで多く出ていると思ます。
SARX019は値段ほどの価値はないし、ムーブがダメなのでやめた方が無難かと思います。球面ガラスが両球面ではないのもマイナスポイントです。
171は傑作だと思いますが、ベルトが細すぎる点がちょっと気になります。腕が細ければ良いかもしれませんね。
月野 星也
が
しました
SACM171 については以下の記事にも書いています。
https://blogs.yahoo.co.jp/moonseiya/13320204.html
https://blogs.yahoo.co.jp/moonseiya/13041954.html
https://blogs.yahoo.co.jp/moonseiya/13018355.html
https://blogs.yahoo.co.jp/moonseiya/13779864.html
月野 星也
が
しました
月野 星也
が
しました
シンプルなデザインとボーイズサイズが好きなので購入しました。
このデザインが、ドルチェ「ＳＡＣＭ１７１」と酷似しているのです。
同じメーカーでこれほど似たデザインにするのはいかがなものかと思うのですが・・・
月野 星也
が
しました
>飽きの来ないシンプルなデザインを忠実に追及すると、こうなるのかなと思いますが・・・
全く同感です。
>それにしても、同じメーカーでこれほど似過ぎているのもどうかと思うのですが！？
誰もがＧＳを買えないですから、このドルチェは安いのに性能が良く飽きの来ないデザインで、ＧＳが好きだけどＧＳは買えない人にピタリとハマる時計だと思います。
月野 星也
が
しました
＞ＧＳが好きだけどＧＳは買えない人にピタリとハマる時計だと思います。
そうではないと、僕は思います。ＧＳとは全く異次元の時計だと思うからです。
昨日どんな時計かな？と思い、会社の帰りにヨドバシカメラさんで手に取って見てみました。
なるほど、小さくて、薄くて、シンプルで、確かに存在感は無かったです。
しかし、ＧＳにはない魅力がありました。
それは、薄さと、軽さです。そして、ＧＳに匹敵する時を刻む正確さです。
こんな、玩具のようなちっぽけな時計に、これだけの多彩な性能が詰められていようとは、実に感銘に値するショックを覚えました。
ちょっと大袈裟過ぎましたかね。
でも、なるほどと思う程、いい時計でした。
月野 星也
が
しました
この時計を買おうか迷っている人はこのコメントを読んで欲しいですよ。
通りすがりの者さん、ありがとうございました
月野 星也
が
しました
なぜかというと、いかにも昭和の時代の、団塊の世代の
雰囲気を出しているからです。
月野 星也
が
しました
正にその通りで、この時計が好きな人はそこが好みということなんだろうと思います。
月野 星也
が
しました
ブログを楽しく拝見させていただいています。
SACM107を所持していますが、SACM171の針の美しさにはかないませんね。ただ、防水性能が落ちてしまうので、文字盤と針の交換ができたらと考えています。
とある修理屋さんに問い合わせしたところ、SACM107とSACM171の両方を送ってもらってから可否を判断します、とのことでした。来年が楽しみです。
月野さんは文字盤交換などされたことはありますか？
月野 星也
が
しました
自分は経験ないですが、文字盤や針を交換してカスタム仕様にするのも素敵ですね。
防水については丸ごと水に浸けたりしなければ問題ありませんよ。
月野 星也
が
しました
実はとても汗かきのため、SACM107のケースとベルトをそのまま使いたいのです・・・
SACM171につけられるようなベルトで、じゃぶじゃぶ洗えるようなものは御存知ですか？革だとどうしてもにおいが気になってしまいます。
月野 星也
が
しました
SACM107 に針と文字盤が適合するかどうか不明ですので、SACM171 の購入はやめておいたほうがよろしいのでは？
月野 星也
が
しました
それぐらいSACM171は素敵な時計ですよね。
月野 星也
が
しました
あれで文字盤がアイボリーホワイトなら完璧なんですが。
ガラスも裏面コーティングで表面にコーティングがないのも末永く使えるし、ケースも傷が入ったら傷消しクロスで磨けるタイプで、コンサバなデザインは飽きも来ないし一生使えると良い時計と思います。
月野 星也
が
しました