Yahoo!ニュース

真理さん ＞【辞任否定】斎藤元彦兵庫県知事“パワハラ”“おねだり”疑惑 専門家「昭和の頃の組織」公益通報者保護はなぜ機能せず? など、他のメディアでも詳しく書かれてますが？ 人事当局は第三者ではない。 第三者に調べさせる必要あり すぐに処分をしたのはおかしいことです。 慎重に調べるべきなのに 上層部の判断がおかしいと思いますよ？

知事は公益通報される前の怪文書事件の段階で例の噓八百会見をし、告発者を公務員失格と公の場で発言しました。そして公益通報の調査とは別に、公益通報された内容を共有していなかった県庁人事課が職務時間内に怪文書を作成した事で調査し職務専念義務違反とは別の告発者自身による恐喝等の事実も発覚した事から停職3か月の処分となりました。つまり懲戒処分がなされた時点で人事課は公益通報の内容を知らなかったということです。ですので県庁人事課は本来守られなければならない公益通報者ということを把握せず懲戒処分を科したと認識しております。ただこれも事実確認が行われている最中ですので私の言い分が全く正しいとは思わなくて結構です。百条委員会で自民県議などによって覆される可能性もありますので。自民党は知事選で斎藤氏を推薦しておきながら告発文書問題を利用して次期知事選挙に勝つために斎藤知事を辞職に追い込むつもりなのです。