Yahoo!ニュース

自衛と二次加害の違いがなかなか理解できないようだから親切心で何度も説明してるのに伝わらなくてショックだよ。 あんたのコメントが違法行為なんて言ってない 強要したつもりはないけどな、そんな重く捉えないでよ あと伊東くんが女性をホテルに招いたと何度もかいてるけど そんな事実はないからね、名誉毀損にあたる発言だよ

「セカンド加害のコメントは消せばいいと思うよ。」 そもそも、セカンド加害に当たらない。というのはセカンド加害などという法律用語はないからだ。つまり違法行為でないのに求めるのは「強要」だ。 私は妻子持ちの伊東くんが女性をホテルに招いたのだから書かれても仕方がないと書いたが、だからといって伊東くんにホテルに女性をホテルに招くなよまでは強要するつもりはない。そんなの伊東くんの自由だからだ。 だが君は私のコメントの削除まで求めてくる。どっちの方が悪質なのか明白だろう。もはや異常心理と呼びたい。 次絡んできたら、異常者認定でブロックする。

「自分が鍵をかけることは自衛だと説明したろ？泥棒被害者にそれを指摘することが二次加害だと言ってるんだよ。」 どういう定義だ。どこの辞書にそんな定義がある。そのマイルールを自分が持つのは勝手だがそれが絶対正義だと人に押し付けるのは迷惑そのもの。 そもそも意見が折り合わないんだったら、しつこく絡む必要性はない。それをしつこく絡んでくるところで、人に二次加害だどうだという主張以前に、君の行為はストーカー気質だ。自覚した方がいいよ。

あぁ、見落としてたわ　伊東じゃないよ。 あと無視したら悪いかと返事してる 返さなくてもいいよ？長くなったしね

だから何度も言ってるけど不起訴の正式発表あって女が起訴されたら伊東が被害者確定するからそうなったらセカンド加害のコメントは消せばいいと思うよ。そうならなかったらそのままでいいし。

あれ？やっぱり理解してないじゃん。 だからさ、鍵をかけとくべきというのが、二次加害だっていうなら「私は鍵をかけるっていうのも」遠回しの二時加害になるでしょ。暗に鍵をかけてなかったことが問題だっていう意味そのものなんだから。 ↑ 自分が鍵をかけることは自衛だと説明したろ？泥棒被害者にそれを指摘することが二次加害だと言ってるんだよ。

↑ これは本人に言ってないからいいどろって主張じゃないの？ 当人に伝わっても全く問題ないよ。 そもそも、妻子持ちがホテルの部屋に女性を招いて飲んだんだから、自ら密室を作り出したわけで、そんなの書かれても仕方ないやろが。 そこに文句があるのか？どういうロジックだ？悪いのは嘘ついた女性たちだ？女性が嘘ついたかどうかまだわからんだろが。そして嘘ついたという明覚な証拠もない。君は嘘ついたって証拠を明覚な証拠でも何か持ってるのか？ 要するに真相は薮の中だ。 その上でわからんのに、女性が嘘ついたという前提で文句いってくる君の主張は現状ではセカンドレイプだろが。

だからさ、鍵をかけとくべきというのが、二次加害だっていうなら「私は鍵をかけるっていうのも」遠回しの二時加害になるでしょ。暗に鍵をかけてなかったことが問題だっていう意味そのものなんだから。 被害者にしてみれば二次被害？ で、そもそも当人に対して直接いったものでもないんだから、どうして加害になるんだよ。言ってるのは、伊東は悪くないって言っている連中に対してだって何度も述べているよね？当人がそれを読んで思うところがあるなら当人が直接言ってこいって話しであり、君は伊東くんかね？この質問に答えな。君は伊東くんかね？ 鍵をかけない結果、あるいは知らん人を招き入れた結果泥棒被害にあったなら、鍵をかけとくべき、あるいは知らない人を招きれるもんじゃない。 そんなのは、万人に通じる警句であって、伊東だけの問題じゃないだろ。 いい加減話しの通じない人だし、しつこいな。

そもそも被害者(現状では被疑者)に言ってるわけじゃない。yahooニュースのコメント欄は伊東へのメールアドレスでも何でもない。 ↑ これは本人に言ってないからいいどろって主張じゃないの？ 確かにまだ被害者と確定していない。ただ被害者となる可能性が高いから指摘させてもらった。なんこか前のコメントでも言ったように不起訴の正式発表あって女が起訴されたらセカンド加害のコメントは消せばいいと思う。

「鍵を掛けた方が良いと言うな！それはセカンド被害だ！」と言うロジックなら「鍵を掛ける行為自体がセカンド被害」ともなる。 ↑ この意味不明な文章に対して ↓ 私が鍵をかけるのは”自衛” 人に「鍵をかけろ」と言うのは”注意喚起” 被害者に「鍵をかけてないからだ」と言うのは”二次加害” ↑ こう反論した。これは自衛と二次加害の違いを説明したもの。 それに対して 「そもそも被害者に対して言ったコメントではないので筋違い」 ↑ 論点ずれてるの理解できる？ 二次加害を理解してないようだから説明したのに 被害者に言った言わないで反論してこないで 二次加害を正しく理解できましたか？