断片的な情報がよくわからない評価を生んでいると感じました。 合意のない（公費負担を超える）金額を業者から請求されたので、異議を申し立てたという事案です。 合意した金額に後からクレームを言った訳ではありません。
Quote
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
最高裁判決を前提とすると石丸氏はほとんどモンスタークレーマー>会社には選挙後、石丸氏側から公費で負担される約34万円のみが支払われた。会社は実際の代金は約107万円だとして差額分の支払いを求めた=石丸伸二氏の敗訴確定 安芸高田市長選ポスター巡り、支払い命令 mainichi.jp/articles/20240
Readers added context they thought people might want to know
合意が合ったというのは石丸氏側の主張であり、裁判所は支払いを命じています。 newsdig.tbs.co.jp/articles/rcc/8… また、ポストに添付してあるeメールの画像は断片的な情報であり、発注に係るやり取りの全てでは無いため、前後のやり取りも確認する必要があります。 個人のブログですが、判例文を引用しているブログです。 jijitsu.net/entry/ishimaru… > 納期に余裕がありあるいは適時に⼊稿や指⽰が⾏われていれば⽣じなかったＣ及びＤの休⽇労働や時間外労働に係る割増賃⾦等の費⽤について、これをいわゆる特急料⾦⾒合いの相応額として本件請負契約に係る報酬額に計上することには相当性が認められるというべきである。