Павел, по факту планшет на винде, интересно, а просто андроид как вторую ос можно накатить?

Алексей, да, UEFI полноценный на борту есть

Павел, ну а сам образ Андройда? Обычно хрен найдешь 100% работающий образ.

Павел, глянул цены на X и акуел, 120 и выше, пожалуй оно того не стоит. 80 ещё куда не шло.

Алексей, наверняка можно найти, там свистопляка с драйверами будет

Павел, у меня r3 5300u на 13.5 w

В сингле даёт 470 баллов

В мульти 2000

И это зен 2 7 нм . Старый добрый x86.

Если бы было 8 ядер и 16 потоков при том же тдп, то в мульти выдало бы под 3000

Александр, зачем мне это знать?
У самого тоже есть ноут еще на ryzen 5 5го поколения.

Павел, к тому что ноут жрёт на x86 сопоставимо с твоим арм ведром и выдаёт +- столько же баллов.

Александр, пхахахазаха, я ни за что в это не поверю, видел дохрена разных ноутов на x86, реально - если 6 часов держит уже збс

Павел, мой на 40 вт/ч с 5300u в браузере держит 5 часов.

Я точно ютуб смотрел часов 5.

Под максимальной нагрузкой твоё arm ведро исходя из спекоа. 4 ядра кортекс x1 и 4 ядра кортекс а78 жрать будет 15 -20 ватт под максимальными нагрузками.

При условии что у него лимиты отключены. По тестам анандтех одного ядро x2 может разъесться до 10-12 ватт, а яблочное в байониках до 15 ватт в пике. Только одно большое ядро, повторюсь.

И нужен тест по типу fpu аиды64. Оно раза в 1.5 тяжелее теста cpu/z

Павел, по спекам tdp твоего процессора меняется от 9 до 15 ватт.

Непонятно какой именно у тебя.

Просто запусти тест cpu/z и отключи его от зарядки, выставив максимальную производительность в питании винды (я бы проверил этот момент всё-таки. Вдруг от аккума производительность падает)

Если у тебя 40 вт/ч аккум и проц будет есть примерно 15 ватт+10 вт экран и переферия. То 40/25= 1.6 часа. Мой ноут под нагрузками так и держит + у него 15.6 дюцмов экран. У тебя там наверное мелкое неююзабельное чудо на 13 дюймов без нумпада.

Если аккум 70 вт/ч, то ноут продержит под 3 часа стресстеста.

Павел, в итоге где эта энергоэффективность? А?

Ты мак любой протести он тебе 2-3 часа выдаст. А мак на м2 про макс вообще без зарядки потеряет, так как жрёт данное чудо при тесте только проца 40-50 ватт, а при тесте проц + гпу 90 ватт.

Bruh.

Аккумулятор бы испоганился, если бы имел такую скорость разрядки очень быстро. Он даже бы час не продержал.

Вот тебе отчёт от винды, теоретик.

Александр, вот ещё, смотри на Active/Standby первый столбец.
Active видишь сколько? До 8+ часов, причём Active этот самый разный - и бенчи, и игры, и инет, TDP у проца крайне низкий, архитектура крайне эффективная, я могу хоть в игры это время играть, разницы не будет.

+ монитор 2К, экран сенсорный OLED

Александр, очень стрёмно иметь такие показатели на x86. Не на того напал, студентик. В 3DMark мой тоже выдаёт 1500+ к CPU, сравнимые с core i7 4 поколения.

При этом моё, как ты выразился, ведро не греется, и не убивает аккум в ноль при подобных задачах.

А если использовать софт под ARM - результат на 30% + выше твоего камешка в среднем. Хотя у тебя божественный x86.

Павел, в какие там ты игры можешь играть на мобильном процессоре? Я в дум этернал играл в 800*600 в 60 фпс стабильно на высокихн астройках. В гта онлайн в 768p 40+ фпс на высоких без каких-либо фризов

Павел, что мне твоя статистика даунская даст? Я её первый раз в жизни вижу. Запусти тест CPU/Z и через 1 час скажи, сколько осталось процентов от заряда аккумулятора, дружочек

Александр, ПХАХАХАХАХАХАХАХА

Я тебя удивлю, но есть ретранслятор, который сжирает 30% производительности, и ест почти всё. Любая игра до приблизительно 17го года идёт более-менее на средних, та же GTA 5 на железе гораздо хуже и без винды может выдавать 100+ кадров. Да, тоже snapdragon + ARM.

Идут почти любые игры со стима приблизительно до 17го года, запускаются спокойно большинство игр

Павел, твой ретранслятор в играх фризит. Особенно в гта 5. К тому же графика в твоём процессора раза в 2 вроде как хуже обдрыщенной веги 6

Павел, Павел, гта онлайн не может выдавать 60+ фпс на R7 7800X просто потому что в полный сессиях требуется огромный однопоток.

М1 в гта онайлан фризит и работает в 45-50 фпс, хотя его чип в бенчах в разы лучше веги. Ретранслятор эту игру не ест. А специализирвоанный софт по типу компаса 3д вылетает каждые 20-30 минут. Молчу что убдет в мультисиме, оркаде, протеусе и другом ноунейм софте

Корбен, энергоэффективность при такой же производительности

Роман, при той же производительности на ватт*)

Korben, огромная энергоэффективность

Роман, враньё. Нет там такой разницы при максимальных нагрузках. Только на низких нагрузках

Кирилл, в старбаксе*

В Скайриме*

Александр, слыш

Adam, с чего это низкая производительность?

Антон, мобильные чипы с риск архитектурой не конкуренты взрослым х86 как не крути.
Можно бесконечно сравнивать циферки в бенчмарках но это не реальные задачи.

Adam, для вас всё старое - взрослое, а всё новое - не конкурент старому. Если бы все так думали, то мы бы сейчас от керосиновых ламп не ушли

Антон, ну ну. Совместимость то страдает.

Кирилл, винда то работает, а софта нет

Александр, там и софт нормально работает, просто никто не пиарил и не вливал деньги в продвижение

Роман, отсутствия нормального маркетинга и всё. Помнится у интел были отличные процы Атом с хорошей графикой, но маркетинг порешал и они отказались от него. А зря. X86 тоже может быть энергоэффективной платформой.

Mikhail, яблоки показали обратное.

Иван, яблоки сами софт пишут и другие компании софт переписывают под арм процы на апле, потому что там огромная ЦА

Umbra, и?

Иван, все софт будут делать для x86-64 в первую очередь ещё ой как долго.

Mikhail, не совсем

Иван, в твоём яблоке даже накопитель нельзя увеличить.

По сути смартфон в корпусе ноута. А ты всё жрешь

Alexander, «даже»? Как будто особое достижение.
Есть внешние, есть облако, есть выбор изначальной конфигурации.
На части ультрабуков это также нельзя делать.

Иван, а у меня есть в ноуте 2 слота so-dim и 512 гб m2 pci e 3.0 за 50 000р.

Даже в старые маки на x86 можно было добавить до 16 гб озу.

А сейчас мак эйр на м2 и м3 толкают с 8 гб озу и 256 гб накопителем.

Ну жри дальше облако с подписками. Ты ещё озу докупи по подписке.

Alexander, и зачем нужен хлам за 50, если есть шикарный ультрабук за 70.

Иван, не вижу маков за 70.

Вижу только бу мусор мак м1 эйр с 8 гб озу и 256 гб памяти за такую цену.

Зачем мне он нужен? Я при написании диплома съедал все эти 16 гб озу, а тут вообще 8. 10 вкладок в хроме и нет ОЗУ

Alexander, я вижу. Лежит в комнате, вон.
Зачем нужен хром там, где есть отличный сафари?
8 хватает даже на автокад.

Иван, вау автокад. У меня было в фоне открыто программ 10.

Один только матлаб при открытии проги начинает жрать 3 гб озу, компас под 3 гб если его не закрывать больше 4 часов+ хром с 40 вкладками + эдж с открытыми 10 пдф файлами.

Alexander, компас - кривая поделка, к сожалению.
Хром не нужен, если есть сафари, повторюсь.
Весь нативный софт на макоси и весит меньше, и памяти кушает заметно меньше.

Иван, в итоге все 16-18 гб озу выделенных адресов ело.

Конечно было бы у меня 8 гб озу, то не увидел бы потребление больше 8 гб. Естественно.

Мак ось жрёт 4-5 гб озу в открытом состоянии. То есть на всё про всё у тебя 4 гб озу + файл подкачки.

Alexander, а дело не в количестве имеющейся памяти. Винда с ней работает хуже. Макось жрет сильно меньше в открытом состоянии. 1-2 Гб.

Иван, сидишь на 8 гб озу и думаешь, что озу хватает, когда на самом деле сидишь с файлом подкачки под 8 - 16 гб и типа всё в порядке. Я буду дальше есть гомно

Alexander, не думаю, а знаю. И вполне могу сравнивать. Благо, пк с 32 памяти в разгоне имеется.

Иван, скриншот с мак ось выделенных адресов в студию

Alexander, я тебе его на работе руками нарисую?))

Иван, то есть ты насрал в комменты просто ради прека? Ну ок, бот от МК. Старайся лучше гомно жрать