公共政策網路參與平臺

撤回！

第二條 , 關於歧視樣態 , 建議增列 :

基於受保護特徵之隔離：未經受保護特徵之人與群體的充分、自由和知情同意，便透過物理空間，或行使法律規範、習俗慣例，將其與大眾區隔，獲得較不利之商品、服務、權利。

無辜的被告者, 也應該有救濟管道. 誣告者要受到處罰才對.

拜託別聽讀一堆性別書然後認為女人可以有老二的「性平」磚家好嗎?

反對擴權法案

罪該萬死的是自以爲是矯正每個人思想，同化、傷害婦幼自尊與生存空間的人，用法案殺人你也做的出來，就等著倒台。

第三條 , 關於受保護特徵 , 建議增修如下 :

本法所定受保護特徵，包括種族、身心障礙、疾病與健康狀態、性別、年齡、宗教信仰、經濟狀況、其他法律所定禁止歧視，及其他易受不利差別對待與影響的特徵。

增修理由 :

現有精神衛生法、愛滋條例均有規範不得因特定疾病而予以歧視之條文，但在保護範圍跟強度均不如本法完整；同時新興疾病
(尤其傳染性疾病) 與因疾病而受歧視事件層出不窮，故建議於本法將疾病與健康狀況亦列為受保護特徵。

《經社文公約》第20 號一般性意見，將economic situation列為應受保護特徵，CRPD第6 號一般性意見則稱economic status，本法依國人慣用詞統稱「經濟狀況」。舉凡無家者時常被拒絕進出圖書館等公共空間，或雖同樣付款但被禁止在店內用餐，均為基於經濟狀況之歧視。

聯合國人權辦公室出版的《保護少數群體權利－制定全面反歧視立法的實用指南》強烈建議 , 應訂立 "其他受保護特徵 "

感謝人權處、性平處和彩虹團體的努力，我從此討厭跨性別

不允許踐踏法律與互信社會的尊嚴，反對直到法案胎死腹中。

反對國家人權委員會擴權，處理和調查民間團體和私人機構！！

https://join.gov.tw/policies/detail/3fdeb760-4681-4f0d-9eb6-3cd66b84c93b 搭機秒被趕下還恐終身禁搭　德州媽傻眼：只因搞錯空服員性別
像這個案例，誰能否定那空服員是不舒服的?但若是那位媽媽不是故意的，是否應該要有給她道歉修正的機會? 若是台灣反歧視法訂定, 這樣的案例，這媽媽要賠多少錢? 這樣對她就公平嗎? 這樣她會因此而更尊重'還是更討厭這些族群?
反歧視法，只會讓社會更亂, 製造更多的對立。要創造共融和諧的社會, 不是鼓勵大家以提告, 提告無法幫助大家學習彼此尊重。社會有誤解時,應該是讓彼此有一個學習修正錯誤的機會，但是目前政府推動的方向,就是以暴制暴，法律是道德最低的底線，我們需要的不是法律, 而是更高的道德標準倡議，讓大家發自內心地願意尊重他人的生命，也因為彼此尊重,願意原諒他人無心的錯誤。

都已經舉證責任倒置到被告身上了，且德國一般平等待遇法規定請求權時效為二個月，台灣反歧視法自己延長到一年就很離譜了，有人還說要像民法維持兩年時效，怕破壞法律體系一致性，舉證責任也不要倒置啊

不允許利用法律的模糊地帶吞噬做人的底線。滅國了有婦幼就活得下去，政府瞎了什麼都好不了。

請大家截圖，將來莫名其妙被告的時候找的到始作俑者是誰？理事長理監事是誰？

支持的人都是跟人權處一樣的納粹法西斯，手上沾滿未來受害者的人血，總有一天邪教會滅亡，你們會得到應得的

反對空泛的法律名詞
不要ㄧ詞多義，請明確定義出每一個名詞代表意義跟適用範圍，讓人民討論這樣做合不合理
不要給出空泛的法規讓人可以有灰色、爛訴的空間
不然感覺你們只是要弄出無限擴權的法案而已

刪留言就是你傾聽民意的方式？倒台失能大黨。

人民要安定，不是整天對別人蒐集證據舉報告法院，請行政院人權處懸崖勒馬，否則影響選舉。

若要提工作，原有的平等工作法已從「『兩性』平等工作法」改為「『性別』平等工作法」，我認為修法的字眼改變，想使用此法的人的目的早已眾人皆知，現在想推行的反歧視法又囊括了種族、性取向、外表，範圍也囊括工作場所以外，定義更加模糊。實在不懂再加立這條法律的必要性。提告並不會讓歧視消失，若此法遭人濫用只會讓提告（認為自己被歧視的）人和被告（收到指控後必須證明自己沒有歧視的）人關係更加惡化，並不會讓雙方能互相了解，更有甚者會消耗司法資源。勞民傷財、浪費公帑，最後只有知法懂法的人在玩「法」，這樣真的好嗎？反對，但將持續關注。

我反對此法案。這不是人民的「請」「求」，是抗議和反對，不該有法案更不該誕生這奇美拉草案！