公共政策網路參與平臺

有受保護的特徵，所以有不受保護的特徵嗎？
所以官方直接開釋有受保護的也有不受保護的特徵喔，所以直接特定出來不是歧視？
那直接說有特徵不用受保護不是歧視？直接認為受保護的特徵一定是被歧視也不用有證據佐證？
直接立法說這些需要被保護但保護什麼不知道？
官方認為沒有理由就是有一方勢必是受害者嗎？

看起來這部法爭議很大，我建議啦，這部法首先改成只限定人權處、性平處等和反歧視法相關的官員們、包括這個平台的員工為可提告的對象範圍，先示範實施10年，尤其啊這群人最愛號稱具有平權意識，因此更要嚴格檢視言行，即使言行內容只涉及廣泛的族群也可以被告。相信這樣以後這些官員就不會成天推一堆殘害我國人民的無腦政策。
我也先說我具備受反歧視法保護的特徵，如果我的留言被刪除了我會有被歧視被隔離的感受，請各位長官務必小心啊。

立一個試圖包山包海但是充滿漏洞跟矛盾的法，除了造成一般大眾的困擾、讓有心人可以惡用之外，不知道有什麼意義。
為什麼基於宗教的歧視行為可以視為例外？
宗教例外的同時，為什麼學術研究不能例外？為什麼傳統文化不能例外？
非宗教的強烈個人信念又為什麼不能例外？
因為非具文且無法驗證嗎？那麼心理性別的驗證標準為何？如何認定心理女性對生理女性之間的歧視言行？
以創立宗教或重新解釋教義的方式散布歧視是否可能規避罰則？
太多問題了。
一般大眾沒有資源對政府跟立法者進行遊說，在這個階段也只能期望你們能聽見遊說團體以外的聲音，看清楚人民真正的需求。

大訴訟時代來了，最好被政治正確民主乖乖卡脖子閉嘴。

政府居然把立法權交給來路不明散播性病知識的團體來操縱，我們人信社會的自由徹底被顛覆了！法律和政策應該為我們的人民服務，而不是為了迎合國際機構的意識形態！

不分藍綠白，所有政黨都在爭權奪利，根本不在乎我們老百姓的死活！藍白在立法院想辦法擴權，綠的在行政、監察、司法領域想辦法擴權，最後受苦的還是我們老百姓！這些政客根本就是狼狽為奸，聯手壓榨人民！

定義誰是弱者和弱智，政府憑什麼平白無故帶頭歧視人？要定種性社會嗎？

根本就是踐踏女人和真正求助者的尊嚴，讓人民無法專心地維生，天天亂告國安也敗掉！

公共空間變交配叢林，無視臺灣人的權益將會被反噬！還給真正的女人空間！

刪留言，你們有司法打壓人民，在怕什麼？

完全不考慮我們自己的社會現實和文化背景！這樣的法案通過，只會讓我們的社會更加混亂和動盪！

為了迎合政治正確只能認可，結果搞得一堆小孩要變性，最後後悔、自殺多到難以置信！台灣的下一代將會面臨同樣的痛苦嗎？

歐美現在面臨的危機，可以當作台灣未來的借鏡。到處充斥LGBT文化，連小孩子的手機、IG、衣服、卡通都充滿彩虹、變性文化和各種影片。青少年性別不安暴增，諮商師為了只能肯認，搞得一堆小孩要變性，然後許多後悔和自殺。看來台灣很快就可以跟國際接軌，站上世界的舞台。

反對反歧視法

北中南東四場公聽會，超過8成以上的發言都是反對反歧視法，如果仍然死不肯改，不願意停下來聆聽，那就是妄顧民意，人權處不是濫權是什麼？

在各政黨都想要推反歧視法的同時，這些政黨一點都沒有考慮到真正女性的權益，到底憑什麼就要我們從內到外都是女性人，就必須要因為你們的政治野心，犧牲我們原本有的權益？就因為有些人比較會裝可憐嗎？

所有政黨應該都是說好的，不然時間怎麼那麼剛好，藍白在立法院想辦法擴權，綠的在行政、監察、司法想辦法擴權，到最後倒楣的都是擁有主權的人民。

我能說什麼呢，身為生理及心理女，我絕對反對反歧視法

請問人權處真的會聽意見嗎？
之前公聽會大家也提出疑問了然後草案還是長這樣耶
還是你們會回應說果然需要反歧視法因為留言顯示太多人需要再教育啊
那請你們示範如何說話說服人民送去再教育同時不要讓人民覺得備受歧視可以控告啊？

反歧視法開啟了把生理女當邊緣人的合法程序，以後不論是各種運動比賽，或是女性保障名額等，都將變成男跨女的天下，本來婦女團體在推消滅父權主義，反歧視法通過之後，只會有消滅婦權。