公共政策網路參與平臺

言論自由會咬人 ❌
我不喜歡的言論讓我玻璃心碎⭕
平臺管理者保有刪除非理性及無意義留言權限❌
習近平不喜歡這則留言（刪） ⭕

趕快再留一則

政府不要為少數貴族開外掛開後門，一旦通過要廢除惡法遙遙無期、花更大社會能量，這個惡魔法案會殺了台灣人，誰也不再聊天不然等著被迫冠上犯法的莫須有罪名挨刀

反對該法律造成濫訴，轉移社會資源給根本不需要的玻璃心少數貴族

反對噤聲民眾可能性和理性討論的法案，什麼都要管是中國老爹嗎？

奇怪了，熱門留言排名不完整，我被歧視了嗎^^

政府敢正面回答留言區所有出聲民眾的意見嗎？這樣和中國差在哪裡？中國上到下讓全國人民相殘，我們也要玩全民廝殺嗎？

1.法律的意義基於刻板性別印象與各種族群的刻板印象去思考，政策的好意在哪裡？
2.歧視的意義不明
3.反對該政策破壞民間信任、撕裂台灣社會

為什麼不好好聽從大眾主流的聲音硬推政策？禍害年輕人不夠，連不懂新法律的老人也要大口吸血？還沒說完這左左機器平台要開始動了。

法案直接被告有罪論是歧視吧？
證明自己是無辜的原告也沒事嗎？還是說可以再告回去，但不就是再跑法院再花錢還有心力交瘁而已嗎

一個以被告有罪為前提所立的法，正是公權力在帶頭侵害人民的基本權利！假用人權為名，實際是在侵害人權！

追溯五年到底是什麼鬼……我連五天前吃什麼都忘了，誰記得住五年前說過什麼話？？？

反對
台灣醫療界都有家屬因為一個不如意告醫生疏失的事情層出不窮到大家都知道了，醫生不一定被告成功，但身上背很多訴訟，因為對家屬來說，醫生懶得去法院願意付和解金就贏了
警界也有類似的，警察開槍完多數下場是自己負擔，家屬還真的會告他們
明明都會有這種情形，舊的政府都處理不了了現在多出來連中小型店家、老百姓都會遇上是怎樣？
醫生、警察一定有疏失的，但濫訴根本擋不住啊

反對
說這是給人民的救濟
但對原告超級有利但對被告沒有救濟
而且舉證在被告還可以追溯五年前？
還希望原告可以團體幫忙平坦所以告訴成本越來越低，但被告可以涵蓋到老百姓個人，那成本被告被疊高還要自己舉證不然還要繼續花錢耗
是鼓勵告人嗎？還有錢拿，因為可能和解比較省事所以有人會付和解金，那有人會付錢就促使人繼續告啊畢竟超級有利低成本….

《反歧視法》看似保障人人，但極可能造成濫訴，也就是讓人人容易訴訟他人，也容易被人訴訟。一個濫訴的社會，每個人都會是受害者。

1.請問面試結果不錄取你卻錄取別人或是持續招募是不是歧視
2.房東租房子不給你反而選擇下一個是不是歧視
3.同儕你想交好但人家不想和你做朋友是不是歧視
4.不是喜歡的類型拒絕你的告白是不是歧視
5.想去醫院但醫院無人力、資源所以不收人是不是歧視
還可以涵蓋變化題，當你覺得自己別人好，為什麼別人選別人而不選你？人生總有不順心的時候，那種拒絕是歧視？
說3、4現實還真的全世界都聽聞有人覺得自己喜歡別人但別人不跟他交好/交往是歧視…..這不就變相強迫人要服從了嗎？
你們法案告訴本身可以拿來當威脅用耶

《反歧視法》草案違反憲法原則，間接強制公權力淩駕我國人民權利。國外有越來越多的案例顯示，這種《反歧視法》往往使得公權力擴權，它不僅使得個人的言論自由正在縮減中，它還變成了公權力合法的追殺令

反對
現實真的有那種凡事都怪罪別人的人，而這法案根本無力去剝離出那類人，而且定義模糊，根本變相鼓勵那類人去告別人、指責別人，因為現在多出新的手段，他們可以覺得別人「歧視」，偏偏這定義很廣泛，就算別人說這根本不算，這句話讓人覺得不中聽，這也是種歧視耶，定義無限真的太棒了吧
政府是在鼓勵不順心就愛怪罪別人的人可以更加認為都別人的錯嗎？你們根本無法剝離那些人出來
大家都沒有那種指著別人都怪他的錯的經驗或是看到這麼做的人嗎？
現在認為自己言行端正無法保衛自己了耶
萬一法官判出來有一方不滿意結果是不是法官也是歧視？
之前新聞還鬧出博愛座，請問不讓座的話老人可不可以告年齡歧視呢？他可以覺得被歧視啊
法案就是在鼓勵人們自己覺得，還無從認證標準

反對反歧視法，這只是粗暴立一個法要異議人士禁聲而已，這個法或許可以短時間內消除真的歧視言論，但這種眼不見為淨的方法終究只是把歧視內化，往後感覺什麼族群最會告人歧視，那個族群就越難與人交好，甚至不用統計上最會告，只要感覺會就好了。
人與人間的冷漠會越來越大，因為不知道什麼時候就被告歧視，乾脆不與人往來了

反對
利益良善甚至可能不良善
美國有利益良善的身障平等法，但他們定義無限擴大後出現了不少訟棍，只要店家台階太高、洗手間太小等等，都是歧視，中小店家根本無力回擊，連法官都支持無限擴大定義，店家只能倒閉或是付和解金，付錢和解這更滋生了訟棍繼續告去拿錢，還可以一年告上千家根本公司化
更加產業鏈的是店家為了不被告還持續去找身障設計評估團體等等付錢去改自己的店，以此說明自己沒有歧視，但這也只是降低一點被告機率而已，訟棍還是在，等幾年說店家過時又可以再一次
現在這法案就是直接到後面地步，草案開始定義無限大，中小店家人民無力回擊，不是付錢了事就是先花錢請人證明（像是買贖罪卷）自己很聽話，然後怕過時還要定期花錢去聽自己言行還需要怎麼改
不斷花錢給別人驗證自己很聽話（聽別人的指示乖乖去做，不做就是歧視）不然就是被告還要付錢這是什麼獨裁？

如果歧視定義很廣泛，那所有人都有可能莫名被告，然後歧視範圍意義超級廣泛，那只要被告就會恭喜中槍，根本訟棍最愛，而且誰都可以成本低去告超級好鬥爭
如果歧視明確出種族、性別、國籍等等，可以說是有依據，但也可以說是直接指出有些族群被定義成一定被壓迫，其他方是壓迫者，需要再教育，從中指出壓迫和被壓迫方需要改革，這不就是馬克思主義嗎？
現在台灣也需要批鬥共產法了嗎？
有法案之後還可以修法，比如被關，用國際社會最好當藉口了對吧，國際社會有人讓人民因此入刑，但爭議政府當看不見嗎？