預告「反歧視法」草案
發布於 2024-05-02 截止於 2024-07-01
討論(尚餘4天)
1654留言 31 關注
反歧視法草案總說明及逐條說明
討論區(1654則)
加拿大有男跨女在泳池女更衣室看9歲女童換衣服被女童媽媽當場抓包(新聞連結放最下面)，儘管女童媽媽將此事件告訴該運動中心的工作人員，卻被告知她無權要求該男跨女離開，更可能因此遭到逮捕和吃上官司。
如果國內通過反歧視法，那很可能會發生上段所述國外發生的問題，那民眾對性少數的反感只會增加(雖然不敢當場罵人，但會在台面下有敵意，像是投履歷連面試機會都拿不到)，這樣只會害到其他想低調度日的性少數。
原文報導:
https://reduxx.info/canada-mother-threatened-with-arrest-after-confronting-male-watching-girls-undress-in-changing-room-at-nanaimo-swimming-pool/
請問如果一名生理男說他是女人，要進入哺乳室擠奶，不給他進去算不算歧視他的性別認同？請問我會不會被他用反歧視法告，萬一被告怎麼辦？人權處會國賠嗎?
男人的性癖真的五花八門，請問是不是接下來衛福部要配合這群男跨說吃藥產生的乳房分泌物可以拿來餵食嬰兒？畢竟英國已經有大學配合石牆(即英國版的伴侶盟，台灣的伴侶盟很多論述都來自這邊)和NHS都表演過了，需要問一下人權處和衛福部，如果不配合這種說法是不是就是歧視？兒童權益是否比這些男跨的性別認同還低？如果是的話人權處和衛福部是不是歧視兒童？
英國：薩塞克斯大學醫院宣稱男跨女「藉藥物誘發的乳汁」是嬰兒的「理想食物」
https://noselfidtw.cc/news/row-as-hospitals-say-hormone-filled-milk-from-trans-women-who/
專家警告男跨女使用藥物產出的乳汁可能對新生兒有害
https://noselfidtw.cc/news/nhs-accused-putting-babies-harm-advice-trans-women-wanting-breastfeed/
英國獨立電視網 ITV 採訪自稱「母親」的男跨女 被人爆料不只「給嬰兒餵奶」還「業配乳夾」
https://noselfidtw.cc/news/trans-woman-from-itv-news-report-hit-with-unacceptable-abuse/
「社會性別不是一種身分而是一套規範，你沒有辦法歧視一套規範，反而是社會性別之中本身就包含許多對生理性別的區別對待，部分可能會被現代視為歧視。」
社會性別涵蓋非常多性別歧視的意識形態，例如：
因為社會常常規範女人要穿裙子或化妝留長髮，所以穿裙子或化妝留長髮的人社會性別/性別認同是女人。
因為社會常常認為藍色或喜歡玩車子很男孩子氣，所以喜歡藍色或玩車子的人社會性別/性別認同是男人。
因為社會認為女孩子應該溫柔，所以溫柔氣質的人社會性別/性別認同是女人。
因為社會認為男孩子應該陽剛，所以陽剛氣質的人社會性別/性別認同是男人。
（諸如此類）
然後現在的性別團體、性平處和人權處非常喜歡這麼一套的性別歧視意識形態，還反咬不接受社會性別的人沒有性平意識。
更可笑的是反歧視法說要打擊性別歧視，卻深以如此性別歧視的社會性別意識形態為標準。
如果誰不配合社會性別/性別認同，反而會被此法追究歧視問題。到底是誰歧視一目了然，反對立法。
德國版反歧視法+德國版難民法=荒謬實際案例，最進步，人權處最愛說自己借鑑的國家：德國，有個很慘又很荒謬的判決最近判下來，舉國都在罵德國政府。為防人權處不知道，特此敘述：
案情發展：2020年有個年紀僅14~15歲的未成年少女在漢堡一座公園參加慶典，不幸地是一群有難民資格的男性（主要是中東來的穆斯林）輪暴了她。一開始歹徒是4個人並且重複性侵她，還搶了她的手機和錢包。
然後歹徒把犯行錄成影片傳到WhatsApp的群組，呼叫更多人來現場輪暴少女，導致少女被拖進更難被人發現的草叢裡遭遇更多次的暴行，經過非常久的掙扎才終於逃離受害現場。
本案共有11個男人被起訴，然而其中2個因為缺乏DNA證據而被無罪釋放，剩下9個皆在少女身上檢驗到他們的精子。
有5個男的持德國護照，剩餘的性侵犯皆不是德國公民，而這些被起訴的人之中沒有一個是德國裔。
性侵犯有波蘭人，埃及人，利比亞人，科威特人，伊朗人，亞美尼亞人，阿富汗人，敘利亞人，還有蒙特內哥羅人。
儘管傳到WhatsApp的犯行影片清楚錄下第一次和第三次的性侵過程，也從少女身上採樣到9個人的精子，但9個被告只有1個要去少年監獄坐牢，還只要坐2年又9個月，其他8個不是可以緩刑就是可以假釋。
這些性侵犯也沒有一個表現出悔意，也至少有一人在訴訟過程中表現出差點睡著的樣子。
這個案件引爆許多德國人民的憤怒，其中一個性侵犯還被肉搜出來。
結果漢堡當局對多達140名的德國人民啟動調查，以檢視這些人是不是對這幾個性侵犯有仇恨侮辱威脅的言行。
其中一名20歲的女子遭到判刑，原因是這名女子肉搜到其中一個性侵犯的個資後，便憤怒地透過WhatsApp傳責罵訊息給性侵犯：「不知羞恥的性侵豬仔」、「噁心透頂的司法不公」、「你看鏡子時都不覺得羞恥的嗎？」，而這名德國女性不是唯一的一個，還有100多位看不下去的德國人也面臨要被反歧視法起訴的下場。
毫無悔意的8個外來種性侵犯：緩刑或假釋，不用坐牢。
大罵性侵犯的德國女性：被判種族歧視所以要花一個周末去坐牢，還得在庭上跟性侵犯道歉。
被性侵的受害者：自遭到輪暴後罹患嚴重的心理創傷。
臭罵性侵犯的女性反而要比性侵犯坐更久的牢，真的是非常進步，這樣看來花時間抄德國法案的人權處政務官真的最愛這種風險給社會和女性擔，罵名給政府擔的進步價值了。
補充一下此案的專業證人怎麼說的，人權處聽一聽是不是跟伴侶盟等性別團體講得很像，都是我好可憐，我犯錯了都是社會的錯那一套
「擔任本案的專家證人，且老爸是約旦人的精神科醫師Nahlah Saimeh表示：
『那些可憐的少年是受害者！他們遭遇充滿挫折的移民體驗！承受社會文化交織下的系統性無家可歸之苦！滿腹委屈的他們只好用性行為訴諸自己的怨氣！』」
噹噹，又是交織性那套說詞呢~把自身的不幸推到社會或無辜的人身上，立論是全天下對不起我，然後找所謂專家來合理化這樣的行為，就可以脫罪了，找這種專家來作證，果然是反歧視法支持者和左膠分子最愛玩的把戲
請問最懂人權和性別的人權處和性平處，日後如果有外國人或女裝/自稱女的生理男在台灣性侵女人/未成年，是不是大家就不能罵性侵犯？因為罵了會被政府或性侵犯告種族或性別認同歧視？除了當庭道歉還要賠款，支持者還主張要入刑法，而台灣性犯罪刑罰判得多輕微大家都知道。將來是不是會跟德國一樣，性侵犯緩刑或不用坐牢，但罵性侵犯的民眾要坐牢？請問人權處，覺得這樣的處罰合理嗎？
支持者和人權處不要說滑坡，德國都示範給大家看了，還要裝作不知道覺得這些只是「個案」，那麼多個未成年少女和女人的人生就此被毀掉，比不上一群自稱弱勢的玻璃心男人需要照顧，這就是反歧視法，只會製造社會動盪和對立，獲利只有訟棍和有錢有勢的人及NGO，請問女性和一般人到底做錯了甚麼需要被這樣對待？請停止立法。
英國有26位護理師集體控告國健署，因為她們被迫要跟自我宣稱女人但根本沒做手術的男人共用更衣室，那個男的甚至還不諱言自己根本已經沒在吃賀爾蒙藥，因為他想生小孩。女性護理師投訴主管的結果，是被主管教訓「你要接受再教育」。注意，英國可是有平等法的喔！平等法裡受保護特徵也包含性別喔！可是很顯然英國社會根本不在乎女性權益啊！還叫人要去再教育，這不是歧視女性嗎？？？請問人權處能保證這種事不會發生嗎？政府高高在上的只想追求進步的光環，根本不在乎這些進步法可能會犧牲平民老百姓安穩的生活，傷害永遠是基層人民在承擔，這樣對嗎？？？？
正常人以為的性別性向歧視：LGBT不會強要人優待自己的性別性向認同，為人處事表現良好，不違反常識常倫，卻因為自身的性別認同/性向受到霸凌刁難。
現在的永續社運團體倡導的性別性向歧視是：
1.LGBTQ應徵工作時比起自介自己的通作能力如何，更愛強調自己是甚麼性別性向認同，資方不以此為優點將人錄取進去就是歧視
2.男跨硬要無視別人身體隱私，明明是男人還想騙人自己是女性，使用女廁和侵入女性空間(如女更衣室/女宿/女湯/女性SPA/純女健身房/純女活動等)，別人不配合就告人歧視。
這些社運分子可不可以不要再把「找別人麻煩」說成是「別人歧視自己」了。
反歧視法支持者的論點永遠都說自己多可憐，多需要這個法來幫助他們成為特權階級，明明性平三法都已經有所謂性少數示範怎麼告贏一般公司(而且還是友善公司)了，但就是不滿足要更多特權。原住民和身心障礙人士你們已經有專法了，回去修不足之處對你們更好，而不是加入一個特權法藉此打擊會幫你們講話的一般人。靠反歧視法的懲罰來逼一般人改變想法，只會在表面上改變，實際上的歧視根本沒有被消弭，反而只會更歧視特定族群，一般人只會離特定族群更遠，並對特定族群印象更差。例如當看到有身心障礙人士需要幫助，但不會有人去幫忙了，因為無法預知自己會不會被告歧視反而吃官司等。
反歧視法自去年公聽會到現在蒐集意見到現在沒有一個支持者(含人權處和性平處)出來直面女性的問題並提出回答，女性的問題一直都是在女性和未成年人怎麼分辨「自稱女/女裝口頭變性生理男跨vs自稱女/女裝生理男罪犯」。結果支持者只會說不要拿少數案例來汙名化特定族群，國外都有「海量」性侵/性騷/偷拍女性及未成年/入侵女子賽事/女監的個案了，國內也開始有更多自稱女的生理男去女裝/內衣/美甲店鬧事或滿足性癖，這些都是是實例，女人遇到一次就可能造成終身傷害，這個時候就不見人權處和性平處出來呼籲要保護女性，性犯罪應重判之類了。這個法本質除了監察院擴權違憲和歧視女性，草案階段就有社運團體和政府單位示範如何禁言反對聲音外，風險給女性和社會擔，罵名給生理男和異性戀擔，利益就永續社運團體拿走，毫無是處的一個草案，不需通過。
投票或關注這項政策嗎？
如果想表達意見，請先登入。
