気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント54件
- 注目コメント
- 新着コメント
muchonov 事業仕分けで防戦してた文科省説明者3人は全員文科省官僚。このメンツの中で一番HPCに詳しい研究者は金田評価者（一番この案件に対して厳しかった人）。理化研説明者は畑違いの平尾公彦。https://anond.hatelabo.jp/20240626095643
kazeula 議事録を流し読みしたが、蓮舫氏は何度か助け舟を出しているのにスパコン側が乗らず、頑なに「2位じゃダメ」の方に話を持っていっていた。領分が削られると思った官僚が反発心を出して最悪の結果になった感。
onionskin そもそもスパコンが1位を狙うべき「研究」なのかって話もある。あくまで道具なのでコスパ（事業観点）もとても大事。牧野さんの言う通り1000億使うなら性能低すぎだし、その金で半分性能のスパコンを何台も作れた。
sds-page 素人にわかりやすく「世界一」とか「国民の夢」みたいなオリンピックとか万博じゃ1000億レベルの予算が通るワード出したけどダメだった案件。というかオリンピックとか万博を事業仕分けしろ財務省
nisshi_jp 実は研究者は常にその辺の説明はすごく求められているのよ、この国お金ないので。EBPMとか言っているけど決める側としていい加減で済んでいるのは国の役所で、その中で出来が悪い方の文科省がのこのこ出てきた感じ
hate1229 2位を目指して2位を取れるなら良いが、1位を目指して2位になるもんだろ？もし、1位がよほど離れてるなら分かるよ？ちなみに、都知事戦は1位しかダメだぞ。都知事戦2位じゃダメなんですか？
getcha 議事録読んだら、蓮舫が空気読んで「2位でも意味があるのではないですか」と助け船出しててやっぱいい人だった。当時の記憶は間違ってなかった。一方、説明は空気も読めずリスク・プランも無く、却下したくなる感じ
segawashin 二昔前ぐらいの「研究馬鹿」像を未だに信じ込んでるんだな。「研究の意義、科学の意義を国民に伝わる言葉で説明してください」こんなん今どき研究資金取るとき普通に書く内容だよ。素人が雑語りするの辞めて欲しい。
mouseion 増田と世間が噛み合わないのと同じ。世間はスパコンなんて金食い虫に対してノーを突き付けてた訳で何でって用途が分からんからね。今でこそこういう事に使いますって解説する人たちが出てるけど世間は無関心なのだ。
yujimi-daifuku-2222 そもそも事業仕分け自体が当時の民主党の政治的パフォーマンスでしかなかったという結論は出ていて（仕分けされた予算の多くも結局後に復活している）、その中のやり取りの正当性を云々しても詮無い。
turanukimaru 出てきたのは文科省の役人だけど、文科省の役人なんてのは普段、金にならない人文系学科に予算を充てる意義の話とかばかりしてるわけで成果の話なんてできないだろ。役人を責めるのは酷ではなかろうか。
kamm 不足した予算を捻出するための公開ショーで助け舟なわけがない。本気で民主党が「より良いスパコン」に関心があったのなら専門家にヒアリングして方針を纏め文科省に計画の修正を命じたはずだよ。それが政治家の責任
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「2位じゃダメなんですか？」は研究者にとってなんだったのか
議事録読むとわかるんだけどさ、あれは単に噛み合ってないんだよね。 呼ぶ人を間違えた感じ。100%研究者... 議事録読むとわかるんだけどさ、あれは単に噛み合ってないんだよね。 呼ぶ人を間違えた感じ。100%研究者マインドの人を呼びつけてヒアリングしちゃだめだよ。 研究者に対して、研究の意義、科学の意義を国民に伝わる言葉で説明してください、って言ったらああなるよ。 研究費の内訳とその根拠、有効性について専門的な言葉を使わずに説明してくださいって主旨をわかってないんだもん。 研究者なんて、費用対効果を意識する脳内スイッチをあえて切って没頭する訓練を受けている人だしさ。 まともな人間なら百億以上もコストをかけて、成果がでるかどうかわからない人類初の取り組みをするなんてプレッシャーでおかしくなるからね。 そりゃ「2位じゃダメなんですか？」は「新規性がなくちゃダメなんですか？」って捉えちゃうよ。助け舟なんて思えないって、研究者なら。 学生の頃から「新規性がないからダメだ」って言われ続けてきたのに、真逆のこと
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
hate1229 
2位を目指して2位を取れるなら良いが、1位を目指して2位になるもんだろ？もし、1位がよほど離れてるなら分かるよ？ちなみに、都知事戦は1位しかダメだぞ。都知事戦2位じゃダメなんですか？
2位を目指して2位を取れるなら良いが、1位を目指して2位になるもんだろ？もし、1位がよほど離れてるなら分かるよ？ちなみに、都知事戦は1位しかダメだぞ。都知事戦2位じゃダメなんですか？
huyukiitoichi.hatenadiary.jp
jp.quora.com
shueisha.online
mainichi.jp
togetter.com
gigazine.net
m-dojo.hatenadiary.com
www.hayakawabooks.com
www.facebook.com
animageplus.jp
youtu.be
musicwebclips.net
2024/06/26 リンク yellow77yellow