  |
（言っとくとオープンレターはうさんくせーと思ったから署名してないんでオープンレター勢の責任を擦り付けないでね。「オープンレターで◯◯って言ってたろ！」とか言われても困るからね）
こういう事案に関しては，2つの矛盾する立ち位置があるように思う。
こんなん，別に大学関係者じゃなくたってちょっと考えれば矛盾してるってわかるんだけど，草津の件が起きるまでみんな本気で冤罪の可能性を考えてこなかったんだね……とビビってる。
阿部幸大さんの「クロだった場合でも現時点でのリンチが遡及的に正当化されるわけではない」という発言は，文脈抜きでそこだけ読めばめちゃくちゃ正論なんだけど，そうすると「告発をみんなで支援しよう」みたいな運動は基本的に慎むべきという話になるし，私はそれでいいと思ってたし思ってるんでまあ別にいいんだけど，皆さんはそういう立ち位置でいいんでしたっけ？ って言いたくなる人が一定数いるんだよな。
で，まあ，積極的義務と消極的義務とを照らし合わせて考えたときに，「告発を見捨てる」は積極的義務の不履行（他人を助けない）に過ぎないけど，「無実の者をネットリンチする」は消極的義務に背いている（他人を害する）わけだから，まあ個人としては現行犯とか自分も見たことありますとか告発者が教え子なので立場上味方をしてあげないととかそういう場合じゃない限りは見捨てる側に全振りしといたほうがいいんじゃないのと思ってます。他人を助けないことより無実の他人を害する方が悪いでしょJK。
でも皆さんってこれまでそういうご主張でしたっけ？ それはそう。さすがにオープンレターに署名とか草津町長をバッシングとかしてきた人たちに関しては，今回の小山（狂）の告発に乗っからないのは首尾一貫性が取れてなさすぎるから「恥を知れ」という感じ（もちろん，「草津の件で反省したので今後はああいう告発に乗っからないようにします」と反省している場合は，草津の件で反省した結果として今回の告発に乗っかっていないということなので，まったく問題ない。無法なネットリンチの過去を反省できてえらい！）。
逆に，草津の件で事実確定前のバッシングに反対してた人たちは，今回の告発も事実が明らかになるまで静観すべきだと思う。これだけバッシングしておいて，実は神山翼さんは無実でした，みたいな話になったらどうすんの？ 草津と同じパターンよ。そういうネットリンチは良くないっていうのが草津の教訓じゃなかったの？
（草津は胡散臭い告発だったが，今回の告発には迫真性があって真実っぽそうだから支持，というのは危ういと思うよ。町長をレイプ犯呼ばわりしたメディアは草津の嘘つき町議の主張にリアリティを感じて報道したわけだし，自己判断で真実だろう運転をするのは良くない。インターネッツ教習所で免許取り直そう。沈黙は金だよ）
被告発者のリアル友人が，「あいつはそんなやつじゃない！」って弁護すること自体はいいんじゃないかなーって思うけど，どうだろう。仲の良い友達が悪いことしたって訴えられてたら，「あいつはいいやつなんだ」」って言いたくなるのは人情じゃない？ もちろん，告発者を嘘つき呼ばわりしたらそれは積極的な加害になっちゃうけど，「私は彼／彼女の無実を信じる」と発信すること自体は，直接的な加害にはなってないわけだから別にいいのでは。
え？ フェミニストの皆様はそういう弁護をセカンドレイプと呼んで非難してきた？ ああ，そういう過去の発言があると大変っすよねえ。
そういった過去の発言との齟齬が，多くの人の憤激を買っている面があるというのを，いい加減一部のアカデミアの人は認識すべきだと思うんだよな。一部のアカデミアっていうか，フェミニズム研究者だよ。「女性は悪事を告発する側」っていう前提で色んなものごとへの対応基準を設定していってまわった結果，悪女の存在とか嘘つき女性の出現とかで自縄自縛になって苦しんでるようにしか見えない。
（とある有名人の性犯罪疑惑について「もちろん彼が無実の可能性もあるので，現段階では軽々しいことは言えないが」というエクスキューズをつけただけでセカンドレイプだというご指摘をいただいたこともあるぞ。ちょっとでも冤罪について考えたことがあればこんなアホな発言はできんだろ。どうも女性論客は弁護士とかを除くと冤罪への危機感が薄い傾向にあるように思う。大崎事件とか東住吉事件とか湖東病院事件とか徳島ラジオ商殺し事件とか，女性が人殺しの濡れ衣を着せられた事件だっていくつもあるんだが……）
とにかく，「女性の感情」を判断基準や行動基準にするのをやめろ。公平性とかそういうのをもっと大事にしろ。女だろうが男だろうが当てはまる原理原則を設定しろ。簡単なことなんだから。
マジでアカデミアの奴らの頭の中どーなってんの フツーの会社や役所勤めなら、表立ってこんなの擁護したらヤバいって直感的に理解できるもんだが。ヨシヨシするなら裏でやるよね ...
アカデミアの中の人です。 （言っとくとオープンレターはうさんくせーと思ったから署名してないんでオープンレター勢の責任を擦り付けないでね。「オープンレターで◯◯って言って...
以下好きな米の銘柄
サキホコレ
ヒノヒカリ
カオカオ（インディカ米）
はえぬき
みずかがみ
富富富
特にこれといった主張がないのに良くこんな長々書けるもんだ しかしこういう段落丸ごと括弧で囲うみたいな人間て何を考えて生きてるんだろう 頭の整理を読み手にさせるなよ自分でや...
金もらって書いてるんだよ
まあいいんじゃないか ここは俺らの日記帳・・・好きに書けば・・・
とにかく，「女性の感情」を判断基準や行動基準にするのをやめろ。公平性とかそういうのをもっと大事にしろ。女だろうが男だろうが当てはまる原理原則を設定しろ。簡単なことなん...
嘘松案件。 今回は割とわかりやすい。
弱者保護の観点ガン無視の時点で素人確定。どう考えても対立の度合いが違う。本気でアカデミアの中の人なら一般的な議論方法やらクリティカルシンキングを1から学びなおせレベル
徹底的に調査して真実を明らかにせよ！というのはどの立場であっても言うべきことだろ。 草津の時は真実を勝手に決めて批判してたからダメなんだろ。 調査しろ！調査しないなら調査...
ほんと、中年はてなーって長いだけで結論無いような文体好きだな。 文系アカデミアってこんなもんなの？
そうだよ 馬鹿ばっかだよ
理系アカデミアもこんなもんよ？ はてなーが必死に擁護してたJAXA古川聡論文も、長ったらしいだけですぐに瑕疵の見つかる無様な文章だった
ちゃんとした意見ってのはいつも複雑でそれほど面白くないんや
ネットで検証とかいうおかしなおじさんとおばさんがいたことを思い出した
横綱、ついに世間にはおばさん以外の存在もいることに気付く
当然村の住民であるならレイプ・セカンドレイプ加担罪で死刑
お仲間がこんなのだからセクハラし放題だったのでは
かりにクロだった場合でも現時点でのリンチが遡及的に正当化されるわけではないということ。 metooは悪という事で合意できそうで良かったですね
そら当然でしょ 草津町の件も「正しかったとしても手続きに問題があった」と今でも批判されてるよ
オリンピック関連で叩かれた作曲家とか、何だったんだって話になるな
フツーの会社や役所勤めなら、表立ってこんなの擁護したらヤバいって直感的に理解できるもんだが。ヨシヨシするなら裏でやるよね ほんまこれ
自分の感じ方自体に身内バイアスかかってないかと客観性を意識できない時点であんまり頭良くないね
社会に出てないからこうなる。社会学は社会を知らなくてもできるという好例
そもそも専門家ってその分野に過剰適応してるだけであって、特別賢いとかなく自分のバイアスにも気づかないし人権意識も他の分野にも精通してるわけでもない。
先生と 言われるほどの 馬鹿じゃなし やね・・・
追記のオーバーキル感すげーな少なくとも1人はガチの取り巻きやん
理系の研究者については、いわゆる人文的な教養がないから 今の段階で告発を信じないというバカな発言をするのは仕方がないと思う
それ人文とか関係なく常識がないって話やで
いつも裁判で決まるまで判断停止といってますやんｗ
でも山上は叩くんだろ スナイパー小屋疑惑とやらもあるのに
いやべつに
？後出しジャンケンばかりのひとですか？
事実が出揃う前に間違うことはあっても仕方がないのに、その時点の判断を自らはせずに他人ばかり批判している匿名晒し増田は卑怯者の誹りを受けても仕方がないだろう。 増田の悪用...
なら中世くらいの見識しかない呉座が何言ってもしょうがなくね？で擁護しなきゃいけなくなるじゃん
お前は呉座先生に洗脳でもされてんの？
？ むしろ呉座を馬鹿にした言い方だと思うが
理系の研究者については、いわゆる人文的な教養がないから 今の段階で告発を信じないというバカな発言をするのは仕方がないと思う
リベラルって人権を全く理解できてないから、自分たちは他人に要求する側から動かないと思ってるんだよね
「私は今回の騒動は私の知る彼のプロファイルからはかけ離れてると思ってる」っての、ほんと意味わかんねーんだよな 友達が不倫してるの知ってる人どれだけいるんだろ 古谷のあれ、...
人間は相手によって態度を変えるし振る舞いも変えるんだけど、ASD傾向が強いと他者への共感がそもそも困難だし、相手のこと予定通りに動くロボットだと思ってるから、まさかロボッ...
複数の知人がひどいアカハラに遭っていたので、マジで大学教員こえーなって思ってたんだけど、教員の立場になってみると、学生さんもまたいろんな人がいるので、 一方の学生からの...
増田（匿名）の擁護ほど意味のないものはない
自分の知り合いに性犯罪者はいないけど、 かといって女性の訴える痴漢被害の多さから考えれば一人くらい性犯罪者がいてもおかしくないわけで そんな他人の裏の顔なんてわからんよな
mukudori69 2024/06/23 個別の意見についての是非は別にして、「お仲間」ってなに…？？？ ブログ名に♀ってついてることによって見分けられる「お仲間」？ 目のマークが付いてるから...
典型的なアレですな
hesopennさんは増田さんにごめんなさいしないといけないよね
ほっこりする。 みんな村の中の秩序だけが大事なフレンズなんだね！
同じ大学だからと言って、そんな根拠だけじゃ「お仲間」と呼べないよ。 お仲間どころか、同じ大学の教員同士で相反する意見を持つことだってある。 別の大学の例だと、同僚の有名...
それでどっちも追い出そうとしないんだから所詮その程度のトピックなんでしょ どうせ男叩きに戻れば結託するわけだし
そうやって細分化したらお仲間なんていなくなるよねー
関わったらやべーってなるからまともな人間は関わらないって話だろ 擁護だろうが批判だろうが少なくとも実名SNSで書き込むリスクが高すぎる 関わるメリットが無さすぎる そもそもお...
COI開示してるならいいんじゃないの しらんけど
それにくっついてるリポストにこういうのあったんだが 神山先生を庇う大学教員、やることは揃って「脅し」なのな。私が見た1人目は「女子学生のためになんねーぞ」、２人目は「黙...
よくフェミニストの話で「男は男同士で守りあう」とかいう言説が出てきて なんだそれBLの話か？って思ってたんだけど、 なるほど「フェミニスト男性はフェミニスト男性で守りあう」...
草津の冤罪、どっち側であれ何も学んでないよな タワマン殺人でも詳細記事が出るまで殺された女性が金を騙し取ってたんだって盛り上がってたし。
どうして後から出てきた記事が正しいと無条件に信じているのでしょうか。
そうです。何が正しいかは全て各々の心の中にあるのです。アーメン
桐島聡は極左組織がバックアップしてる、闇が深い案件だ！！って騒いでた奴らはまだそう思ってるのかねえ
情報が狂が一手に握ってるのが怖いとこだけど たった一人の証言（しかも普段から挙動不審な行動が確認されている）に全BETするのと （繰り返すが狂が握っているから完全に信用する気...
真偽不明は言及するな、は確かに無実の人を気づつける可能性を考えれば一つの主張なんだけど ほなら松本人志の裁判で争ってる部分（ホテル合コンを超えた部分）は言及したらいけな...
まー真偽不明を言及するなって言う奴は、別案件になると平気で真偽不明の言及を始めるから、そんなもんよ
結局のところ、私が正しいと思ってること（真）は何を言っても良くて、私が正しくないと思ってるがその証拠は出せないこと（真偽不明）は言及するなって話なんだよな
頑張ってお勉強して学者先生になればご褒美として女性への乱暴狼藉が不問になるらしいね
マジレスすると、 Fランク大学はすべて公金チューチューだから 無くても困らない存在に莫大な税金が使われている 些細な問題でクビがかかってきたら、 全力で守ろうとするのは当然 ...
toraba mats3003氏『「群馬の田舎者たちなら、そういう女性差別やレイプの隠蔽をやってもおかしくないと思ってしまいました」という本音はさすがに誰も言えないだろうねえ』https://b.hatena.ne.jp/entry/4728302397371943236/comment/mats3003 
marilyn-yasu 被害者の告発を受け保護と調査をすれば積極的義務だと思うよ。第三者としては組織への調査しないならデモとか圧力をかけるとか手はある。そこで個人へのリンチを始める人がおかしいだけで。 howlingpot 人気コメに"情報源の信頼性"を云々する人がいるけど、草津町の件では多くの人が政治的経緯から町議を信頼できない語り手と判断していたのに、魔女狩りに突っ走る連中がいたわけで、沈黙の言い訳になってないよね。 
frothmouth 「お茶の水女子大学には早急な真偽の解明と公表を望みます」でダメな理由ある？ king-zessan 友人や同僚による「あいつはそんなやつじゃない！」は、学生相手にやらかしたという疑惑には意味がない。教え子による擁護ならまだわかるけど。 
9
