神山翼@お茶大・気象学

4,609 posts

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

こうやま・つばさ。お茶の水女子大学理学部・理学専攻の教員(情報科学)。主要業績: 月と降水(Kohyama and Wallace 2016, GRL)、ラニーニャ的温暖化(Kohyama et al. 2017, J Clim)、黒潮とメキシコ湾流の同期現象(Kohyama et al. 2021, Science)

Otsuka, Bunkyo-ku, Tokyosites.google.com/site/tsubasako…Born April 1, 1988Joined August 2021

0 Following

5,147 Followers

神山翼@お茶大・気象学’s posts

Pinned

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

May 18

拙著の増刷が決まり，まもなく在庫が戻る予定です。まだ在庫があるところも結構あるようです（たとえば下記）。丸善さん，ジュンク堂さん，文教堂さん honto.jp/netstore/pd-st 紀伊国屋さん kinokuniya.co.jp/disp/CKnSfStoc 三省堂さん books-sanseido.jp/booksearch/Boo #Pythonによる気象・気候データ解析

Quote

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Apr 25

【拡散希望】いよいよ配本開始だそうです

連休は、子供には鯉のぼり

、大人には気象・気候データ解析

、お願いします！！ Amazonも在庫あり4/27(土)お届けと新しい表示が！ I巻（赤本。意欲的な高校生〜社会人） amazon.co.jp/dp/4254161387 II巻（青本。大学生〜博士持ち）

気象庁が知ったかぶりをせずに「噴火に近い津波観測点では大きな海面上昇がみとめられないのに、なぜ日本近海で急激に上昇したのか理由がいまのところわからない」と言ってくれたおかげで、専門家が考察しようと思えるわけですね。「わからない」と言うのは、科学において本当に大事な出発点ですね。

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Dec 4, 2022

三苫選手の蹴り返したボール(半径11 cm)が1.88 mm(半径の1.7%)だけライン上にギリギリ残っていたことでゴールが認められ、スペイン戦に勝利したそうですね

我々の住む地球大気(対流圏)の薄さ16 kmは、地球半径6371 kmの0.3%です。もしこれがノーゴールなら、陸上に生命はいません。

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Mar 21

その通りなのですが、逆に「家政学部」「生活科学部」と書くことで、「女子に学問なんて必要ない」という考えを持つ地方の親の目をすり抜けてこっそり学問させているという側面もあるので、難しいところです。

Quote

実学の豆β

@practi_beans_2

Mar 21

Replying to @kohyama_met

女子大の家政学部や生活科学部が実は文理融合学部で、専攻や研究室によっては工学部と遜色ない実学的な学部というのが、もっと知れ渡ることも必要そうですね。奈良女に工学部はできましたし、お茶大もこの春からスタートですものね。

気象学をいままで勉強してきて，一番衝撃的だった近似は，ワシントン大学の大学院にいたときにDavid Battistiが授業で何の説明もなしに用いていた「1 年 = π x 10^7 秒」（πは円周率）です。クラス全員，宇宙猫でしたw

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Apr 1

エイプリルフールと言えば、アメリカで大学院生をしていたときに、こんなフェイク論文を専攻のメーリスに流したら、学生から名誉教授まで大ウケして、なぜかしばらくふなっしーが異国の地の大気科学専攻で流行りました。

Replying to

図解: これよりも薄い地球大気に我々は住んでいます。気象学は、このような薄い膜の中の現象を明らかにする学問です。

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Mar 22

東京の感覚だと、もう「女子に学問はいらない」という価値観は過去のものだと思いたくなるのですが、データを見ると東京はかなり外れ値です。特に地方において、現在の大学進学率の男女格差は、親の考え方の影響も大きいと考えられているようです。画像は寺町(2022)より jstage.jst.go.jp/article/tits/2

Quote

くれひなた(ひなちゃん)

@kurehinata

Mar 22

女子に教育は要らないという価値観がまだ残ってるというのは些か信じられないけど、現役女子大教授の口からの発言だとなると重みが違う x.com/kohyama_met/st…

4歳の息子が「いまってゆうがた？」と聞くので、時計を見ると14:55だった。僕が「あと5分で夕方だよ。」と答えると、横を歩いていた通行人に怪訝な顔をされた。気象庁の時間細分図には、15時から18時が夕方と書いてある。 jma.go.jp/jma/kishou/kno

僕が所属している本学の理学部も、沿革は理家政学部です。「家政」の名の下に数学専攻や物理専攻をカモフラージュさせるに至った先人の苦労が偲ばれます。そして、この戦いはまだ終わっていません。

Quote

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Mar 21

その通りなのですが、逆に「家政学部」「生活科学部」と書くことで、「女子に学問なんて必要ない」という考えを持つ地方の親の目をすり抜けてこっそり学問させているという側面もあるので、難しいところです。 x.com/practi_beans_2…

ここで研究を一からやり直して理論通りの結果を得たとしても、もし原因が分からないままそこで解析をやめるとp値ハッキングになる恐れがあります。ひとまず（理論とずれたという解析結果を）「このまま報告する」が正解と思われます。

Quote

オーキド博士, Ph.D.

@DrOak_PhD

Oct 29, 2023

人生ゲームで研究倫理を問われている x.com/DrOak_PhD/stat…

皆さんが「ひやっしー」に対して抱いている徒労感、やるせなさ、絶望感をよく覚えておいてください。どんなに科学として確立されていることでも、大衆を説得するのはとても難しいのです。あれこそが、気候科学者が地球温暖化懐疑論に対峙するときの気持ちです。

・数学は厳密性のチェックを諦めない学問。・物理は厳密性のチェックの一部を諦める代わりに、自然との整合性のチェックを行い、理想化された自然を記述出来る学問。・化学と生物は普遍性のチェックの一部を諦める代わりに、特殊系の有効理論を作り、複雑な自然を記述出来る学問。と理解している。 x.com/Kammaage_0414/

This post is unavailable.

研究職の彼氏の物欲を観察したければ、大型書店に連れて行くのがオススメです。

Quote

D進したい社会人

@Dsin_siyoukana

Jun 10

彼氏まじで物欲なさすぎて何プレゼントしたら良いのか分からない…(´-ω-`) 趣味も無いし、お酒も飲まない…… 研究職だからネクタイとかも使わないし…_:(´ཀ`」 ∠):

Replying to

地球半径(固体地球と地球大気を合わせた部分の半径)が約6400 kmなのに対し、大気の薄さが16 kmで0.3%と言った方が、たとえとしてはより正確だったかもしれません。「地球」に地球大気を含めないという定義だと、ノーゴールになってしまいますので。笑

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

May 17

大学教員6年目にして、多くの学生さんにとっての大学院というのは「B3とB4の勉強時間を確保する」という機能であることが割とはっきりした。就活にはかなりのリソースを取られるので、M1とM2は研究に集中するのは難しいが、大学院に進学しないとB3とB4で勉強に集中できない。

「AI気象予報論文」の感想を投稿したら思いのほか反響が大きかったので、気象学者かつ情報科学科教員として、いくらか真面目に解説します。所感：・革新的な研究である・アーキテクチャが従来型モデルの不得手にうまくハマっている・従来の力学モデルもまだ必要である以下、スレッドに続きます。

Quote

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Nov 15, 2023

Science誌に掲載された、話題の「AI気象予報論文」。結論にも書かれているように、まだ「力学モデルが完全に必要なくなる」という議論をする段階ではないと思います。むしろ個人的に衝撃的なのはFig. 1gです。気象をかなり深く理解した人がGoogleの中にいないと、こういう建て付けにはならないはず。 x.com/ScienceMagazin…

先日の台風可視化の話題の続きですが、赤道付近に台風がほとんど存在しないだけでなく、海盆の西側に寄ってるのも面白いですよね。これも地球の自転の影響です。 earthobservatory.nasa.gov/images/7079/hi

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Mar 6

本当にそうで、あるとき必ず「イキってたのが恥ずかしくなる時期」があるんだけど、いつの間にか自分を助けてくれたのはあのイキリだったことに気づかされる。学部時代に難しい本を目に通過させたり(読んだとは言ってない)、1ヶ月で書いた論文をいきなりNatureに突っ込んでエディターキックされたり。

Quote

宰相のびすまるく

@jituzonshugi

Mar 6

大学入学前にイキって好きな学問分野の新書とか文庫本を読み漁るの、将来的にガチで役立つ場面が多々あるのでそういう背伸びしたイキりも財産だと思ってる。

女子枠のようなアファーマティブアクションを考えるときは、だいたいTLで上がってくるようなデメリットについては全て議論し尽くしていて、そのデメリットを甘受してもなお女性を増やすべきと考えて断行するものなんですよね。何処かでは歪みを受け入れないと、未来までバイアスを引きずり続けるので。

いえ、これは冗談ではないのです。これは重力波(gravity waves)が雲で可視化された「波状雲」という現象です。 # よく宇宙物理学における重力波(gravitational waves)と混同されます。

Quote

地図読人

@Go_TosuStadium

Dec 27, 2023

＞素晴らしい重力波が見えますコレが冗談であると理解できるヒトが多数派でありますように

x.com/kohyama_met/st…

研究者の「意味が良く分かりません。」というのは、本当にただ「(文の)意味がよく分からない(から書き直した方が親切だろう)」と助言したいだけなので、否定されたと取らなくて大丈夫です。 (もちろん、それが伝わる言い方の工夫は大事ですが、実際に研究指導してみるとこれがなかなか難しい…。)

Quote

Kate

@0cajm

Jun 11, 2023

はいはい。この手のコメントはもう慣れたぞ！！！！

少なくとも共働きでそれなりに家事と育児を真面目にされている方だったら、「エフォート50%はさすがにないわ～」という方は、おそらくいないのではないかと想像します。時間で研究を測るのは難しいですが、概算してみましょうか。

Quote

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Feb 29

と言いたいところですが、未就学児養育にはエフォート50%くらい（下手するとそれ以上）取られますので、そこをご考慮に入れていただいて、ご計画されると良いかもしれません...笑 x.com/Guffuhhjfud/st…

Science誌に掲載された、話題の「AI気象予報論文」。結論にも書かれているように、まだ「力学モデルが完全に必要なくなる」という議論をする段階ではないと思います。むしろ個人的に衝撃的なのはFig. 1gです。気象をかなり深く理解した人がGoogleの中にいないと、こういう建て付けにはならないはず。

Quote

Science Magazine

@ScienceMagazine

Nov 15, 2023

A #MachineLearning-based #Weather forecasting model from @GoogleDeepMind leads to better, faster, and more accessible 10-day weather predictions than existing approaches, according to a new Science study. Learn more about #GraphCast: scim.ag/4OF

Replying to

みんなでWhat???とか言いながら電卓を叩いた結果がこちら

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Mar 21

これはその通りですね。アファーマティブアクションは、「男女間格差」を「世代間格差」に変換する操作だということは、もっと知られても良いと思います。

Quote

キノコ老師

@SMBKRHYT_kinoko

Mar 21

意地の悪い言い方をすると、「今を生きる男性諸君、涙を飲んでくれ」なわけなので、男性が不満を吐き出せるくらいの自由は残しておいて欲しいと願う。不満を言う事すら批判する女性研究者を以前見たもので。。。 x.com/kohyama_met/st…

予報円を楕円にしようという話はたまに聞きますが、たとえば今回のケースだとこんなに利点が顕著なんですね…！

Quote

たにけん

@tani_kent

May 25

しれっと出始めた楕円、、こういうのでいいんだよ、こういうので。

今日の微分積分学の試験で出題した問題「知りすぎた花子と太郎」です。

もし気象予報士試験に禁忌肢があるとしたらどんなのだろう、と妄想していた。「台風上陸時には、まず田んぼを確認すべきである。」の正誤とかかな。

Quote

闇の子

@somewhere_med

Mar 14

明日いよいよ第118回医師国家試験の合格発表ですね。ここで一度、6年前の伝説の写真を見てみましょう。

「射影との積」という一言で終わらせることもできるのですが，僕は授業では「大ざっぱに言うとaとb がどれだけ両想いかみたいな指標」と教えています。 # 画像は僕の講義ノートより。 x.com/reghuSmath8128

You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more

僕、実は大学院生のときにも一度、今回と同様にアファーマティブアクションの考え方について説明して、そしてちゃんと炎上しています。そのときは「まず、今まで男女格差の恩恵を受けてきた神山君が研究者を目指すのをやめれば、同級生の女子が救われるだろう」と言われました。次に、研究者になった後

Quote

サクセスリバーコーテシーinエイトプリンス

@rei_nari

Mar 23

若手の男性でテニュア職を得ている人って、AAが普通に広まっている状況下で職を得ただろうから、そういう人がAAの正当性や意義を謳ったからといって、職を辞して席を空けろというのは、的を外した主張に思える

定義はさておき、「平凡な」女性研究者のロールモデルが必要って無限回言ってる

Quote

武田紘樹

@tomatoha831

Jun 3

女子学生「研究もして出産も子育てもしてという女性研究者は確かにいるけど、どれも体験談が超人過ぎて参考になるどころか逆に自分に出来るのか怖くなる」私「確かに」

気象災害と地震だけを見ても、我が国は「なんでこんなところに人住んでんねん」レベルの場所なのに、それを国民1人あたり年間約500円の予算で回してる気象庁とかいう組織すごすぎん？ワンコインやぞ？全額でも大谷翔平選手の契約金の60%やぞ？

最初にCO2で温暖化しうると言ったのは，真鍋先生ではなくスヴァンテ・アレニウス(物理化学でよく見るあのアレニウス)なのですが，真鍋先生は1960年代に，初めて物理法則に基づいた数値計算で何度程度上がるかを示しました。そしてその推定は妥当であることが現在では明らかになっています。

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Oct 3, 2022

あの...授業前でバタバタのタイミングなのですが...中の人がテニュア審査に合格し，終身雇用になりましたのでご報告します。10/1付で辞令をいただき，任期なし助教になります。自分があと30年ほど気象学者として食べていけることも嬉しいですが，本研究室を潰さなくて済むという安心が勝ちました。笑

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

May 21, 2022

教員がツイ廃だと、授業資料がこうなります…。

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

May 21

以前，指導学生（卒業済）と雑談していて，「国立大学に入れる程度に恵まれた自分の人生のリソースを，少しは社会に還元しようとか思いませんか？」と聞いて，「全く思わない。国立大学という環境は，自分が努力して得たものだから。」という答えが返ってきて，「僕自身が」深く反省して根本的に魔法か

Quote

Ryohei Thomas Nakano (Hokudai)

@LuckyStrike1984

May 21

Replying to @LuckyStrike1984

教員と学生の間の問題の多くは教員が「学生にはこう向き合うべき」みたいな魔法の言葉を勝手に作って信じていて学生によって性格も個性も強さも脆さも全然違うことを認識せず自分の哲学的・お気持ち的指導方法論を十把一絡げに適用しようとすることにあると思ってるマン。

学生からは「放置系」に見えても、裏で色々とプロセスを回してることは多い(分かりやすい所だと、予算獲得とか人と交流させたりとか)。「環境を用意して(わざと)放置」と「本当に放置」は全く違うもので、大成してる人はたいてい前者の出身者。

Quote

汚ディーン@山岳環境研究者

@gl_odean

May 4

個人的に研究者で大成してる人にはいわゆる"放置系ラボ"の出身者が多いと感じており、このスタイルのラボ運営は成功だと思っていたのだが、ある日ふと「あれ？コレって生存バイア…(ここでツイートが途切れる)

お隣のT大さんでは進振りの季節ですね。「地物でのんびり物理をやろうかな」みたいなツイートが毎年のように中の人のTLを流れて行くのですが，単純な疑問として，なぜ気象学は「ガチな」物理学であるとこんなにも世に認められにくいのでしょう？去年はついにノーベル物理学賞まで出ているのですが…。

神山翼@お茶大・気象学

@kohyama_met

Jul 16, 2023

気温はかなり正確に測られており、産業革命以降の平均気温が上昇傾向にある中、温暖化人為起源説を否定するには 1. CO2以外が温度上昇をもたらした理由 2. CO2が温暖化をもたらさない理由の両方を定量的に示さなければなりません。他分野の科学者がこの二つを示すなら、気候学者も当然耳を傾けます。

Quote

田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません

@Yh_Taguchi

Jul 16, 2023

いつかこうなるかなー、とは思っていた。これもある意味で僕の炎上しているツィートと関係していて誤差（ゆらぎ）の少ない科学を主にやっている科学者から見ると気候変動の科学っていうのはとても確実性が少ないように見えるんだよね。 x.com/TotalWorld1/st…

「お茶大気象学」というハンドルネームを使い続けていたら，お茶・大気・象に詳しい研究者だと思われていたことがあったので，「お茶大」と「気象学」の間に「・」を入れました。お茶と象については素人です。

個人に対して「社会に還元しなさい」を適用すると、まさに「お国のために働きなさい」になります。そうではなくて、「学ぶ機会はこちらで用意するので、皆さん自由に学んでください。その結果、少しずつ国が良くなるのです。」というのが、現代日本で持つべき基本姿勢のように思います。

Quote

おだわらミュージック

@odawaramusic

May 22

社会に還元って発想の目的地は悪用されるとオクニノタメ x.com/kohyama_met/st…

女子大は文字通り「女性限定」の教育機関で、しかもお茶大と奈良女の場合、税金という有限リソースから運営費をまかなう国立大学ですから、まさにいま話題の「女子枠」なわけです。これも典型的なアファーマティブアクションですね。そのメリットの一つは、たとえば引用元の通り。

Quote

志熊みゅう

@fgbsn0622

Mar 22

お茶大生には、｢女子は家から通える範囲の大学しかだめって言われたけど女子大だからOKだった｣｢女子は大学行っちゃダメって言われてたけどお茶大ならいいって言われた｣って子が結構いるまだそういう子の解決策になってる側面があるので、多分お茶大が消えるのはもう少し先なんだと思うよ

111K

New to X?

Create account

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.