Yahoo!ニュース

ですね！だから・・・本みりんとみりん風 牛乳と乳飲料みたいなもんでしょう！見た目はそれっぽくっても中身が違う！個々の価値観と拘りで求めるモノが違うのだろうけど、どうせＳＵＶ買うならある程度拘りますねーだから、三菱の出してるＳＵＶは設計や四駆システム　足回りに拘りがあるし、しっかりＳＵＶだね！スバルも！　トヨタもランクルはクロカン　RAV４はＳＵＶだね。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん2

ホークスファンも駄目なものは謙虚に認めた方が良いよ！！実際に主力の選手が怪我したし、またこのような投球だよ？！プロなら制球力有りませんは通用しない！

• 共感した142
• なるほど1
• うーん12

プレミアムブランドのレクサス防水性の不備ですか…

• 共感した10
• なるほど0
• うーん5

機能として利用出来ます！というのが履行されなかったら駄目だよね？笑

• 共感した18
• なるほど1
• うーん5

懸命な判断だと思う。 ワインディングもトライトンの方が軽快だと思うよ！ＦＲ四駆でＡＹＣ付いて、車重もトライトンの方がかなり軽いし2.４Ｌで同等のスペック。市販車買うのに抽選とか一見さんお断りなんてあり得ないし要らない。

• 共感した13
• なるほど0
• うーん22

三菱乗っていようが、乗って無かろうが所詮って何だよって事だね！まして整備士というなら尚更。三菱の四駆性能が大したことないと言うなら国内他社はスバル以外どうなるの？かつてインプとランエボが競い合ってたのは何故ですか？互いの技術が有ってこそでは？パリダカの実績もそうだよね！

• 共感した34
• なるほど2
• うーん10

乗り出し５５０万円って正確な情報ですか？諸経費込みで５００〜５４０万円だと思うけどＯＰも込みで…違いますか？？？シャモニー等最高グレードで４６０万円台だと記憶してますけど！セレナの最高グレードより安いと思うよ、最高グレード選択してオプション色々付けても５００後半でしょう。 それにトライトンも性能上でランクル250より安いし。

• 共感した17
• なるほど2
• うーん10

ランクルより積載性良いよ、なんなら燃費もいいし！ランクルと同等の走破性能とアルファードと同等の機能を求めたら今の価格では出せないよね？メーカーとしても相当な開発コストになる、じゃあ何故資金が潤沢にあるトヨタが開発しないのかね？ノウハウと技術面の問題か？他社も含めて！結局は価格も含めて機能や走行性能と全体のバランスだよ クロカンのランクルとｓｕｖ+ミニバンのデリカを比較対象にされるというのはある意味デリカd5の走行性能が高いという事だろう。

• 共感した30
• なるほど0
• うーん11