  |
何故なのか。
具体例は例えばこれね
「弱者男性」って、結局モテない男性のことか。仕方ないよ。人間に限らずメスは優秀で強いオスを求めるので。
仮に
みたいな発言を、大学教員が実名アカウントで行ったら普通にキャンセルされるよね？
オープンレターのときもそうだったけど、リベラル左派無罪（または割引）みたいなことになるのかな？
そういったダブルスタンダードは議論の説得力を落とすしやめてほしい。
筑波大学におられるオープンレターな方々（複数人いるよね？）はきちんと距離をとってくれるんだろうなぁ
まぁこんなところで指摘しなくても、筑波大学の准教授ともあろうお方ならそれなりの責任を取ってもらえるとは思うし、組織も対応してくれるとは思うけど念の為ね。
弱者男性はそう自称してるじゃん
弱者男性がモテない男性なのはその通りだけどフェミニストとモテ非モテは全く関係ないじゃん ほんとバカのミラーリングは的外れだね
弱者男性とアンフェミソジニーも全く関係ないですよ
弱者男性が非モテなのはイコールじゃないよね
年収1000万弱者男性とかいたじゃん増田に モテない、が唯一の条件でしょ
ちがうで 弱者男性→セーフかどうかはこれから議論しよう フェミニズム→昔議論してアウトってことになったけど、弱者男性の議論によっては判断が変わる こう。 でも、最先...
議論なんてそんな野蛮な…ここは穏便にネットリンチで…
筑波大学が「これから議論しよう」と言われて乗って来るか、無視するかが問題
弱者男性は女の話しかしねーからな
弱者男性の話をしていれば、それは弱者男性ではない……ってコト！？
弱者男性の対はフェミニストじゃなくて弱者女性だろ。フェミニストの対はマスキュリストだろ。
オープンレターはちゃんと地位のある大学教授（当時准教授）が一介のザコ講師相手だったから効果があっただけで別にキャンセルカルチャーではない定期。
つまり権力勾配利用したパワハラの一種だったってことね。
要は女性は下方婚しないという事
ダブスタは左派には許されるから関係ないよ
cinefuk 「女を配給しろ」と言わなければ、害悪と看做されることもないのに ダウト 弱者男性であれば、必ず害悪と看做されるので、「女を配給しろ」と言っていることにされる
あてがえ論の起源覚えてる人存在しなさそう
共産党の起源とかも思い出させた方がいいですか
じゃあ非婚を貫き通せばいいじゃない？ なぜ手に入らないものを望む？
非・非モテって結婚と配給を同じものだと思ってるんだ
普通にしてたら結婚できるからな
根拠のない前提条件 お前の負けだ！
貫き通してるけど、言ってもないことを言ったことにされて非難されたり罵倒されれば怒って当然では？
事実の指摘に発狂する人々が「フェミ」であり「弱者男性」 同族嫌悪
相手に求めるものが「優秀で強い」と「若くて従順」じゃ全然違うんじゃないか？ 優秀で強いってのは相手の人権を尊重した評価軸だけど、若くて従順は相手の人権を否定する評価軸だ...
優秀で強いってのは相手の人権を尊重した評価軸だけど DO KO GA
en-en-ra 弱者男性というのは男性が持っているとされる特権を享受できない男性くらいの意味で、モテないというのは結果そうなりがちだけど別の話では 増田 HanPanna 弱者男性をモテに結びつけるのよくないよ。モテに結びつけているのは自称弱者男性の方だけど。 
ite ポリコレは結局、女性やLGBTや不法移民を特権階級にして、男性や異性愛者を差別するだけのものだと認識されるようになってきたのは良いことだと思う。差別意識丸出しの方々にはきっちり発言の責任を取ってもらおう。 
nowa_s その発言はひでーなと思うけど、いわゆる弱者男性が「モテないこと」を無視したら、どういったことで定義付けするのかな。フェミニストはモテてもモテなくても、ブスでも美人でもフェミニストだけどさ 
mutinomuti “メスは優秀で強いオスを求めるので”特定の価値観に染まっててやばい。本当に大学のセンセーなんだろうかって思うくらい、知識レベルが低い(´･_･`) 
6
