どのように書けば良いか、というのは内容そのもの (答え)のことですか？それともどういう感じで書くかということですか？ どういう感じで書くかと言うことなら… 結果は、過酸化水素水を入れてそれぞれ反応したか、反応しなかったか、反応したならどのように反応したかをそのまま書けばいいんじゃないでしょうか？ 例えば、〜のＡは反応しなかった or反応した (色が変わった、気体が発生した、刺激臭がした、沈澱ができた、音を出しながら燃えた、溶けた、など) 結論は、結果を簡潔にまとめる。 それぞれの結果を比較して、どの試料、処理によって結果が変わったのかを考えて書きましょう。 例えばAとBを比べて、Aでは反応しないのにBでは反応したという結果になっていたとしたら、加熱によって反応するようになったということが分かりますし、逆の結果なら、加熱によって反応しなくなったということがわかります。 考察は、結論をふまえて、なぜこのようになったのか？を考えて書きます。 全く見当違いな回答でしたらごめんなさい。m(_ _)m 答えの方は、そのまま教えることはできませんので、考え方のヒントだけ… 先に回答された方もおっしゃっていますが、この実験は酵素と化学触媒の性質の違いを考える実験です。 豚の肝臓とダイコンと酸化マンガンを比べているのですから、つまりどれかが酵素でどれかが化学触媒ということです。 (ではもう一つは何のためにあるのか？も考えてみてください) そしてABCを比べるとその性質の違いが……？ 酵素については、酵素の主成分はタンパク質だということだけ言っておきます。 あとはご自分で頑張ってみてください。 この実験は、高校生物の記述問題によく出る定番の実験なのでしっかり考えてみてください。 応援しています