採択されるプロポーザルと採択されないプロポーザル

私は去年、PyConJPのプロポーザルの審査員を担当しました。
プロポーザルの審査員とは登壇希望者が提出する登壇内容の予稿、プロポーザルを評価する人のことです。
審査プロセスを理解していないプロポーザルが多く残念に感じたため、PyConの審査を通過するプロポーザルの書き方を講座をレクチャーします。

3つの背景と3要件

プロポーザルを通すには3つの背景とそこから導き出される3要件を遵守した上でプロポーザルを書くことが必要です。

3つの背景は以下です。

1. 基本的にイベント運営者の身内以外は採択されない
2. イベント運営者、およびレビュー審査員はPythonの経験がない
3. プロポーザルは中身を読まれずに審査される

上の背景条件により『一般枠』で採択されるプロポーザルが備えてなければならないのは以下の3要件です。

1. 採択されるジャンルを選ぶ
2. Python、IT技術を知らない人向けに書く
3. わかりやすく有名人アピールをする

PyConJPのプロポーザル審査を通過するにはこれを理解することは必須です。
この重要性は審査プロセスを知ることで理解できます。
プロポーザルの審査は以下のフローに沿って行われます。

審査プロセス

『良い人』と争わない

3種類の採択経路のそれぞれの採択数については言及をさけますが、あなたが『良い人』でないのならプロポーザルの応募ジャンル、テーマによっては、出した時点で不採択が確定しています。それは低い確率ではありません。
この『良い人』というのはプロポーザルの審査プロセスや国内外のイベントへの参加支度金の交付枠、イベント間の相互招待支援の対象枠、高級旅館で行われる運営会議への招待枠で登場する言葉で、五輪貴族のPython業界版、PyCon業界人のことです。
同じ主題のプロポーザルは一つしか採択されないので『良い人』のプロポーザルとテーマが被った時点で、あなたのプロポーザルは不採用になります。
『良い人』を差し置いて良い人以外が選ばれることはありません。そこにプロポーザルの質は関係ありません。
もしあなたが『良い人』でないのなら『良い人』とトピックが被らず、かつ運営が採択する狭いジャンルの中のプロポーザルを書く必要があります。

実際の戦略

『良い人』対策

『良い人』たちはそれぞれが同じ内容での登壇を繰り返しているので対策を練ることは容易です。
去年(2023年)は、裏テーマとして『mecabの使い方に関するプロポーザルを大量に採択する』という取り決めが内部で共有されており、『良い人』たちがmecabの使い方に関するプロポーザルを投稿するなどして傾向がズレましたが、基本的に2010年ごろから登壇内容にアップデートはありません。
では『良い人』と内容が遠ければOKか、というとそうでもありません。

『良い人』がプロポーザルの採択の最終決定権を保持しているため『良い人』たちが知らないジャンルのプロポーザルがPyConで採択されることはありません。なので『良い人』と被らず、かつ『良い人』の興味をひけるギリギリを攻める必要があります。
これが、Pythonに関連するプロポーザルの内、多様な人の登壇可能性が残されている唯一の枠、『実質ジャンゴ枠』を狙う場合の最初の一歩になります。

なお、これがPyCon運営チームが共同で提出した『最新ツールを知っててmecabをディスれるイケてる俺達』的な内容のプロポーザル概要です。裏の採択基準にも沿っている完璧なプロポーザルだと思います。個人的な感想ですが主張内容が全部嘘でちょっと怖かったです。¹²³

PyConの運営チームが求め、評価するのはこういった主張のプロポーザルです。その辺りを考慮してプロポーザルを書きましょう。

模範解答としての『ジャンゴ枠』

PyConの運営者たちは2010年ごろに、今風に言うと『Python驚き屋』をやっていた人たちで今に至るまで入れ替わりはありません。彼らは若者を使いウェブサービスで一発儲けようと考えているウェブ屋からIT技術が抜けたドジっ子たちです。
2024年のPythonは昔とは社会的な意味合いや存在、技術水準、求められるスキルセットは違うのですが、彼らは2010年ごろのPythonに関する知識を保持していて羨望の対象はmecabを扱えるプログラマーで当時、流行っていたウェブフレームワーク、『ジャンゴ』という単語にだけ過剰反応します。結果としてジャンゴに関するプロポーザルは異様に評価が高くなります。
なのでジャンゴのプロポーザルは通ります。なお、そこで真剣にCVEを探すとかそういうこはする必要がありません。採択されるレベルは『SQLというものを知ってましたか？SQLを知っているのは偉い』とかそういう内容でいいです。そういう内容がいいです。捻る必要はありません。『皆さんはlen関数がどう動いているか知っていますか？なんとlenプロパティが呼び出されるんです』これくらいの内容の深さで30分の投稿を作りましょう。
Django ORM道場：クエリの基本を押さえ，より良い型を身に付けよう by Takayuki Shimizukawa - YouTube
Pythonはどうやってlen関数で長さを手にいれているの？ | PPT

一般枠(実質ジャンゴ枠)がジャンゴやその周辺のプロポーザルばかりなので私は「何故ジャンゴに関するプロポーザルだけ評価するのですか？」と運営チームに確認をしたのですが『ジャンゴはPythonでPythonはジャンゴである。機械学習やクラウドはPythonではないので採択しない』という解答を受領しました。
『良い人』でない人はPythonではないプロポーザルを送るのは止めましょう。それは本当に意味ないです。PyConにプロポーザルを通すためには過去問での対策を怠っては駄目です。自分の得意ではなくPyCon側の需要をよく見定めることが大事です。

実際の傾向

下の表が採択会議の結果です。「DevOps」、「WebProgramming」、「Tips of development with Python」の枠が一般採用でも取れる可能性があった枠です。(去年は他の枠でもわずかに一般採択がありました。それは私があまりの偏りぶりにPyConの運営に猛抗議……お願いした結果です。今年の枠はないと思います)
ジャンゴに関するプロポーザルはWebProgrammingだけではなく、DevOpsやTips of developmentにも割り振られます。ジャンゴは多くの分野に跨る、というか運営の言葉を借りるなら『ジャンゴはPython』です。
Tips of development with Pythonが多いのは、私がPyCon運営者たちが出したプロポーザルの内容の間違いを指摘した結果、『運営枠』の登壇内容が公式ドキュメントの音読に変わったためです。

有名人枠

ジャンゴ枠の他に、スポンサー枠、有名人枠というのもあります。
PyConの運営者が『Twitterで見た』という意見のもとに『準いい人枠』でPyCon運営者がフォローしている人を採択することがあります。
プロポーザルの最終決定権を持つ運営の人たちは、プロポーザルは名前の欄以外は読まないので一般枠の採用においてはSNSの評判が重視されます。
なので、審査日が近いタイミングでSNSのプログラミングワナビー界隈でツイートをバズらせることは採択可能性を大幅に上げます。
毎日、PyConのハッシュタグをつけてツイートする、とかそういう方法で少しずつ『良い人』たちからの認知度を上げていきましょう。
なお、GitHubのスターや芝の量は意味ないです。むしろコードを書いてない方がプラスに働きます。その方が運営と目線や考え方が近くなります。

スポンサー枠

プロポーザルを通すためにスポンサーになるのはオススメしません。PyConのスポンサーの流動性の高さは異常だと思いますし、「PyConでスポンサーやってます」のアピールにポジティブな印象を私は持ちません。
スポンサー枠での応募は採択されますが、それは他のもっとよいプロポーザルを押し退けて採択されていることは自覚した方がいいと思います。
(スポンサー枠に押し退けられようと、退けられまいが中身のある投稿は端から採択の見込みはないのですけど)

PyCon特有の書き方の作法

また、PyCon特有のプロポーザルの書き方のテクニックがあります。
ジャンル選びに失敗すると、その時点で採択可能性は潰えるので、ジャンル選びがプライマリーですが、二番目に気にする必要があるのが書き方です。

専門用語や高度な内容は絶対に駄目

採択会議の場でプロポーザルの中身は読まれません。
採択会議に出てる人の9割は事前にプロポーザルを読んでいません。それでも採択者の多くを正しく選ぶことができます。
名前で決められなかった枠、残りの一般枠を決めるために、3~4人のPyConJP用語でいう『忙しくない人』が事前にプロポーザルに目を通しています。Python経験のないお祭り人、物販の利害関係者、70歳くらいのおじいさんたちが自分の有利な状況を作るために事前の点数評価をし、その評価を元に採択会議で採択がなされます。
事前評価をする彼らは難しい日本語を読めません。なので専門用語を使ってはだめです。主張が長いのも駄目です。小学生でも読める程度の日本語の難易度、文量で書く必要があります。そうでなければ内容に関係なく『よくわからなかった』『3行以上の主張は長くて読めない』という評価とともにリジェクトリストにinします。
また、活用方法が読み手である非技術者に伝わらないものもダメです。
嘘でもいいので、癌を100%の確率で見分けられる、とかそういう大袈裟な書き方をしましょう。雰囲気を眺めているだけで文章は読んでないので真偽が評価されることはありません。採択されるプロポーザルはそうした真っ赤な嘘のものが少なくないです。

もっというと癌とかnvidiaとかAWSとかそういう言葉を使うのも審査基準的には減点でした。もっと幼稚園児にも伝わる単語が好まれます。実態がわからないとエミュレーションしにくいと思うのですが、読み手はITの用語がわからないIQが低めの老人だと理解して書きましょう。多様性やSDGsをインクルーシブすべきです。そうでなければ当人にリジェクトされます。
ルビーと赤いガラスを見わけるには専門技能が必要です。なので実際に選ばれるプロポーザルというのは、ビールは美味しい、あそこのタダ飯は旨い、この話を15分聞くだけでPythonはマスターできる、pandasは簡単、pythonのOSSはクソ、mecabは時代遅れ、俺が書いた入門書は神!、プログラミングの奥義を語ります、といった内容です。こうした個性的で独創的なプロポーザルを審査員は高く評価しますし、PyConJPの運営もそうしたプロポーザルを求めています。『良い人』が出してくるプロポーザルの内容もそういうものです。
これは冗談や皮肉を言ってる訳ではないです。技術的背景や専門知識が不要なプロポーザルの方が誰にでも読みやすいので評判がいいですし、専門知識を使わずに世の中を一刀両断できる内容はみんなで盛り上がれます。この水準からあなたのプロポーザルがズレればズレるほど一般枠での採択可能性は減っていきます。気をつけましょう。とはいえ水準を合わせにいってテーマも被ったら優先順位で弾かれるので合わせ過ぎは駄目なんですけどね。

めちゃくちゃ細かくタイムスケジュールを書こう

そして、テクニックとして、30分のプロポーザルでも3時間のチュートリアルでも5分、10分ごとのタイムスケジュールを書きましょう。
それを書くのが通例になっており、それがなければどれほど濃密なプロポーザルでも『何を話すのかわからなかった』という評価とともにリジェクトが確定します。
ジャンゴに関連するプロポーザルは補正が入り満点評価に近くなるので、(ジャンゴ以外のプロポーザルは)少しでも減点される要素があれば、その時点で一般枠では採択されることはないです。なのでジャンゴでhello worldするプロポーザルを書くか、減点される要素がないプロポーザル、幼稚園児でも読める、幼稚園児がすごいと思うようなプロポーザルを書きましょう。ただし、ジャンゴでhello, wolrdは運営チームの定番の得意ネタなので配慮しましょう。

トレンドを抑えよう

PyConのトレンドは2010年代前半に流行した技術です。
そこにLLMやAWS、GCP、分散コンピューティングなど、当時なかったものはPyConが取り扱うものではありませんし、採用するための枠もありません。機械学習は当時、SVMなどちょっとだけ存在していましたが機械学習分野の投稿で許されるのは、mecabを使ってみよう、の水準までです。それも『良い人』と衝突しがちなので分野は選びましょう。
今年の募集要項は見ましたか？2010年になかった技術ですが例外として『mojo』のプロポーザルは採択すると明言されていました。ですが、運営がそう言うってことは多分それを提案した『良い人』と内容が被って負けます。例外として認められてない技術については察してください。私は審査とは別に個人的にはmojoの話、聞きたくないです。使える場所ないので⁴

高校の教科書に書いてあるPythonに関する記述をコピペして応募すると、ちょうどいいプロポーザルになると思います。⁵ ですが、承認欲求は抑えないと悪いタダ飯オジの手駒にされるのでPyConには気をつけてください。

上級者向けの話として採択されるのは、Pythonプログラマー、OSSの作者をコケにする痛快で笑える内容です。『世間一般のコード書いてるやつは馬鹿、これを聞いて他の人を見下せる玄人になろう』『外れのOSS、当たりのOSS。どっちのクイズショー』みたいな内容が上級者向け枠のトークとして非常に好まれます。
上級者向けトークというのは、時代に取り残されたまま自意識だけが肥大し続けた人達を満足させられる優れたプロポーザルのことです。去年は上級者向けのトークの採択に私が反対したため何故か日本語ではなく英語で取り行うとPyConの運営チームが決めたのですが、今年は日本語版も復活すると思います。
専門的なことを取り扱うという意味の上級者向けのトークは採択されることはないです、というかそんなプロポーザルは私以外は誰も読みませんし読めません。評価がついたとして『よくわからなかった 0点』で終わりです。

採択される可能性のあるプロポーザルを書こう

PyConJPのイベントには技術の専門家、情報の専門家は関与していませんし、専門家の監修は入りません。PyCon特有の要件、事情に注意を配り、適切なプロポーザルを書く必要があります。適切というのは周囲の水準に合わせる、という意味でもあります。プロポーザルを書くのに1時間以上かかったなら危険信号です。もっと気軽に書きましょう。

エアプ勢のPyConの関係者には想像がつかないPythonハッカー、一騎当千と呼べるような凄いコードを書く人が世の中にはいますが、彼らのプロポーザルは相互の想像力の欠如が原因で普通に落ちます。(そもそも「わかってるPythonプログラマー」はPyConには関わらず、孤独にGitHubで草生やしてます。日本にPythonプログラマーのコミュニティはありません。)
調査作業を含めるとこの内容書くのに100時間以上かかってるな、と思うようなプロポーザルは何件かありましたが真面目なプロポーザル、独自研究は『マニアック』とラベリングされ落ちます。もっと肩の力を抜きましょう。世界的に使われている優れたOSSの作者のOSS紹介プロポーザルは「俺はコイツ知らん」の一言でリジェクトになります。『良い人』のメンツへの配慮が足りていません。
重ねて言いますがPyConの評価基準にそぐうプロポーザルを書きましょう。
ここまで読んだ方はおわかりだと思いますが、審査プロセスを知る知らないで採択されるかリジェクトかの結果は変わります。内情を理解していらっしゃる人は例年、最適化されたフォーマットでの提出をしています。
去年はこの採択基準はおかしい。応募者に周知されていた採用基準が実際のものと違う、と私が言い続けわがままな交渉をし何件か復活当選にして頂きましたが、復活当選した技術者の業務上の機密ドメインの流出の可能性があったので私が悪かったスマン、という気持ちになりました。もうやりません。

そう、2023年にはDNS流出事件がありましたが、それに対する詳細な事故調査報告や振り返り、防止策の提案はなく『来年からはIT、法律の専門家の協力を仰ぐから、これ以上は言及するな』という声明があり収束しました。
イベント開催に関して今後、PyConの運営が専門家の協力を仰ぐように方針転換されるのであればよい変化だと思いますが、今さら協力してくれる専門家っているんでしょうか。これまで専門家のプロポーザル、採択してこなかったので……

なにはともあれPyConへの登壇はPyCon業界人になるための第一歩です。
ChatGPTを使いこなして頑張ってください。