遅くなりましたが、分科会廃止に伴う、9/14の尾身先生の記者会見概要です。
『新型コロナ対策』はどうして難しかったのか？
・この感染症には唯一絶対の正解はない。ウイルスや感染状況によって対策を変える必要があった。
Show more
松村むつみ MD,PhD＠フリーランス放射線科医・医療ジャーナリスト
@ichigumapanda
放射線診断専門医、医療ジャーナリスト。University College London公衆衛生大学院在学中。画像診断の専門は乳腺。著書『自身を守り家族を守る医療リテラシー読本』（翔泳社）『エビデンスの落とし穴』（青春出版社） みなさんの医療リテラシー向上に役立つつぶやきをします。FRaU, 文春オンラインに執筆。
amazon.co.jp/dp/4798168068Joined September 2015
松村むつみ MD,PhD＠フリーランス放射線科医・医療ジャーナリスト’s posts
「熱中症の原因はほとんどは、睡眠時間と食生活」と主張してる方がいますが…
熱中症の原因のほとんどは、暑さと運動による体温上昇。
教員は、子どもたちの命を預かる仕事でもあるので、せめて正しい知識を持っていただきたいです。 x.com/ikuji_takuto/s
This post is unavailable.
「mRNAワクチンは絶対安全」とは誰も言わなかったと思います。
「医学的にはベネフィットが勝ると考えられるが、リスクとベネフィットを考慮して選択を」と、基本的には伝えていたはず。
今、Xがこうなっているのは政策の失敗ではなくてコミュニケーションの問題。
ゼロリスクはないんです。
Show more自分の地元（愛知県）で看護師をしている友達と話したが、コロナはどこも満床でかなり逼迫してると。
東京神奈川だけでなく全国的にかなり逼迫した状態なのだと実感。
NHKなどの公共放送や、政府から何らかの言及があってもいいのじゃないでしょうか？
Show more
例えば、警察官や銀行員がその職権を利用して、
「振り込め詐欺」に加担すると、逮捕されると思いますが・・・
医師が、医師免許の権威を利用して、「トンデモ医療」つまり、ワクチン誤情報を流したり、「がんに効く水」を売ったりしても、何の処分もありません。
おかしくないでしょうか。
Show moreFRaUに書きました。ワイドショーでデマに煽られないで！
１．医療崩壊してない
２．全員検査は×
３．たらい回し→ドクターショッピング
４．病院は感染リスク高
５．陰性だから仕事に、は間違い
新型コロナで「情報汚染」されたメディアが報じない「5つの真実」
Show more
【『医師』の肩書きを悪用した発信に注意】
最近、医師・看護師などの肩書きを悪用した発信が目立ちます。
Twitter(X)では、免許がなくても医師・看護師は名乗れますし（チェックされません）、エビデンスの全くない発信をしていても、X
Show more
誹謗中傷に対して医師からの損害賠償請求が届いたことに関して。
現金の写真を載せて、
「名誉感情が侵害されたことが回復したって証明頂けるのかな？」
「これが欲しくてやってんだなぁって感情です」
非常に不愉快ですね
こんな方の運営する体操教室に、私だったら子供たちは絶対に入れない。
Show more
こんな方の運営する体操教室に、私だったら子供たちは絶対に入れない。
社会保険料や税金、現役世代の負担が話題になっている時期ですが、税金から、このような嘘を振りまく国会議員の給与が出ているのは納得できません。
これは「主張の違い」ではなくて、明確に「嘘」なので、この方の活動のために税金が使われるのはもっての外と感じます。
読売テレビ「そこまで言って委員会」で、こんな嘘がばら撒かれていた模様。
地上波がこんなデマを振り撒くのはやめていただきたい
また、地上波でやっていたからと言って正しいとは限らないので、皆さん気をつけましょう
また、地上波でやっていたからと言って正しいとは限らないので、皆さん気をつけましょう
悪質な医療広告のような記事。
子宮頸がん前がん病変に対し、標準治療として円錐切除を勧められたけれど、クリニックでエビデンスのない自費診療を行い、『子宮を守れた』との結論。
このように、エビデンスのない治療の「体験談」において、「効果があった」という宣伝を信じてはいけません。
Quote
週刊女性PRIME
@shujoprime
31歳で子宮頸がんの前がん病変と診断された“優香の妹分”堀越のり、「焼く・切る」の言葉が怖くて内診台から逃げ帰るも1年かけてたどりついた納得の治療法 : jprime.jp/articles/-/290 #堀越のり #NITRO #愛のエプロン #健康 #がん #優香
Show more
Readers added context
標準治療（科学的証拠に基づく最善の治療）を否定して、代替療法（エセ医学）で治療をすると癌を進行させる危険があるので注意してください。
アメリカの研究では、それぞれの治療を受けた癌患者の6年後の生存率は以下です。
標準治療 75%
代替治療 50%
また、標準治療＋代替療法を選択した癌患者の場合も、標準治療に比べると死亡リスクは2倍になると指摘されています。
がん研究者が心の底から「標準治療を選んで！」と訴える理由
gendai.media/articles/-/594…