【記録】こちらの投稿にコミュニティノート(CN)が入ったので、CNの実態の一断面として記録しておく。このコメント氏は大量のCN投稿実績がある。
なお、NHKの報告書に「担当編集が科学的根拠のない活動を宣伝しようと試みたこと、結果的に未遂に終わったこと」などという趣旨の記載はない。
BPOが遺族の主張の科学的検証を行わなかったともあるが、出演した遺族3人はいずれも亡くした家族が国の健康被害救済制度の医療専門家らの審査を経て被害認定を受けたという事実がある（放送当時は審査中だった）。原理的に厳密な因果関係証明が不可能なのは医療科学側の限界の問題であって（その方面の研究努力は極めて乏しいとみえる）、遺族側の科学的知見の問題ではない。結果的に、支援団体は適切に遺族をNHKに紹介していたことになる。
引用
楊井人文 Yanai Hitofumi
@yanai_factcheck
遺族が取材に応じた核心部分を隠して放送するという極めて重大な事案の割に社会的追及が弱く、NHKは「取材者とデスク以外の試写参加者はワクチン被害の訴えを知らなかった。放送後に知った」というストーリーをBPO調査でも押し通した。ただ、下請けとみられるスタッフ2人が異なる証言。真相いまだ解明 x.com/JINKOUZOUKA_jp…
さらに表示