ポストする

会話

そりゃあヤジに法律上の定義はないと思いますけど、なにが選挙妨害であるかの定義は判例等で確立されています。 一つの目安としては拡声器を使って声をかぶせることで選挙演説が事実上成立しないような状況になれば、それは演説妨害になりえます。札幌の事案は全て肉声なので一緒にしないでください。
引用
根本良輔
@nemoto_ryosuke2
候補者以外の安倍へのヤジが合法な時点で、候補者である俺らが違法なわけがない 北海道のヤジも、俺らがやったヤジも全く同じ なぜならヤジの定義が曖昧だから 音量がデカかろうがなんだろうが定義が曖昧な以上、ヤジであると一括りにされる…
さらに表示
10.6万
件の表示

Xを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。
2019年7月、札幌駅前で安倍首相の街頭演説中に批判のヤジを飛ばした個人が警察官によって強制排除された。事件から7ヶ月後、北海道警は排除の法的根拠を示したものの、ひどいこじつけで意味不明。道警の責任を追及する国家賠償請求訴訟は一審で全面勝訴するも、二審は半分勝訴。最高裁に上告中。主に排除された本人がつぶやいてます。
29歳|一児の父|つばさの党幹事長|資産1億円以上の富裕層を対象にした資産課税で消費税0、相続税0|緊急事態条項反対|コロナワクチンによる死亡者数は少なく見積もって14万人(2021年-2022年)|ハイライトにYouTubeではあげられない動画
問題が発生しました。再読み込みしてください。