白水社の方からご恵贈いただきました。
ありがとうございます。

著者はアメリカ生まれ、第一次世界大戦に従軍歴がある知識人。日記の内容からは共産党にシンパシーを抱いていたことが読み取れますが、ナチ政権が成立すると上司に目をつけられて市立図書館から解雇。
その後の生活は楽ではなかったようですが、一方で新聞社や出版社とさまざまな契約を結んで文筆活動を続けていたようで、社会から完全に排除されていたわけではありません。
そういう意味で、ナチ体制に批判的な知識人の目を通したナチ社会の記録として貴重なものだと思います。
とくに、戦時期には労働動員の対象になったり、国民突撃隊に招集されたりしていて、戦時下の社会が生き生きと伝わってくる。ドイツ国民の間に広がっていた噂もいくつか収録されていて、面白い。

本書の最大の意義は、ナチ体制に対する国民の「支持」の内実、その複雑さを浮き彫りにしている点だと思います。
近年、「ナチスは良いこともした」論の延長で、「ナチスが良いことをしていると国民が思っていたからこそ支持されたのだし、政権が維持されていたはず」という議論をよく見かけますが、そう単純なものではない。

「コンサートで、聴衆がピアニストに熱狂的な拍手を送っているのを聞いてみるがいい。聴衆の中の批判的な人たちは、異議があっても拍手に対して反論はしない」（129ページ）

という文章が非常に印象的で、ナチスのプロパガンダ映像を見て「ナチスは良いことをしていたからこその国民の反応に違いない」と思い込んでいる人たちに対する、鋭い批判になっていると思います。
シュトレザウの見るところ、ドイツ国民は決して一枚岩ではないし、ナチ体制を支持しているわけでもなく、不満の声は多い。しかしそれが一つの塊になることはない。その原因はプロパガンダだったり、「密告」への恐怖だったり、同調圧力だったりによって社会がアトム化していることにある。
彼はもとからナチ体制に批判的なので、体制を支持する人々の動機やメンタリティについての解像度が低いところは否定できないのですが、いずれにせよ修正「良いこともした」論の誤りは理解できるのではないかと思います。

以下はいくつか訳語で気になった箇所。
24ページ　「国民民主党」：文脈からして国家国民（人民）党の誤りか？
24ページ　「国民社会主義労働党」→「国民社会主義ドイツ労働者党」
201ページなど　「伍長」→「上等兵」
319ページ　「国民社会主義人民福祉協会」→一般的には「ナチ国民福祉団」
ページ数失念　「オーバー・シュレジア」→「オーバーシュレジェン」