すごいなこれ。公衆トイレに連れ込み、強制わいせつして現金奪った疑いでパクられたけど無罪。
「被害女性の尻についた体液が性交とは無関係の何らかの理由で付着した可能性があり、犯人の裏付けにはならない」との事。
ケツに体液つけといて無罪とかあるんですか石井裁判長。それやってますよ。
閲覧したユーザーが他のユーザーにとって役立つと思う背景情報を追加しました
事実誤認です。
判決文から、主犯の少年が別に存在し、被告は犯行を止めようとした可能性があることが分かります。
精液のことを体液と言い換える報道は多数見受けられますが、この件の場合は言葉通り「何らかの体液」です。
被告が主張する通り、被害者を手助けした際に、汗か何かが付着した可能性があります。
被告が起訴されたのは、【被害者ではなく主犯の少年が】「被告は陰茎を露出して被害者の頭を掴んだ」と主張したからであり、
その供述には被告の主張を退けるほどの信用性はないと判断され、無罪判決となりました。
判決文は以下で確認できます。
okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/01/…
3,033