■X（Twitter）のフェミやリベラルやママ垢の日本像ってかなり歪んでないか

https://twitter.com/yuppy_cc/status/1786263067829150095

3年育休取れるように選択できるようにしろっつってんの。

働く母親が、せめて幼稚園にあがるのと同じ3歳まで自分で面倒みたいと思って何かおかしい？

そもそも産後1年で復職するのがおかしいんだよ。いい加減にしろ。

まずは発端の発言。これ自体は愚痴なのでまぁこういうこと言いたくなる人もいるよね

次にこれへのリプ。

https://twitter.com/SDGs_2050/status/1786755371048313141

育休を1年も取れる制度があって実際に取得している人がこれだけ多いのは日本だけで、先進諸国での育休はもっと短くて母親は数週間から数ヶ月で仕事に復帰します。育休を長く取ればとるほどジェンダーギャップ指数が低下して欧米に遅れます。私たちはいったい何を目指そうとしているのでしたっけ？

事実認識としてこれは概ね正しい。もちろん国にもよるけどね（ドイツ人男性は日本人男性より育休取得率が高いはず）。日本はドイツよりちょっと劣るが英米仏よりは遥かに恵まれていると言っていい。

アメリカ

→産前なし。産後無給で12週。大手優良企業では+4週程度あり。ただ肌感覚としては産後1-4週程度での復帰が多い。

イギリス

→最大52週。6周目までは有償90%だが以降ガンガン補助が減らされていくので概ね半年程度で復帰が多い。

フランス

→子供の数にもよるけど産前産後合わせて半年程度。有償100%。育休は1年×2回取得可能だが補助は7万円/月で全然足りないので育休取得率は女性でも15%程度で実質的にはないに等しい。

ドイツ

→産前6週産後８週の有償100%。育休は3年あるが有償67%保障は1年までなので概ね1年で復帰。

日本

→産前6週産後8週の有償100%育休は1年で半年まで有償67%、以降有償50%。

これについたリプがまぁ酷い。

諸外国ではベビーシッターを雇うからでは？

日本はそんな金銭的余裕もないし、産んだ母親が全ての家族のケアをやれと押し付けられるからだよ

シッターも保育園枠もないのに1年復帰がどれだけ難しいかわかってんのかよ

それは海外はシッター文化、さらに無痛出産もある訳でそれをやりたいならまず日本政府がもっと育児ママが働ける環境作りをしなきゃいけないんだよ。

その分海外はベビーシッターなど子育て中の親をフォローする制度が充実してるので…

薄給で保育士が働いている日本では無理だと思う。

預け先がない。

あー

日本には気軽に使えるシッター制度が認知されてないのよね

海外と違い一般の女性の稼ぎで雇えるものじゃない

そこが問題で、雇用安定させたくて女性を引っ張り出したのは政治だし、発想が逆よ

概ね、諸外国では保育が日本よりも安価で気軽に使えるという主張のようだ。

だが、この認識は事実と大きく異なっている。

アメリカ

→民間サービスなのでピンキリだがデイケア（保育園）に月30万円、さらにベビーシッターを追加というのが珍しくない。片方の親の稼ぎが全額保育で消えるのが標準的だ。

イギリス

→3歳からは補助ありだがそれまでは概ね月40万円くらい（ロンドン。地方に行くともっと安い）

フランス

→6万円／月程度。公立保育園は空いてないことが多い。

ドイツ

→収入連動だけど最大で8万円／月くらい。待機期間が長い。

いずれもシッターを雇えばもっとお金がかかる。

日本の場合だと、都内、世帯年収1000万円程度、2歳児を認可外に9時間／日、5回／週預けてるうちの場合だと諸々の諸費用込みで月5000円くらいだ。もちろん認可外の場合上限はないが。シッターを雇えば米英並みに要するけど。

まとめ

フェミにしろリベラル左翼にしろママ垢にしろなんでそんなに日本側嫌いなん？bioみてみたら妙に共産党とか立憲支持が多かったりもする。

日本を否定したい気持ちはわかるけどそのために嘘は良くないよね

少なくとも先進国の核家族での保育に関して日本より恵まれてる国はほぼないよ。地域的な差はもちろんあるけどね

余談

アメリカで産後一週間くらいで復帰してる人を結構見るけど身体が頑健すぎんか。白人特有かと思ったけどアジア系でも結構見る。無理してないんかね

追記

なんかいっぱいブコメがついてた

なんで日本の例を２歳児にするのか。０歳児普通に保育料4-5万かかるだろ。基本的に1歳以上は不要とも思うけど、4月じゃないと入れない状況で、6ヶ月とか8ヶ月で保育園は結構きつい。あとは病児保育と長時間労働だよな

これは言葉足らずですまんかったな。

単にうちが2歳児なだけで、0歳児のころから負担は変わらん。

3歳児以降は保育料無償化だけど、2歳児までは非課税世帯のみ無償化が国の施策

加えてたいていの自治体で2歳児まででも、第一子は30-80%程度、第二子以降は80-100%程度（うちの自治体だと第一子は上限4万／月、第二子以降は上限6万円／月くらいまで）自治体から補助が出てるよ。全部の自治体調べたわけではないけど。

だから第一子のときは1.5万円／月くらいかかってた。今通ってる第二子は実質無償で、イレギュラーで保育をお願いする分を合わせて5000円／月程度。

歪んでるというよりベビーシッターが諸外国でも現実的でないならどうしてるか調べれば？ぱっと思いつくのは、日本だと虐待レベルの放置が許されてるとかね。いや、調べなくてもいいけど、他人批判するなら調べれば。

答えの一つは香港（今の香港は知らんが5年ほど前まではやってた）とかシンガポールでやってる出稼ぎ外国人に窮めて低賃金でシッターをやらせる施策。人道的にどうかと思うが

ジェンダーギャップ指数13年連続1位のアイスランドを載せないのはわざと？1位の国は父母ともに取得する仕組みが整ってるよ。

人口35万人の国の制度がどこまで参考になるかわからんが、アイスランドは育休父母計で9ヶ月。いくら100%有償とは言えとても日本以上とは言えんぞ。法定で取得を義務付けてる点は優れてる（？）と言えなくもないが。

ジェンダーギャップ指数のランキング上げるために育休期間減らすべきって主張かな？

はてぶも育休延長目的の落選狙い申請に擁護ばっかだったね

これね、実態知ってたらとても賛同も肯定もできんよね。

制度のフリーライダーが増えたら締め付けが強くなるだけなのに

煽り抜きでそんな自治体どこにあるのか教えて欲しい。都内で世帯年収1000万超なら保育料だけでも月5万くらいは飛ぶし、補助もでないような。“2歳児まででも、第一子は30-80%程度、自治体から補助が出てるよ”

リプにもあるけど例えば渋谷区

認証で7万円／月、認可外で4万円〜6.7万円／月

しかも保育の必要なし世帯でも2.5万円／月まで出る。

ここは手厚めだけど、似たりよったりの補助してる自治体はいくらでもあるよ

（https://www.city.shibuya.tokyo.jp/kodomo/kodomo-teate-josei/hoiku-josei/hoikuryo_keigen.html）

Permalink | 記事への反応(29) | 14:35

ツイートシェア